這種正反意見, 都是公說公有理, 婆說婆有理, 沒有交集😞
如果多數人贊成重機上國道, 那就開放,
反之, 那就不開放
(我是持反對意見)
如果多數人贊成重機上國道, 那就開放,
反之, 那就不開放
(我是持反對意見)
| ||||||||||||
其實我也想請問你一下 如果交通部同意開放牛車、馬車、三輪車、腳踏車跟直排輪鞋上快速道路 不知道你願不願意與他們共享快速道路的路權 或者不要講上面那些奇怪車種好了 那就開放一般機車,速限稍微降低 你同意嗎? | ||||||||||||
路權這種事不是我們可以決定的
是交通部決定的
不是我們不想要跟別人享用 別人就不可以用
重機進口一樣被政府抽稅 一台重機的價錢40萬至400萬都有 跟汽車一樣
每年也要繳稅金 使用者有行照有駕照 也是台灣人民合法購買的
所以使用各種路權是很合理正當的
與其在那邊因為自己目前沒有在使用重機 就去仇視重機不想共享路權
一直仇視下去 重機還是會路上看到 因為是合法 將來掛牌人數也會越來越多 高速公路開放是遲早的事
還不如上路就互相尊重共享路權不是更好嗎
| |||
這種正反意見, 都是公說公有理, 婆說婆有理, 沒有交集😞 如果多數人贊成重機上國道, 那就開放, 反之, 那就不開放 (我是持反對意見) | |||
如果多數人說不開放就可以不開放
那我想 你也可以去說 只要多數人說 台灣不繳稅 所有人民就可以不用稅金
只要多數人贊成 人民每個月都有二萬塊消費卷可以領 是不是大家都可以不用工作
開放路權不是在選舉 這是民主時代 不是少數要聽從多數人的時代
超級有錢人:不贊成,不然千萬到幾千萬到億的超跑
被幾十萬的重机0~200秒掉會很沒面子😆😆
被幾十萬的重机0~200秒掉會很沒面子😆😆
| |||
如果多數人說不開放就可以不開放 那我想 你也可以去說 只要多數人說 台灣不繳稅 所有人民就可以不用稅金 只要多數人贊成 人民每個月都有二萬塊消費卷可以領 是不是大家都可以不用工作 開放路權不是在選舉 這是民主時代 不是少數要聽從多數人的時代 | |||
嗯嗯, 沒錯, 只要多數人說 台灣不繳稅 所有人民就可以不用稅金
| ||||||||||||
如果多數人說不開放就可以不開放 那我想 你也可以去說 只要多數人說 台灣不繳稅 所有人民就可以不用稅金 只要多數人贊成 人民每個月都有二萬塊消費卷可以領 是不是大家都可以不用工作 開放路權不是在選舉 這是民主時代 不是少數要聽從多數人的時代 | ||||||||||||
看你已經從地球扯到火星了! 😰
開放開放, 通通開放, 民主時代, 你最大, 你說怎樣就怎樣, 這樣總可以了吧! 😆
| |||
超級有錢人:不贊成,不然千萬到幾千萬到億的超跑 被幾十萬的重机0~200秒掉會很沒面子😆😆 | |||
騎重機的人如果都是這種心態
都是想叭掉別人
都是覺得「因為我跑得比你們快,所以你們反對我」
.........................
只會讓人搖頭而已
打鳥燈車都撞爛吧
| ||||||||||||||||||||||
看你已經從地球扯到火星了! 😰 開放開放, 通通開放, 民主時代, 你最大, 你說怎樣就怎樣, 這樣總可以了吧! 😆 | ||||||||||||||||||||||
對你這種嘴炮 我只說一句話
看不到車尾燈這麼痛苦嗎😆
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
對你這種嘴炮 我只說一句話 看不到車尾燈這麼痛苦嗎😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
奇怪了, 不贊成開放不行, 全部都依你的話, 贊成開放你也有意見!
不過你的嘴泡神功更高竿, 一直不停的拋出車尾燈讓人很痛苦!
不管怎樣, 你要多多加油, 重機騎士給人的負面印象, 全都要靠你這種把車尾燈捧成神主牌的人去多多加持!
| ||||||||||||
騎重機的人如果都是這種心態 都是想叭掉別人 都是覺得「因為我跑得比你們快,所以你們反對我」 ......................... 只會讓人搖頭而已 | ||||||||||||
對於某些人來說
以前在台灣只要有一台四輪在路上 要什麼路權都有
兩輪滾到慢車道不要檔路 兩輪乖乖在下面擠 四輪就有高架快速可以走 四輪才是最高貴的
現在忽然快車道居然兩輪也可以跑 看起來又比一般四輪拉風顯眼 速度又快 還有跑車的聲音 馬力又大
所以對於某些駕駛者來說四輪優越感不見了
眼睛就開始越來越紅
每次看到他從旁邊咻過去 心理的不滿越來越大
就開始在心裡找各種理由來反對重機
最好是不要讓他看到
但這種駕駛者很多嗎? 我倒覺得還好
在路上友善的四輪駕駛還是很多
至少在我玩重機這幾年在路上遇到的都是不錯的駕駛
在路上還會聊聊天 打招呼 說這台多少錢阿 感覺很有興趣
還問說怎麼還不可以上高速
揮個手之類的 我也會跟他點個頭
這樣不是很好嗎? 互相尊重 不要看到重機就反對 重機只是一台機車 一台交通工具
如果沒人騎他 他只會停在原地不動
別在搞這種四輪兩輪分化了 真的沒什麼意義
| |||
超級有錢人:不贊成,不然千萬到幾千萬到億的超跑 被幾十萬的重机0~200秒掉會很沒面子😆😆 | |||
其實還ok 現在很多超跑車主也都在玩重機
而且超跑車主也蠻友善 之前我朋友跟一台F460在路上遇到互相跑一段
停紅燈
超跑車主還說 你台車很帥喔
我朋友回說 大哥 別鬧了 你這台才帥好不好 法拉利耶
最後兩個就揮手離開了
之前F4的發表會 很多超跑車主到場
大家都對這一台F4蠻有興趣的
| ||||||||||||
騎重機的人如果都是這種心態 都是想叭掉別人 都是覺得「因為我跑得比你們快,所以你們反對我」 ......................... 只會讓人搖頭而已 | ||||||||||||
這只是笑笑就好啦:P
但大部分的超跑0~200KM/H 應該不會比公升仿賽來的快
純性能來說~~至於心態小弟太窮重机、超跑都沒有
無法体會
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
奇怪了, 不贊成開放不行, 全部都依你的話, 贊成開放你也有意見! 不過你的嘴泡神功更高竿, 一直不停的拋出車尾燈讓人很痛苦! 不管怎樣, 你要多多加油, 重機騎士給人的負面印象, 全都要靠你這種把車尾燈捧成神主牌的人去多多加持! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
對於你這種嘴炮魔人需要給你好印象幹麻
反正你看到重機你自己不爽 我們還是繼續騎我們的爽的勒
| ||||||||||||||||||||||
這只是笑笑就好啦:P 但大部分的超跑0~200KM/H 應該不會比公升仿賽來的快 純性能來說~~至於心態小弟太窮重机、超跑都沒有 無法体會 | ||||||||||||||||||||||
有機會可以來體驗看看摟
試試仿賽車 一定可以帶給你想要的感覺🙂
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
有機會可以來體驗看看摟 試試仿賽車 一定可以帶給你想要的感覺🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
小弟現在的樂趣是如何將車開的省油/氣(有這如何省錢的興趣也不錯啦)
,熱血的年紀過了曾被大黃蜂載過,蠻爽的🙂
避震很硬但輪子還是緊貼地面的感覺得神奇
一路上最多7000RPM吧,多在2~3000RPM六擋巡航
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
小弟現在的樂趣是如何將車開的省油/氣(有這如何省錢的興趣也不錯啦) ,熱血的年紀過了曾被大黃蜂載過,蠻爽的🙂 避震很硬但輪子還是緊貼地面的感覺得神奇 一路上最多7000RPM吧,多在2~3000RPM六擋巡航 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
那就試試純街車 也可以有不同的感覺
大概像這樣
| |||
有多少人是真正地為重機騎士著想? 說穿了不過是既得利益者不願分享權力而已。 國家既已開放重機, 稅金又比照小汽車, 為何沒路權? 怕重機在高速公路超速, 難道就沒有國道警察取締? 且小汽車就沒有超速的? 還有提到怕碾死機車騎士的-----人家騎機車都不怕死, 你怕甚麼? 果真人不為己, 天誅地滅........ | |||
騎重機不怕死是他家的事
問題是碾死人後續的賠償問題我可是負擔不起
如果開放重機上高速公路有個擔書
在有人死亡的事故
有足夠證據證明肇事主因是在重機駕駛上的話
汽車駕駛人不必負任何道義或刑事上的責任
重機愛上國道就上吧
小弟從頭看到尾~就是沒有看到反對重機上高速公路的人說四輪就是高貴~兩輪就是卑賤
就只有那位kyo大~在那邊講這種挑動人心的話~不相信自己去爬文看看
kyo大你就不要再講汽車也是有在高速公路發生交通事故死亡
怎不禁止汽車上高速公路的這種似是而非的言論
| ||||||||||||
如果多數人說不開放就可以不開放 那我想 你也可以去說 只要多數人說 台灣不繳稅 所有人民就可以不用稅金 只要多數人贊成 人民每個月都有二萬塊消費卷可以領 是不是大家都可以不用工作 開放路權不是在選舉 這是民主時代 不是少數要聽從多數人的時代 | ||||||||||||
這篇我看了就覺得好笑
你以為每個人看到的東西都跟你一樣嗎
不繳稅生活會比繳稅過的更好嗎? 國家要倒比較快吧
每人每個月都領兩萬消費卷 這個叫債留子孫你懂不懂~你懂不懂啊
你說這個多數人會贊成?舉好點的例子可以嗎
民主時代~你知道啥麼叫民主時代嗎~有沒有聽過投票表決~
難不成民主時代還要多數服從少數這樣子是吧
| ||||||||||||
騎重機不怕死是他家的事 問題是碾死人後續的賠償問題我可是負擔不起 如果開放重機上高速公路有個擔書 在有人死亡的事故 有足夠證據證明肇事主因是在重機駕駛上的話 汽車駕駛人不必負任何道義或刑事上的責任 重機愛上國道就上吧 小弟從頭看到尾~就是沒有看到反對重機上高速公路的人說四輪就是高貴~兩輪就是卑賤 就只有那位kyo大~在那邊講這種挑動人心的話~不相信自己去爬文看看 kyo大你就不要再講汽車也是有在高速公路發生交通事故死亡 怎不禁止汽車上高速公路的這種似是而非的言論 | ||||||||||||
交通事故當然是有證據的一方勝
要是有一天你上高速沙石車把你碾過 但他有證據證明是你錯的
法官當然會判沙時車無罪
還有 拜託你 別在整天想要碾人 整天在那邊死死死
看了都煩了 你上高速公路就是要碾人了嗎
還在那邊說 要重機簽擔書 你四輪整天在高速公路 你都不會要四輪簽了
還敢說自己不是覺得四輪高貴 兩輪是賤民 只會想要自己好 兩輪就要簽是吧?
| ||||||||||||||||||||||
這篇我看了就覺得好笑 你以為每個人看到的東西都跟你一樣嗎 不繳稅生活會比繳稅過的更好嗎? 國家要倒比較快吧 每人每個月都領兩萬消費卷 這個叫債留子孫你懂不懂~你懂不懂啊 你說這個多數人會贊成?舉好點的例子可以嗎 民主時代~你知道啥麼叫民主時代嗎~有沒有聽過投票表決~ 難不成民主時代還要多數服從少數這樣子是吧 | ||||||||||||||||||||||
那你不讓重機上高速 那些想要用重機通勤高速的人會好嗎?
你也知道不可能投票決定 所以政府當然不會去辦這種投票
所以重機上不上高速公路 憑什麼給沒有使用重機的人去投票
給沒有使用重機的人頭票 就像給人民投票每人每月20000元消費卷一樣 政府會答應嗎 有使用重機的人會答應嗎
說難聽點 今天重機騎士上不上高速關你什麼事
共
802
則留言