604

則留言

31

重機老鼠屎(zeralux)

2010/06/27 17:17:30

發文

#2252914 IP 189.57.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uakearcna (倫) 所寫
汽車會違規..重機會違規..機車會違規..行人也會違規..但是很奇怪一點..以往看到車子違規而導致死傷時..都會看到許多人來譴責(而且是自己也有車子)..但看到重機也有違規時候..有些人就會把它合理化(當自己也有重機時)..這是所謂的雙重標準?當你們在高談到德國多麼的遵守交通時(至少肇事率比台灣低很多)..在看看自己的發言會不會有些違背初衷?..交通意外是怎麼產生的?不就是大部分都是不遵守交通規則才會肇事..那既然不對的事未何還要變相辯解?捫心自問吧...............


其實我比較佔成

有的事情才能說,沒有的事情不要亂說

明明就無法判定有無超速,就一口咬定有超速,卻連速限、車速都不知道

這只會引起更多不滿,難到是重機族挑起這戰火的嗎?


窮酸倫(RPM車手)(uakearcna)

2010/06/27 17:19:42

發文

#2252919 IP 92.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 alesix (alesi) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 twsnake2003 (超缺錢阿宅) 所寫
回應 dennischiu1970 (CCW) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
騎重機很明顯違規..不是超速就是變換到內線車道(地面上有禁止機車行駛標語)..而且遇紅燈時候..不在機車區等待反而停在內線車道..如果調閱自己的行車紀錄器..警察可以順便開單..不過貨車司機也很扯..任意變換車道看了也令人很不爽..完全漠視其他用路權..不過剛好這2人違規的前提之下..又一起對對方不爽..進入警局後這2人會知道自己錯在哪了.................
是你自己不懂法規吧
重車本來就可以騎快車道,而且也不用在機車停等區內等紅燈😩


所以重機可以在一般道路或市區任意在車道行駛?(誰能保證重機每次變換車道時都會打方向燈?)而且重機也不用停在等待區就可以跟汽車並停等待紅燈..那不是會更亂嗎..跟設計機車等待區原意不是有違背?我看這種法規可以廢了.........


可以請教你幾歲嗎?🙂

以我估計超過40
因為只剩一張嘴了...😆


所以你認為重機在並排時都不會跟汽車擦撞?也都很守規矩變換車道都會打方向燈?不敢做此保證就閉嘴吧............


------------------------------------------
用你的話回你:
所以你認為汽車在並排時都不會跟機車擦撞?也都很守規矩變換車道都會打方向燈?不敢做此保證就閉嘴吧............
------------------------------------------

不要拿放大鏡看單一車種,錯的是駕駛者的心態。
駕駛者心態不改,不論是他騎車或開車都是一樣。
既然政府允許重機上快速道路、快車道,你沒什麼資格反對。你也沒什麼資格去卡別人的車甚至造成別人行駛
上的危險。
心態上已經不把重機騎士當成合法的道路使用者,那講什麼都是多餘的。

另外,重機開放已經好幾年了,有合法的路權也好幾年了,由閣下的發言看來,不是你的資訊落後太多年,
不然就是你刻意忽視、漠視重機騎士合法的路權。


錯的是駕駛人心態沒錯..我也不會對哪種交通工具有特別厭惡..我所要表達的很清楚..遵守交通規則是人人有責........
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~ 晶片~GSD3 F1 225/45/17& CSC2 仿OZ鋁圈~H&R避震器~PCV油氣過濾器~

GTR(gtr32ae101)

2010/06/27 17:22:32

發文

#2252921 IP 239.243.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
12樓到了 12樓到了 電梯向上!🙂

Haku(bb7011)

2010/06/27 17:24:44

發文

#2252924 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
就算重機有超速好了~
違規自然會有法規來懲罰
關小貨車屁事?
難到他要代替月亮來懲罰他!?
這樣也可以說是重機的錯?
腦子裝大便嗎?!😞
不景氣更要爭氣

重機老鼠屎(zeralux)

2010/06/27 17:29:12

發文

#2252928 IP 189.57.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bb7011 (~東方~) 所寫
就算重機有超速好了~
違規自然會有法規來懲罰
關小貨車屁事?
難到他要代替月亮來懲罰他!?
這樣也可以說是重機的錯?
腦子裝大便嗎?!😞


眼紅族都說不出話了

閃人吧😌

十號(trtc458)

2010/06/27 17:31:31

發文

#2252933 IP 242.34.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zeralux (重機老鼠屎) 所寫
回應 bb7011 (~東方~) 所寫
就算重機有超速好了~
違規自然會有法規來懲罰
關小貨車屁事?
難到他要代替月亮來懲罰他!?
這樣也可以說是重機的錯?
腦子裝大便嗎?!😞


眼紅族都說不出話了

閃人吧😌


我都吃飽飯回來了,快去吃飯了。🙂

YES0062(yes0062)

2010/06/27 17:34:36

發文

#2252935 IP 242.46.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
都到派出所了, 有沒有報案三聯單 , 不管誰對誰錯, 交給法官吧 ~
還是因為騎士中有一位是警察 , 所以就掩蓋掉了😡
有人報案 , 就應該要受理 , 不是這樣子嗎 ?

窮酸倫(RPM車手)(uakearcna)

2010/06/27 17:35:13

發文

#2252937 IP 92.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 alesix (alesi) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
汽車會違規..重機會違規..機車會違規..行人也會違規..但是很奇怪一點..以往看到車子違規而導致死傷時..都會看到許多人來譴責(而且是自己也有車子)..但看到重機也有違規時候..有些人就會把它合理化(當自己也有重機時)..這是所謂的雙重標準?當你們在高談到德國多麼的遵守交通時(至少肇事率比台灣低很多)..在看看自己的發言會不會有些違背初衷?..交通意外是怎麼產生的?不就是大部分都是不遵守交通規則才會肇事..那既然不對的事未何還要變相辯解?捫心自問吧...............


雙重標準?
閣下先回去看看閣下自己的發言吧....
好像閣下雙重標準比較嚴重喔....而且是針對單一車種。


小貨車我也有譴責吧..就因為重機在內線超過他他就不爽..就故意搞它..但重機變換車道有無打方向燈以及超速..是令人質疑的..還有..別再說我針對單一車種..要就討論影片中狀況不是更清楚嗎..............
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~ 晶片~GSD3 F1 225/45/17& CSC2 仿OZ鋁圈~H&R避震器~PCV油氣過濾器~

alesi(alesix)

2010/06/27 17:35:22

發文

#2252938 IP 239.185.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
有沒有人知道影片中台三線中央分隔島中的電線桿間距是多少?
那段的速限六十公里。

可以以此大概粗略的估算一下重機當時的速度。

窮酸倫(RPM車手)(uakearcna)

2010/06/27 17:44:06

發文

#2252952 IP 92.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zeralux (重機老鼠屎) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
汽車會違規..重機會違規..機車會違規..行人也會違規..但是很奇怪一點..以往看到車子違規而導致死傷時..都會看到許多人來譴責(而且是自己也有車子)..但看到重機也有違規時候..有些人就會把它合理化(當自己也有重機時)..這是所謂的雙重標準?當你們在高談到德國多麼的遵守交通時(至少肇事率比台灣低很多)..在看看自己的發言會不會有些違背初衷?..交通意外是怎麼產生的?不就是大部分都是不遵守交通規則才會肇事..那既然不對的事未何還要變相辯解?捫心自問吧...............


其實我比較佔成

有的事情才能說,沒有的事情不要亂說

明明就無法判定有無超速,就一口咬定有超速,卻連速限、車速都不知道

這只會引起更多不滿,難到是重機族挑起這戰火的嗎?




車速部份可以質疑有無超速..此路段限速是60..但我要說明的是..我不會對重機存有反感..但以往有車友po出影片時..大家都會以理性去討論出影片中有無違規..起碼這出發點都是相同與認同的..希望這篇也是如此..............
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~ 晶片~GSD3 F1 225/45/17& CSC2 仿OZ鋁圈~H&R避震器~PCV油氣過濾器~

alesi(alesix)

2010/06/27 17:48:44

發文

#2252962 IP 239.185.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 alesix (alesi) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
汽車會違規..重機會違規..機車會違規..行人也會違規..但是很奇怪一點..以往看到車子違規而導致死傷時..都會看到許多人來譴責(而且是自己也有車子)..但看到重機也有違規時候..有些人就會把它合理化(當自己也有重機時)..這是所謂的雙重標準?當你們在高談到德國多麼的遵守交通時(至少肇事率比台灣低很多)..在看看自己的發言會不會有些違背初衷?..交通意外是怎麼產生的?不就是大部分都是不遵守交通規則才會肇事..那既然不對的事未何還要變相辯解?捫心自問吧...............


雙重標準?
閣下先回去看看閣下自己的發言吧....
好像閣下雙重標準比較嚴重喔....而且是針對單一車種。


小貨車我也有譴責吧..就因為重機在內線超過他他就不爽..就故意搞它..但重機變換車道有無打方向燈以及超速..是令人質疑的..還有..別再說我針對單一車種..要就討論影片中狀況不是更清楚嗎..............


既然閣下有點健忘,我就提醒你吧:
第四頁,第三個發言
    第十六個發言
第十一頁,第六個發言

1.重機行駛禁行車道(地上有漆禁行機車)..有問題嗎?重機本來就可以行駛..
2.重機停等也可以被砲,他的合法權利?
3.併排被汽車擦撞?為什麼會?如果大家守法,把重機視為汽車,為何麼會擦撞?

很明顯的,一開始你就立場偏頗,這不是雙重標準嗎?

Haku(bb7011)

2010/06/27 17:57:37

發文

#2252984 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😌😌
不景氣更要爭氣

歸陪(b00449)

2010/06/27 17:58:22

發文

#2252986 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
別吵了😌

窮酸倫(RPM車手)(uakearcna)

2010/06/27 18:08:15

發文

#2252998 IP 92.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 alesix (alesi) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 alesix (alesi) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
汽車會違規..重機會違規..機車會違規..行人也會違規..但是很奇怪一點..以往看到車子違規而導致死傷時..都會看到許多人來譴責(而且是自己也有車子)..但看到重機也有違規時候..有些人就會把它合理化(當自己也有重機時)..這是所謂的雙重標準?當你們在高談到德國多麼的遵守交通時(至少肇事率比台灣低很多)..在看看自己的發言會不會有些違背初衷?..交通意外是怎麼產生的?不就是大部分都是不遵守交通規則才會肇事..那既然不對的事未何還要變相辯解?捫心自問吧...............


雙重標準?
閣下先回去看看閣下自己的發言吧....
好像閣下雙重標準比較嚴重喔....而且是針對單一車種。


小貨車我也有譴責吧..就因為重機在內線超過他他就不爽..就故意搞它..但重機變換車道有無打方向燈以及超速..是令人質疑的..還有..別再說我針對單一車種..要就討論影片中狀況不是更清楚嗎..............


既然閣下有點健忘,我就提醒你吧:
第四頁,第三個發言
    第十六個發言
第十一頁,第六個發言

1.重機行駛禁行車道(地上有漆禁行機車)..有問題嗎?重機本來就可以行駛..
2.重機停等也可以被砲,他的合法權利?
3.併排被汽車擦撞?為什麼會?如果大家守法,把重機視為汽車,為何麼會擦撞?

很明顯的,一開始你就立場偏頗,這不是雙重標準嗎?


不是我立場偏頗..這點雞皮也有向我提出反駁..而我也說明了我對重機法規不是很清楚..這點是我疏失..在此道歉..關於第3點..我的意思是當機(重)車在跟車子倂排等紅燈..等到綠燈要行進時..停在內線車道不論是車子或機車大部分都會認為要左轉(地上也會畫左轉箭頭)..但如果是往直行的..第2車道要左轉的機車或過路口要變換到內線車道的車子就怕會有擦撞的危險..而不是併排就會擦撞(靜止)..所以說打方向燈跟守法就能降低車禍發生率了................
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~ 晶片~GSD3 F1 225/45/17& CSC2 仿OZ鋁圈~H&R避震器~PCV油氣過濾器~

~~~~~~~(kompressor)

2010/06/27 18:40:42

發文

#2253091 IP 242.47.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
紅色大牌大型重機路權比照小汽車🙂

alesi(alesix)

2010/06/27 18:58:27

發文

#2253124 IP 239.185.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 alesix (alesi) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 alesix (alesi) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
汽車會違規..重機會違規..機車會違規..行人也會違規..但是很奇怪一點..以往看到車子違規而導致死傷時..都會看到許多人來譴責(而且是自己也有車子)..但看到重機也有違規時候..有些人就會把它合理化(當自己也有重機時)..這是所謂的雙重標準?當你們在高談到德國多麼的遵守交通時(至少肇事率比台灣低很多)..在看看自己的發言會不會有些違背初衷?..交通意外是怎麼產生的?不就是大部分都是不遵守交通規則才會肇事..那既然不對的事未何還要變相辯解?捫心自問吧...............


雙重標準?
閣下先回去看看閣下自己的發言吧....
好像閣下雙重標準比較嚴重喔....而且是針對單一車種。


小貨車我也有譴責吧..就因為重機在內線超過他他就不爽..就故意搞它..但重機變換車道有無打方向燈以及超速..是令人質疑的..還有..別再說我針對單一車種..要就討論影片中狀況不是更清楚嗎..............


既然閣下有點健忘,我就提醒你吧:
第四頁,第三個發言
    第十六個發言
第十一頁,第六個發言

1.重機行駛禁行車道(地上有漆禁行機車)..有問題嗎?重機本來就可以行駛..
2.重機停等也可以被砲,他的合法權利?
3.併排被汽車擦撞?為什麼會?如果大家守法,把重機視為汽車,為何麼會擦撞?

很明顯的,一開始你就立場偏頗,這不是雙重標準嗎?


不是我立場偏頗..這點雞皮也有向我提出反駁..而我也說明了我對重機法規不是很清楚..這點是我疏失..在此道歉..關於第3點..我的意思是當機(重)車在跟車子倂排等紅燈..等到綠燈要行進時..停在內線車道不論是車子或機車大部分都會認為要左轉(地上也會畫左轉箭頭)..但如果是往直行的..第2車道要左轉的機車或過路口要變換到內線車道的車子就怕會有擦撞的危險..而不是併排就會擦撞(靜止)..所以說打方向燈跟守法就能降低車禍發生率了................


怎麼說呢?
閣下心理還是不把重機當汽車。
第四頁一開始你不知道就算了,雞皮大回你之後,你還是繼續這樣回言(後續第四頁第十六、第十一頁第六)....
很難叫人相信你立場無所偏頗。

如果閣下可以把重機當成汽車,那上面這些假設根本就不應該存在。

.台灣取代了.com(weep_yap25)

2010/06/27 19:10:40

發文

#2253148 IP 92.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
有錢我也要買重機😇
不知道畫面上那兩台大概要多少??
有哪為重機達人知道嗎? 感恩😍
左轉、右轉讓人兩難..

從來沒怕過(zoe106)

2010/06/27 19:13:54

發文

#2253155 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😌

我也沒騎過重機捏
不過躺在地上哀嚎的重機騎士倒是載過不少
台三線速限多少自已知道
目前倒是沒看過順順騎台三線的重機
衷心期望不要再有躺著的重機要我去幫忙『蓋』白布

GTR(gtr32ae101)

2010/06/27 19:16:09

發文

#2253161 IP 239.243.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zoe106 (從來沒怕過) 所寫
😌

我也沒騎過重機捏
不過躺在地上哀嚎的重機騎士倒是載過不少
台三線速限多少自已知道
目前倒是沒看過順順騎台三線的重機
衷心期望不要再有躺著的重機要我去幫忙『蓋』白布


這邊你最強😲😲😲😲

低調小跟班(dave1120)

2010/06/27 19:20:15

發文

#2253167 IP 71.67.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😲😲
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
「電動大客車智慧充電計畫」成果交流會中,聚焦智慧充電管理系統實施案例分享,以及充電管理系統產業規範與推動。