#22
0
於
2010/09/25 15:08:50
發文
有紐柏格賽道的官方網站嗎??
#23
0
 |
|  | |
| 有紐柏格賽道的官方網站嗎?? | |||
 |  |
回應 ctfrank (鯊魚煙) 所寫哇勒都是英文眼睛很累😩
http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&biw=1003&bih=619&q=N%C3%BCrburgring&btnG=%E6%90%9C%E5%B0%8B&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=&gs_rfai=
#24
0
期待那輛車可以達到6:30的成績
#25
0
於
2010/09/25 19:37:40
發文
|
| | |
| 期待那輛車可以達到6:30的成績 | |||
| |
沉澱心情⊕為繁雜的心找出口﹋
#26
0
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
#27
0
於
2010/09/25 19:44:40
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| |
沉澱心情⊕為繁雜的心找出口﹋
#28
0
怪了?!...炳叔怎麼還没進來?😲😆
防小人
#29
0
|
| | |
| NSX-R原廠就6:49😀 | |||
| |
#30
0
於
2010/09/25 19:54:39
發文
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
PGR4
沉澱心情⊕為繁雜的心找出口﹋
#31
0
|
| | |
| 我不是跟你說過我只有360嗎~"~ PGR4 | |||
| |
#32
0
於
2010/09/25 19:57:26
發文
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
沉澱心情⊕為繁雜的心找出口﹋
#33
0
|
| | |
| 玩朋友的GT4~開紐柏林都嘛在撞牆😆 | |||
| |
#34
0
於
2010/09/25 20:09:13
發文
無所謂,有人會去計較Enzo紐北跑多快嗎
因為不是跑最快就不是超跑了???😵
車廠真的要做時間,就不會用那種車體配置
我記得LF-A的24耐久賽車版本可以很輕鬆做出7:13秒的成績
超跑又不是用來作時間的,他賣的是一種整體的美感,科技感,豪華感
對超跑而言,美妙的浪聲比賽道上的數字重要的多😍
因為不是跑最快就不是超跑了???😵
車廠真的要做時間,就不會用那種車體配置
我記得LF-A的24耐久賽車版本可以很輕鬆做出7:13秒的成績
超跑又不是用來作時間的,他賣的是一種整體的美感,科技感,豪華感
對超跑而言,美妙的浪聲比賽道上的數字重要的多😍
#35
0
於
2010/09/25 20:10:57
發文
|
| | |
| 無所謂,有人會去計較Enzo紐北跑多快嗎 因為不是跑最快就不是超跑了???😵 車廠真的要做時間,就不會用那種車體配置 我記得LF-A的24耐久賽車版本可以很輕鬆做出7:13秒的成績 超跑又不是用來作時間的,他賣的是一種整體的美感,科技感,豪華感 對超跑而言,美妙的浪聲比賽道上的數字重要的多😍 | |||
| |
不是一開始上市就說單都訂完了~怎麼還能輪到台灣展售勒~😆
沉澱心情⊕為繁雜的心找出口﹋
#36
0
|
| | |
| 無所謂,有人會去計較Enzo紐北跑多快嗎 因為不是跑最快就不是超跑了???😵 車廠真的要做時間,就不會用那種車體配置 我記得LF-A的24耐久賽車版本可以很輕鬆做出7:13秒的成績 超跑又不是用來作時間的,他賣的是一種整體的美感,科技感,豪華感 對超跑而言,美妙的浪聲比賽道上的數字重要的多😍 | |||
| |
#37
0
|
| | |
LFA在Nurburgring北賽道的紀錄早就被懷疑有灌水嫌疑,沒有第三方作證(前兩者八成就是頭又大和Lexus根本是自己人)2500萬買LFA??頭殼壞去!不如買車神舒馬克代言的M.Benz SLS AMG(還可以買兩部!!) | |||
| |
啥？Nurburgring北賽道的紀錄有灌水嫌疑？沒有第三方作證？
那可以請你舉出多少個Nurburgring北賽道的紀錄是有第三方作證的？
又，GTR有第三方作證嗎？別告訴我youtube上面有，要怎麼判斷GTR沒有用熱熔胎？
Nurburgring北賽道的紀錄本來就是自由心證，要批Lexus/Toyota可以換個角度。
例如 .... LFA怎麼會沒有用雙離合器自手排呢？
#38
0
|
| | |
| 無所謂,有人會去計較Enzo紐北跑多快嗎 因為不是跑最快就不是超跑了???😵 車廠真的要做時間,就不會用那種車體配置 我記得LF-A的24耐久賽車版本可以很輕鬆做出7:13秒的成績 超跑又不是用來作時間的,他賣的是一種整體的美感,科技感,豪華感 對超跑而言,美妙的浪聲比賽道上的數字重要的多😍 | |||
| |
回文的火力太弱了,,真失望😌
防小人
#39
0
於
2010/09/25 20:21:33
發文
|
| | ||||||||||
啥？Nurburgring北賽道的紀錄有灌水嫌疑？沒有第三方作證？ 那可以請你舉出多少個Nurburgring北賽道的紀錄是有第三方作證的？ 又，GTR有第三方作證嗎？別告訴我youtube上面有，要怎麼判斷GTR沒有用熱熔胎？ Nurburgring北賽道的紀錄本來就是自由心證，要批Lexus/Toyota可以換個角度。 例如 .... LFA怎麼會沒有用雙離合器自手排呢？ | ||||||||||||
| |
TOYOTA之前在跑WRC就是作弊被抓到..
#40
0
因為它要證明使用更好的ASG只能跑出比500萬GT-R還鳥的成績真丟臉除了油電還會什麼
#41
0
於
2010/09/25 20:33:22
發文
|
| | ||||||||||
啥？Nurburgring北賽道的紀錄有灌水嫌疑？沒有第三方作證？ 那可以請你舉出多少個Nurburgring北賽道的紀錄是有第三方作證的？ 又，GTR有第三方作證嗎？別告訴我youtube上面有，要怎麼判斷GTR沒有用熱熔胎？ Nurburgring北賽道的紀錄本來就是自由心證，要批Lexus/Toyota可以換個角度。 例如 .... LFA怎麼會沒有用雙離合器自手排呢？ | ||||||||||||
| |
有道理，俺對GTR的時間也一直抱持著高度懷疑的態度
不是說GT-R做不到那個時間,只是懷疑那根本不是市售版本,市售配置
聽說有雜誌拿市售版本和當地車手來作時間,根本做不出原廠的那種時間,慢了十幾秒
加上GT-R在國際大賽表現不佳
可信度的確是打上問號的
共
47
則留言