#42
0
 |
|  | |
| 不只這樣，N 年前不小心照後鏡掃到一個喝醉酒的路人，他在沒有斑馬線的地方過馬路， 警察跟我說說不管怎麼樣，就算他喝醉酒躺在馬路中間，你撞到他就是你的錯 幸好對方無大礙，後來當然賠錢了事 | |||
 |  |
回應 led2 (雷德幻象 II) 所寫這要看在什麼地方撞到行人?
如果你是在快車道/高速公路撞到"行人",開車的也不一定要賠,
因為快車道本來就只能給車子開,行人本來就不能走,車子的路權大於行人,
若行人在快車道上找死,若把車子搞壞了,搞不好死人還要賠車子。
就像捷運的路權就是捷運的電聯車最大,
若有人跳進鐵軌,還會被開罰。若有人跳進鐵軌被撞死,捷運該煞的也煞了,也不會賠。
現在路權原則就是這樣看的了! 但要先了解誰的路權比較大....
只不過,人都死了,要"行人"去賠也實在是有點難~~
#43
0
|
| | ||||||||||
這要看在什麼地方撞到行人? 如果你是在快車道/高速公路撞到"行人",開車的也不一定要賠, 因為快車道本來就只能給車子開,行人本來就不能走,車子的路權大於行人, 若行人在快車道上找死,若把車子搞壞了,搞不好死人還要賠車子。 就像捷運的路權就是捷運的電聯車最大, 若有人跳進鐵軌,還會被開罰。若有人跳進鐵軌被撞死,捷運該煞的也煞了,也不會賠。 現在路權原則就是這樣看的了! 但要先了解誰的路權比較大.... 只不過,人都死了,要"行人"去賠也實在是有點難~~ | ||||||||||||
| |
在目前的台灣
有種責任叫刑事上的責任
如果你有錯就要被判刑
有種責任叫道義上的責任
不管你有沒有錯~把對方撞成重傷或死亡
你就是要賠對方
#44
0
|
| | ||||||||||||||||||||
在目前的台灣 有種責任叫刑事上的責任 如果你有錯就要被判刑 有種責任叫道義上的責任 不管你有沒有錯~把對方撞成重傷或死亡 你就是要賠對方 | ||||||||||||||||||||||
| |
法治國家,沒什麼道義上的責任,就只有法律上的責任,
撞死人要不要關或易科罰金或不起訴,這是刑事責任!
撞死人要賠多少錢? 這是民事責任!
像這個新聞,刑事被判11個月,民事判賠1300萬。
也就是駕駛是"有罪",且要駕駛+客運公司要賠錢!
不過,這個應該只是一審,大多會判誇張一點啦!
但就算到後面好幾審,大多駕駛還是刑事"有罪",只不過可能變緩刑,不用被關了!
而民事上則是駕駛+客運公司賠的錢沒到1300萬那麼多。
但不管怎樣,當駕駛在刑事被判有罪之後,民事就一定要賠的啦!而且賠不少。
共
43
則留言