#42
0
不認同。
1. 老太太子女不用賠。
2. 賠太少，不足已彌補重機騎士損失。
1. 老太太子女不用賠。
2. 賠太少，不足已彌補重機騎士損失。
#43
0
#44
0
 |
|  | |
| 非常合理+1 台灣交通亂就是因為這樣!行人擅自穿越馬路遲早被撞死!😡 倘若判騎士有罪那以後全國的紅綠燈和斑馬線和路上所有白紅黃標線全部廢掉算了!😠 | |||
 |  |
回應 f9w726 (cervantes) 所寫非常合理 再+1
道路設施舉凡行人天橋,行人地下道,斑馬線及各式標線號誌....等,都有他設置的意義及其必要性
比如說 若每次都只是 大車撞小車=大車的錯 ; 小車撞機車是小車的錯 ; 機車撞行人是機車的錯......那請問設立這些設施及制立相關法規是要幹啥用的哩??
+++ 先確保自己是合法的 然後再來談"法" ,總不能每次都是違法在先然後吃了虧才再去找法律的保護吧+++😆
#45
0
|
| | ||||||||||
帝王條款 | ||||||||||||
| |
看到新聞在報的新聞....類似的飛來橫禍都能跟無辜的對象車牽扯上 (過線撞人除外....)
害我現在都不敢跑北宜九彎十八拐了
#46
0
|
| | ||||||||||
帝王條款 | ||||||||||||
| |
看到新聞在報的新聞....類似的飛來橫禍都能跟無辜的對象車牽扯上 (過線撞人除外....)
害我現在都不敢跑北宜九彎十八拐了
#47
0
|
| | ||||||||||
牙醫大 建議您.....犯錯的老太太已經往生了 是不是不要這樣說.. 沒有人希望發生這樣的事 😇😇 | ||||||||||||
| |
很有可能是帳號被盜 😵
#48
0
|
| | ||||||||||
牙醫大 建議您.....犯錯的老太太已經往生了 是不是不要這樣說.. 沒有人希望發生這樣的事 😇😇 | ||||||||||||
| |
很有可能是帳號被盜 😵
#49
0
+1 法官明理
共
48
則留言