😇有錢買本質車真好😇
| |||
好也沒用. 又不能搭載在台灣的車上. | |||
沒錯!
好又怎樣!
還不是看的到享受不到
及便引進,也一定是天價!!
行車平安
於
2012/06/19 18:21:03
發文
於
2012/06/19 18:21:03
發文IP 229.12.*.*
[quote=mugem24 (Jun)][quote=vitali (嘴砲界的小屁孩!)]新款的本質喜美vs末代的馬自達3
[b]2012 Honda Civic Si 2.4L vs. 2012 MazdaSpeed3 2.3L[/b]
[url="http://www.autoguide.com/manufacturer/mazda/2012-honda-civic-si-vs-2012-mazdaspeed3-video-1609.html"]http://www.autoguide.com/manufacturer/mazda/2012-honda-civic-si-vs-2012-mazdaspeed3-video-1609.html[/url]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_550985.jpg[/img]
[/quote]
一台是NA..一台是TURBO..這樣比太不公平了吧~
你每次都貼條件不一樣的車款來比較..真的是..[很悶][/quote]
原來都是我這樣比而不是美國人都喜歡這樣比[嘆氣]
差不多價錢擺在一起比不公平嗎?[嘆氣]
於
2012/06/19 18:26:05
發文IP 229.12.*.*
[quote=mugem24 (Jun)][quote=vitali (嘴砲界的小屁孩!)]新款的本質喜美vs末代的馬自達3
[b]2012 Honda Civic Si 2.4L vs. 2012 MazdaSpeed3 2.3L[/b]
[url="http://www.autoguide.com/manufacturer/mazda/2012-honda-civic-si-vs-2012-mazdaspeed3-video-1609.html"]http://www.autoguide.com/manufacturer/mazda/2012-honda-civic-si-vs-2012-mazdaspeed3-video-1609.html[/url]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_550985.jpg[/img]
[/quote]
一台是NA..一台是TURBO..這樣比太不公平了吧~
你每次都貼條件不一樣的車款來比較..真的是..[很悶][/quote]
原來都是我這樣比而不是美國人都喜歡這樣比[嘆氣]
差不多價錢擺在一起比不公平嗎?[嘆氣]
還是你覺得本質最強的市售NA跟LFA比這樣才公平[傻笑]
| ||||||||||||
一台是NA..一台是TURBO..這樣比太不公平了吧~ 你每次都貼條件不一樣的車款來比較..真的是..😞 | ||||||||||||
原來都是我這樣比而不是美國人都喜歡這樣比😌
差不多價錢擺在一起比不公平嗎?😌
還是你覺得本質最強的市售NA跟LFA比這樣才公平😆
| |||
管它啥技術啥引擎的😆 日產GTR百公里加速2秒台😍 三菱FQ-400與豐田LFA百公里加速3秒台😍 福特RS500百公里加速4秒台😍 請問本質的量產市售汽車最快的百公里加速是幾秒台啊?😌 😆😆😆 | |||
你上真的好強😍
還好偶家有罵取😊
於
2012/06/20 02:21:32
發文IP 252.6.*.*
[quote=ct720d (ct720d)][quote=mugem24 (Jun)][quote=vitali (嘴砲界的小屁孩!)]新款的本質喜美vs末代的馬自達3
[b]2012 Honda Civic Si 2.4L vs. 2012 MazdaSpeed3 2.3L[/b]
[url="http://www.autoguide.com/manufacturer/mazda/2012-honda-civic-si-vs-2012-mazdaspeed3-video-1609.html"]http://www.autoguide.com/manufacturer/mazda/2012-honda-civic-si-vs-2012-mazdaspeed3-video-1609.html[/url]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_550985.jpg[/img]
[/quote]
一台是NA..一台是TURBO..這樣比太不公平了吧~
你每次都貼條件不一樣的車款來比較..真的是..[很悶][/quote]
原來都是我這樣比而不是美國人都喜歡這樣比[嘆氣]
差不多價錢擺在一起比不公平嗎?[嘆氣]
還是你覺得本質最強的市售NA跟LFA比這樣才公平[傻笑][/quote]
算了...跟你認真起來會很累....[昏倒]
本質不本質的不關我事..
不管是M牌F牌還是N牌...都有我喜歡的車款..
甚至我還曾經是T牌S牌H牌的車主~
只是想告知你..有"機會"的話..國產各品牌的車都借或租來試開看看~
或許你會對其他品牌有所改觀..而不是網路說的就算~
於
2012/06/20 03:12:44
發文IP 252.6.*.*
[quote=ct720d (ct720d)][quote=mugem24 (Jun)][quote=vitali (嘴砲界的小屁孩!)]新款的本質喜美vs末代的馬自達3
[b]2012 Honda Civic Si 2.4L vs. 2012 MazdaSpeed3 2.3L[/b]
[url="http://www.autoguide.com/manufacturer/mazda/2012-honda-civic-si-vs-2012-mazdaspeed3-video-1609.html"]http://www.autoguide.com/manufacturer/mazda/2012-honda-civic-si-vs-2012-mazdaspeed3-video-1609.html[/url]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_550985.jpg[/img]
[/quote]
一台是NA..一台是TURBO..這樣比太不公平了吧~
你每次都貼條件不一樣的車款來比較..真的是..[很悶][/quote]
原來都是我這樣比而不是美國人都喜歡這樣比[嘆氣]
差不多價錢擺在一起比不公平嗎?[嘆氣]
還是你覺得本質最強的市售NA跟LFA比這樣才公平[傻笑][/quote]
算了...跟你認真起來會很累....[昏倒]
本質不本質的不關我事..
不管是M牌F牌還是N牌...都有我喜歡的車款..
甚至我還曾經是T牌S牌H牌的車主~
只是想告知你..有"機會"的話..國產各品牌的車都借或租來試開看看~
或許你會對其他品牌有所改觀..而不是只引用網路資料去攻擊某些品牌~~
就算"LFA"身懷絕技所向無敵...你...有開過嗎?
於
2012/06/20 03:31:54
發文IP 252.6.*.*
[quote=ct720d (ct720d)][quote=mugem24 (Jun)][quote=vitali (嘴砲界的小屁孩!)]新款的本質喜美vs末代的馬自達3
[b]2012 Honda Civic Si 2.4L vs. 2012 MazdaSpeed3 2.3L[/b]
[url="http://www.autoguide.com/manufacturer/mazda/2012-honda-civic-si-vs-2012-mazdaspeed3-video-1609.html"]http://www.autoguide.com/manufacturer/mazda/2012-honda-civic-si-vs-2012-mazdaspeed3-video-1609.html[/url]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_550985.jpg[/img]
[/quote]
一台是NA..一台是TURBO..這樣比太不公平了吧~
你每次都貼條件不一樣的車款來比較..真的是..[很悶][/quote]
原來都是我這樣比而不是美國人都喜歡這樣比[嘆氣]
差不多價錢擺在一起比不公平嗎?[嘆氣]
還是你覺得本質最強的市售NA跟LFA比這樣才公平[傻笑][/quote]
算了...跟你認真起來會很累....[昏倒]
本質不本質的不關我事..
不管是M牌F牌還是N牌...都有我喜歡的車款..
甚至我還曾經是T牌S牌H牌的車主~
只是想告知你..有"機會"的話..國產各品牌的車都借或租來試開看看~
或許你會對其他品牌有所改觀..而不是只引用網路資料去攻擊某些品牌~~
就算"LFA"身懷絕技所向無敵...但..他真的有這麼神嗎?
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=46Tm2NYuw1Q[/youtube]
EG6 VS RX8
售價差很多還不是輸??
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=M6VErpfiO-0[/youtube]
| ||||||||||||||||||||||
原來都是我這樣比而不是美國人都喜歡這樣比😌 差不多價錢擺在一起比不公平嗎?😌 還是你覺得本質最強的市售NA跟LFA比這樣才公平😆 | ||||||||||||||||||||||
算了...跟你認真起來會很累....😩
本質不本質的不關我事..
不管是M牌F牌還是N牌...都有我喜歡的車款..
甚至我還曾經是T牌S牌H牌的車主~
只是想告知你..有"機會"的話..國產各品牌的車都借或租來試開看看~
或許你會對其他品牌有所改觀..而不是只引用網路資料去攻擊某些品牌~~
就算"LFA"身懷絕技所向無敵...但..他真的有這麼神嗎?
EG6 VS RX8
售價差很多還不是輸??
現在喜美粉絲的車早已經沒有前後雙A了😆
會喜歡看前後雙A車的影片也是正常的😆
會喜歡看前後雙A車的影片也是正常的😆
| |||
現在喜美粉絲的車早已經沒有前後雙A了😆 會喜歡看前後雙A車的影片也是正常的😆 | |||
沒有前也有後雙A阿😆
可憐的NSX...都這麼久的車了..還被人家拿來跟新車比...真是為難阿~~😌
| |||
一台是NA..一台是TURBO..這樣比太不公平了吧~ | |||
你開公司,不會遇到老爸是王永慶的人開公司跟你比嗎?
於
2012/06/20 09:02:43
發文
到底有多少人會注重性能價格比?😌
本質再好性能再強,碰到售價都會變成屁。
引擎科技差不多發展到極限了,缸內直噴對市售車來說主要還是噱頭吧?
我喜歡Honda的車,但是車價不降我永遠也看不起Honda。
當然,這點我對Toyota也是一樣的。
本質再好性能再強,碰到售價都會變成屁。
引擎科技差不多發展到極限了,缸內直噴對市售車來說主要還是噱頭吧?
我喜歡Honda的車,但是車價不降我永遠也看不起Honda。
當然,這點我對Toyota也是一樣的。
於
2012/06/20 09:52:32
發文
於
2012/06/20 09:52:32
發文IP 229.14.*.*
[quote=mugem24 (Jun)][quote=ct720d (ct720d)]現在喜美粉絲的車早已經沒有前後雙A了[傻笑]
會喜歡看前後雙A車的影片也是正常的[傻笑]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Pn-r7dtFoeg[/youtube]
[/quote]
沒有前也有後雙A阿[傻笑]
可憐的NSX...都這麼久的車了..還被人家拿來跟新車比...真是為難阿~~[嘆氣]
[/quote]
麻煩你去看一下眼科[很悶][嘆氣][傻笑]
單凸沒有前後雙A變速箱跟2003年雅歌一樣5AT的!![嘆氣][傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_557289.jpg[/img]
於
2012/06/20 09:53:00
發文IP 229.14.*.*
[quote=mugem24 (Jun)][quote=ct720d (ct720d)]現在喜美粉絲的車早已經沒有前後雙A了[傻笑]
會喜歡看前後雙A車的影片也是正常的[傻笑]
[/quote]
沒有前也有後雙A阿[傻笑]
可憐的NSX...都這麼久的車了..還被人家拿來跟新車比...真是為難阿~~[嘆氣]
[/quote]
麻煩你去看一下眼科[很悶][嘆氣][傻笑]
單凸沒有前後雙A變速箱跟2003年雅歌一樣5AT的!![嘆氣][傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_557289.jpg[/img]
於
2012/06/20 09:59:57
發文IP 229.14.*.*
[quote=mugem24 (Jun)][quote=ct720d (ct720d)]現在喜美粉絲的車早已經沒有前後雙A了[傻笑]
會喜歡看前後雙A車的影片也是正常的[傻笑]
[/quote]
沒有前也有後雙A阿[傻笑]
可憐的NSX...都這麼久的車了..還被人家拿來跟新車比...真是為難阿~~[嘆氣]
[/quote]
麻煩你去看一下眼科[很悶][嘆氣][傻笑]
單凸沒有前後雙A變速箱與2003年雅歌一樣是5AT的!![嘆氣][傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_557289.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_531747.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_531755.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_531749.jpg[/img]
| ||||||||||||
沒有前也有後雙A阿😆 可憐的NSX...都這麼久的車了..還被人家拿來跟新車比...真是為難阿~~😌 | ||||||||||||
麻煩你去看一下眼科😞😌😆
單凸沒有前後雙A變速箱與2003年雅歌一樣是5AT的!!😌😆
| ||||||||||||||||||||||
麻煩你去看一下眼科😞😌😆 單凸沒有前後雙A變速箱跟2003年雅歌一樣5AT的!!😌😆 | ||||||||||||||||||||||
有機會建議去展示間要求把試乘車頂起來
就會知道是不是後雙A了...
建議順便問問技師
由八代稱"雙A臂多聯桿"到九代改稱"多聯桿"
機械結構差在哪
雙軸式5速變速箱的設計要再多個檔位
體積、重量都是不小的考驗
更直接挑戰本田"機械結構極小化"的車輛設計理念
別說的像吃飯喝水那麼簡單..
更別拿CVT比
那種變速箱設定個100速都不是問題!!
別開口閉口就要人去看甚麼科
這樣沒有比較厲害...
| |||
到底有多少人會注重性能價格比?😌 本質再好性能再強,碰到售價都會變成屁。 引擎科技差不多發展到極限了,缸內直噴對市售車來說主要還是噱頭吧? 我喜歡Honda的車,但是車價不降我永遠也看不起Honda。 當然,這點我對Toyota也是一樣的。 | |||
重點是H跟T趕快把萬年5AT甚至是萬年4AT換掉吧😞
日本人自己愛用CVT愛用的要命😇
卻一直欺負台灣人😠
連進口車都可以搞雙重標準 ( 日本境內CVT 進口到台灣四塊雞 )😆
| |||
雙軸式5速變速箱的設計要再多個檔位 體積、重量都是不小的考驗 更直接挑戰本田"機械結構極小化"的車輛設計理念 別說的像吃飯喝水那麼簡單.. 更別拿CVT比 那種變速箱設定個100速都不是問題!! | |||
原來日本人自己愛用的CVT都是笨蛋😲
原來還是本田有良心😇
都把機械結構小重量輕的5AT給台灣人😍
原來以前都是我搞錯了😇
原來賓士BMW的7速8速都是錯了 機械結構太複雜😝
| ||||||||||||||||||||||
麻煩你去看一下眼科😞😌😆 單凸沒有前後雙A變速箱與2003年雅歌一樣是5AT的!!😌😆 | ||||||||||||||||||||||
要抨擊別人前先看看自己支持的品牌端出了啥小牛肉~~
別自打嘴巴~
還不也是多連桿
| |||
要抨擊別人前先看看自己支持的品牌端出了啥小牛肉~~ 別自打嘴巴~ 還不也是多連桿 | |||
多連桿怎麼了😇😇
| ||||||||||||
原來日本人自己愛用的CVT都是笨蛋😲 原來還是本田有良心😇 都把機械結構小重量輕的5AT給台灣人😍 原來以前都是我搞錯了😇 原來賓士BMW的7速8速都是錯了 機械結構太複雜😝 | ||||||||||||
請問一下..."賓士BMW的7速8速"是CVT嗎??
| ||||||||||||
多連桿怎麼了😇😇 | ||||||||||||
是啊...我也想知道多連桿怎麼了~
有辦法拿來攻擊不喜歡的品牌??😰
| ||||||||||||||||||||||
請問一下..."賓士BMW的7速8速"是CVT嗎?? | ||||||||||||||||||||||
我幾時說是了😩😩😩
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
我幾時說是了😩😩😩 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
那請問你引用賓士BMW的變速箱跟"日本人自己愛用的CVT"
或者是本田有啥關聯呢??
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
那請問你引用賓士BMW的變速箱跟"日本人自己愛用的CVT" 或者是本田有啥關聯呢?? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
引用7速8速 是因為他說5速結構簡單 體積小 體重輕
引用CVT 是因為他說更別拿CVT來比
有回答到你的問題嗎🙂
共
96
則留言