#62
5
於
2012/06/13 09:35:44
發文
於
2012/06/13 09:35:44
發文IP 20.87.*.*
[quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=gti6 (gti6)]也許是駕駛笨
也許真的因為是神車的關係
但無論如何
下這種幸災樂禍的標題的人
真的很不好
隔壁版的ML350失控意外
人家的影片標題至少還打了"希望車主沒事"
發文的水準
在這裡就可以得見了
你就祈禱當你也不小心發生意外時
不會有人在旁邊拍手叫好......
[/quote]
沒什麼好不好~~
做蠢事就會有人笑 ~~~ 這是千年不疑的定律
有人做了好笑的事情要是沒人笑的話， ㄧ定有鬼[/quote]是嗎？同一個人在隔壁發的[url=http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=220739]唉!! 面努也逃不過~ 賣鐵齒[/url]從頭到尾沒有一個人笑，看到的只有每一個人認真的就事論事作理性討論。
而在這裡同樣的事件主角是T時則是有過半的人包括同一位樓主都是在純譏笑。這就是台灣汽車討論區。[嘆氣]
於
2012/06/13 09:36:33
發文IP 20.87.*.*
[quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=gti6 (gti6)]也許是駕駛笨
也許真的因為是神車的關係
但無論如何
下這種幸災樂禍的標題的人
真的很不好
隔壁版的ML350失控意外
人家的影片標題至少還打了"希望車主沒事"
發文的水準
在這裡就可以得見了
你就祈禱當你也不小心發生意外時
不會有人在旁邊拍手叫好......
[/quote]
沒什麼好不好~~
做蠢事就會有人笑 ~~~ 這是千年不疑的定律
有人做了好笑的事情要是沒人笑的話， ㄧ定有鬼[/quote]是嗎？同一個人在隔壁發的[url=http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=220739]唉!! 面努也逃不過~ 賣鐵齒[/url]從頭到尾沒有一個人笑，看到的只有每一個人認真的就事論事作理性討論並稱頌車子安全性。
而在這裡同樣的事件主角是T時則是有過半的人包括同一位樓主都是在純譏笑。這就是台灣汽車討論區。[嘆氣]
於
2012/06/13 09:37:22
發文IP 20.87.*.*
[quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=gti6 (gti6)]也許是駕駛笨
也許真的因為是神車的關係
但無論如何
下這種幸災樂禍的標題的人
真的很不好
隔壁版的ML350失控意外
人家的影片標題至少還打了"希望車主沒事"
發文的水準
在這裡就可以得見了
你就祈禱當你也不小心發生意外時
不會有人在旁邊拍手叫好......
[/quote]
沒什麼好不好~~
做蠢事就會有人笑 ~~~ 這是千年不疑的定律
有人做了好笑的事情要是沒人笑的話， ㄧ定有鬼[/quote]是嗎？同一個人在隔壁發的[url=http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=220739]唉!! 面努也逃不過~ 賣鐵齒[/url]從頭到尾沒有一個人笑，看到的只有認真的就事論事理性討論並稱頌車子安全性。
但在這裡同樣的事件主角是T時則是有過半的人包括同一位樓主都是在純譏笑。這就是台灣汽車討論區。[嘆氣]
於
2012/06/13 09:39:24
發文IP 20.87.*.*
[quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=gti6 (gti6)]也許是駕駛笨
也許真的因為是神車的關係
但無論如何
下這種幸災樂禍的標題的人
真的很不好
隔壁版的ML350失控意外
人家的影片標題至少還打了"希望車主沒事"
發文的水準
在這裡就可以得見了
你就祈禱當你也不小心發生意外時
不會有人在旁邊拍手叫好......
[/quote]
沒什麼好不好~~
做蠢事就會有人笑 ~~~ 這是千年不疑的定律
有人做了好笑的事情要是沒人笑的話， ㄧ定有鬼[/quote]是嗎？同一個人在隔壁發的[url=http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=220739]唉!! 面努也逃不過~ 賣鐵齒[/url]從頭到尾沒有一個人笑，看到的只有認真的就事論事理性討論雨天開快車的危險並稱頌車子安全性。
但在這裡同樣的事件主角是T時則是有過半的人包括同一位樓主都是在純譏笑。這就是台灣汽車討論區。[嘆氣]
於
2012/06/13 09:40:38
發文IP 20.87.*.*
[quote=mytoo2 (我家門前有小河)][quote=gti6 (gti6)]也許是駕駛笨
也許真的因為是神車的關係
但無論如何
下這種幸災樂禍的標題的人
真的很不好
隔壁版的ML350失控意外
人家的影片標題至少還打了"希望車主沒事"
發文的水準
在這裡就可以得見了
你就祈禱當你也不小心發生意外時
不會有人在旁邊拍手叫好......
[/quote]
沒什麼好不好~~
做蠢事就會有人笑 ~~~ 這是千年不疑的定律
有人做了好笑的事情要是沒人笑的話， ㄧ定有鬼[/quote]是嗎？同一個人在隔壁發的[url=http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=220739]唉!! 面努也逃不過~ 賣鐵齒[/url]從頭到尾沒有一個人笑，看到的只有認真的就事論事理性討論雨天開快車的危險並稱頌車子安全性。
但在這裡同樣的事件主角是T時則是有過半的人包括同一位樓主都是在純譏笑。這就是台灣汽車討論區的水準。[嘆氣]
 |
|  | ||||||||||
沒什麼好不好~~ 做蠢事就會有人笑 ~~~ 這是千年不疑的定律 有人做了好笑的事情要是沒人笑的話， ㄧ定有鬼 | ||||||||||||
 |  |
回應 mytoo2 (我家門前有小河) 所寫但在這裡同樣的事件主角是T時則是有過半的人包括同一位樓主都是在純譏笑。這就是台灣汽車討論區的普遍水準。😌
#63
1
|
| | ||||||||||
沒什麼好不好~~ 做蠢事就會有人笑 ~~~ 這是千年不疑的定律 有人做了好笑的事情要是沒人笑的話， ㄧ定有鬼 | ||||||||||||
| |
要如何定義所謂的"蠢事"?
開T牌車雨中稍快一點就是蠢?
影片也看不出來有在雨中狂飆
只是想要右側超車罷了
搞不好是家裡有急事趕一下時間
總之什麼狀況我們沒看頭沒看尾也並不清楚
應該也不至於罪大惡極到到用這種譏諷的標題吧?
#64
0
|
| | |
| 是嗎？同一個人在隔壁發的唉!! 面努也逃不過~ 賣鐵齒從頭到尾沒有一個人笑，看到的只有認真的就事論事理性討論雨天開快車的危險並稱頌車子安全性。 但在這裡同樣的事件主角是T時則是有過半的人包括同一位樓主都是在純譏笑。這就是台灣汽車討論區。😌 | |||
| |
第一 SUV重心那麼高 一樣拿來跟轎車比尋跡性本來就是不公平
第二 你看到隔壁的車體變形了嗎？這邊的整台西巴爛了
第三 ESP作動在SUV的失控上 基本上沒有翻車就算成功了
#65
0
|
| | ||||||||||
第一 SUV重心那麼高 一樣拿來跟轎車比尋跡性本來就是不公平 第二 你看到隔壁的車體變形了嗎？這邊的整台西巴爛了 第三 ESP作動在SUV的失控上 基本上沒有翻車就算成功了 | ||||||||||||
| |
所以?
開雙B或是SUV
下雨天狂飆就不蠢了?
可以不用被鞭打了?
#66
4
於
2012/06/13 09:47:25
發文
於
2012/06/13 09:47:25
發文IP 20.87.*.*
[quote=s55665569 (玩具小凹駕駛)][quote=blhsing (blhsing)]是嗎？同一個人在隔壁發的[url=http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=220739]唉!! 面努也逃不過~ 賣鐵齒[/url]從頭到尾沒有一個人笑，看到的只有認真的就事論事理性討論雨天開快車的危險並稱頌車子安全性。
但在這裡同樣的事件主角是T時則是有過半的人包括同一位樓主都是在純譏笑。這就是台灣汽車討論區。[嘆氣][/quote]
[color="#0000FF"]第一 SUV重心那麼高 一樣拿來跟轎車比尋跡性本來就是不公平
第二 你看到隔壁的車體變形了嗎？這邊的整台西巴爛了
第三 ESP作動在SUV的失控上 基本上沒有翻車就算成功了[/color][/quote]1. 真好笑，怎麼不說四驅車跟二驅車比尋跡性本來就是不公平？
2. 你真的有看影片嗎？哪裡有看到Camry西巴爛了？是在你的想像裡嗎？真是令人一點也不意外。
3. 水漂就水漂，ESP一點也沒救回失控，撞到東西會不會翻車更是跟ESP壓根一點關係也沒有。你是真的一樣概念也沒有？
於
2012/06/13 09:47:50
發文IP 20.87.*.*
[quote=s55665569 (玩具小凹駕駛)][quote=blhsing (blhsing)]是嗎？同一個人在隔壁發的[url=http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=220739]唉!! 面努也逃不過~ 賣鐵齒[/url]從頭到尾沒有一個人笑，看到的只有認真的就事論事理性討論雨天開快車的危險並稱頌車子安全性。
但在這裡同樣的事件主角是T時則是有過半的人包括同一位樓主都是在純譏笑。這就是台灣汽車討論區。[嘆氣][/quote]
[color="#0000FF"]第一 SUV重心那麼高 一樣拿來跟轎車比尋跡性本來就是不公平
第二 你看到隔壁的車體變形了嗎？這邊的整台西巴爛了
第三 ESP作動在SUV的失控上 基本上沒有翻車就算成功了[/color][/quote]1. 真好笑，怎麼不說二驅車跟四驅車比尋跡性本來就是不公平？
2. 你真的有看影片嗎？哪裡有看到Camry西巴爛了？是在你的想像裡嗎？真是令人一點也不意外。
3. 水漂就水漂，ESP一點也沒救回失控，撞到東西會不會翻車更是跟ESP壓根一點關係也沒有。你是真的一樣概念也沒有？
於
2012/06/13 09:49:35
發文IP 20.87.*.*
[quote=s55665569 (玩具小凹駕駛)][quote=blhsing (blhsing)]是嗎？同一個人在隔壁發的[url=http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=220739]唉!! 面努也逃不過~ 賣鐵齒[/url]從頭到尾沒有一個人笑，看到的只有認真的就事論事理性討論雨天開快車的危險並稱頌車子安全性。
但在這裡同樣的事件主角是T時則是有過半的人包括同一位樓主都是在純譏笑。這就是台灣汽車討論區。[嘆氣][/quote]
[color="#0000FF"]第一 SUV重心那麼高 一樣拿來跟轎車比尋跡性本來就是不公平
第二 你看到隔壁的車體變形了嗎？這邊的整台西巴爛了
第三 ESP作動在SUV的失控上 基本上沒有翻車就算成功了[/color][/quote]1. 真好笑，怎麼不說二驅車跟四驅車比尋跡性本來就是不公平？
2. 你真的有看影片嗎？哪裡有看到Camry西巴爛了？是在你的想像裡嗎？真是令人一點也不意外。
3. 水漂就水漂，ESP一點也沒救回失控，撞到東西會不會翻車更是跟ESP壓根一點關係也沒有。你還是真的一點概念也沒有？
|
| | ||||||||||
第一 SUV重心那麼高 一樣拿來跟轎車比尋跡性本來就是不公平 第二 你看到隔壁的車體變形了嗎？這邊的整台西巴爛了 第三 ESP作動在SUV的失控上 基本上沒有翻車就算成功了 | ||||||||||||
| |
2. 你真的有看影片嗎？哪裡有看到Camry西巴爛了？是在你的想像裡嗎？真是令人一點也不意外。
3. 水漂就水漂，ESP一點也沒救回失控，撞到東西會不會翻車更是跟ESP壓根一點關係也沒有。你還是真的一點概念也沒有？
#67
3
雨天看到頭又大的車失控就拍手叫好爽成這樣了......😆
那樓主你也可以去搜"喜美失控"的影片來看看啊😆
沒下雨也能失控"更神"😆
來玩甩尾吧! 喜美 哈哈😆
那樓主你也可以去搜"喜美失控"的影片來看看啊😆
沒下雨也能失控"更神"😆
來玩甩尾吧! 喜美 哈哈😆
#68
0
|
| | |
| 雨天看到頭又大的車失控就拍手叫好爽成這樣了......😆 那樓主你也可以去搜"喜美失控"的影片來看看啊😆 沒下雨也能失控"更神"😆 來玩甩尾吧! 喜美 哈哈😆 | |||
| |
技術好好😭😭😭
偶都做不到這種高難度動作😇
#69
0
|
| | ||||||||||||||||||||
2. 你真的有看影片嗎？哪裡有看到Camry西巴爛了？是在你的想像裡嗎？真是令人一點也不意外。 3. 水漂就水漂，ESP一點也沒救回失控，撞到東西會不會翻車更是跟ESP壓根一點關係也沒有。你還是真的一點概念也沒有？ | ||||||||||||||||||||||
| |
喔 那我知道了 蓋沒力沒撞壞 連一點點都沒有
花大錢買賓士的都是智障 因為買蓋沒力就有一樣的安全效果了
😆😆😆
#70
3
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
喔 那我知道了 蓋沒力沒撞壞 連一點點都沒有 花大錢買賓士的都是智障 因為買蓋沒力就有一樣的安全效果了 😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
#71
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
喔 那我知道了 蓋沒力沒撞壞 連一點點都沒有 花大錢買賓士的都是智障 因為買蓋沒力就有一樣的安全效果了 😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
沒錯
都是智障
因為ML350有的
小凹一樣也不缺
#72
0
還好是TOYOTA , 要是別牌, 我看就翻車很幾圈了！
TOTOTA 真的贊！
TOTOTA 真的贊！
#73
0
|
| | |
| 4分45秒後開始看起! 下雨天有積水 最容易起水漂效應 就神車天不怕地不怕😆😆 當晴天開 嘿嘿 😇 PS~~~~撞到的時候，〔廣播〕：讓人好開心喲~~~ 4分45秒後開始看起! | |||
| |
其實
不是車ㄉ問題
是人ㄉ問題
#74
0
於
2012/06/13 12:17:33
發文
於
2012/06/13 12:17:33
發文IP 250.126.*.*
[quote=kyky (will)][quote=59660817 (吃飽太無聊)][quote=angel1990rs (alumi)][quote=59660817 (吃飽太無聊)]看樣子車子還是要加裝尾翼
增加下壓力增加穩定度
車底擾流前大包和側裙
下雨天盡量開慢點 防止遇到積水失控打滑[/quote]
要不要順便加個DRS[大笑][傻笑]
別鬧了[無辜][/quote]
剛去抓他的解釋
F1的DRS世界一級方程式大獎賽2011年新引入的可調式尾翼(DRS) F1引進了一個全新的技術，就是Drag Reduction System(簡稱：DRS） ，中文意為減少空氣阻力系統。 原理就是在賽車進入直道時，通過車手按下一個按鈕，把尾翼的最下方那一塊端板調平，減少尾部的下壓力，進而讓賽車減少在高速情況下的下壓力，讓氣流暢通的流過賽車尾部，從而在速度上更快。 其實以前這樣的想法就出現過，尾翼一般都是75-80°角的，為了就是在彎道中獲取更多的下壓力，而放平尾翼，為的是在高速狀態下，減少下壓力而產生的失速。
[/quote]
你真以為房車加裝尾翼能增加強大下壓力? ,
法拉力458全車空氣動力功能設計時速200公里時也只具有140公斤的下壓力
1500公斤的車都飄在水面上的區區尾翼大包能救得了?
底盤越低遇到積水路面只會更慘[/quote]
我剛去找都找不到車身低和尾翼對積水路面會更慘
於
2012/06/13 13:49:10
發文IP 250.126.*.*
[quote=kyky (will)][quote=59660817 (吃飽太無聊)][quote=angel1990rs (alumi)][quote=59660817 (吃飽太無聊)]看樣子車子還是要加裝尾翼
增加下壓力增加穩定度
車底擾流前大包和側裙
下雨天盡量開慢點 防止遇到積水失控打滑[/quote]
要不要順便加個DRS[大笑][傻笑]
別鬧了[無辜][/quote]
剛去抓他的解釋
F1的DRS世界一級方程式大獎賽2011年新引入的可調式尾翼(DRS) F1引進了一個全新的技術，就是Drag Reduction System(簡稱：DRS） ，中文意為減少空氣阻力系統。 原理就是在賽車進入直道時，通過車手按下一個按鈕，把尾翼的最下方那一塊端板調平，減少尾部的下壓力，進而讓賽車減少在高速情況下的下壓力，讓氣流暢通的流過賽車尾部，從而在速度上更快。 其實以前這樣的想法就出現過，尾翼一般都是75-80°角的，為了就是在彎道中獲取更多的下壓力，而放平尾翼，為的是在高速狀態下，減少下壓力而產生的失速。
[/quote]
你真以為房車加裝尾翼能增加強大下壓力? ,
法拉力458全車空氣動力功能設計時速200公里時也只具有140公斤的下壓力
1500公斤的車都飄在水面上的區區尾翼大包能救得了?
底盤越低遇到積水路面只會更慘[/quote]
我剛去找都找不到車身低和尾翼對積水路面會更慘
還是我們都一樣都很會畫虎蘭 我朋友說不會交不會的拉
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
你真以為房車加裝尾翼能增加強大下壓力? , 法拉力458全車空氣動力功能設計時速200公里時也只具有140公斤的下壓力 1500公斤的車都飄在水面上的區區尾翼大包能救得了? 底盤越低遇到積水路面只會更慘 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我剛去找都找不到車身低和尾翼對積水路面會更慘
還是我們都一樣都很會畫虎蘭 我朋友說不會交不會的拉
#75
0
😍😍😍
水水水~~~
神車又再精彩表演~~~
同時也是在做路上車輛測試.....😆
水水水~~~
神車又再精彩表演~~~
同時也是在做路上車輛測試.....😆
#76
0
神車超強的有錢也要買一台😍😍
#77
0
|
| | |
| 神車超強的有錢也要買一台😍😍 | |||
| |
活該
#78
0
下雨天~請不要玩水😆
#79
0
於
2012/06/14 17:10:11
發文
下雨天還開那麼快，真的不要命...😌😌
#80
0
|
| | |
| 也許是駕駛笨 也許真的因為是神車的關係 但無論如何 下這種幸災樂禍的標題的人 真的很不好 隔壁版的ML350失控意外 人家的影片標題至少還打了"希望車主沒事" 發文的水準 在這裡就可以得見了 你就祈禱當你也不小心發生意外時 不會有人在旁邊拍手叫好...... | |||
| |
見低踩.見高拜~~
#81
0
|
| | |
| 神車超強的有錢也要買一台😍😍 | |||
| |
Altis車主疑似在追機車，開太快了失控。😲😲😲
這一撞車主應該凶多吉少。😲
不經一事，不長一智
與人相處多微笑，個人獨處多沈思
共
99
則留言