U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
Hamilton打破Top Gear平價車單圈紀錄
#F1

blhsing(blhsing)

於

2013/02/19 05:23:20

發文

#4752240 IP 20.87.*.* 修改過 11 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/02/19 05:23:20

發文IP 20.87.*.*

在六年前Hamilton創下最快Top Gear溼地單圈紀綠1:44.7之後，這次在Top Gear第19季第四集裡Hamilton總算有機會在乾地上跑單圈，成績為1:42.9，比之前的紀綠保持人Vettel的1:44.0快了不只一秒，首次顯示出兩人在開同一輛車時的巨大實力差距。 以下是完整的排名： [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Top_Gear_test_track#F1_drivers]http://en.wikipedia.org/wiki/Top_Gear_test_track#F1_drivers[/url] 1 Lewis Hamilton 1:42.9 2 Sebastian Vettel 1:44.0 3 Rubens Barrichello 1:44.3 4 Ben Collins 1:44.4 5 Nigel Mansell 1:44.6 6 Lewis Hamilton 1:44.7 7 Jenson Button 1:44.7 8 Jenson Button 1:44.9 9 Perry McCarthy 1:46.0 10 Kimi Raikkonen 1:46.1 11 Damon Hill 1:46.3 12 Mark Webber 1:47.1 13 Michael Schumacher DNF [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Xma634GiGh4[/youtube]

於

2013/02/19 05:24:00

發文IP 20.87.*.*

在六年前Hamilton創下最快Top Gear平價車溼地單圈紀綠1:44.7之後，這次在Top Gear第19季第四集裡Hamilton總算有機會在乾地上跑單圈，成績為1:42.9，比之前的紀綠保持人Vettel的1:44.0快了不只一秒，首次顯示出兩人在開同一輛車時的巨大實力差距。 以下是完整的排名： [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Top_Gear_test_track#F1_drivers]http://en.wikipedia.org/wiki/Top_Gear_test_track#F1_drivers[/url] 1 Lewis Hamilton 1:42.9 2 Sebastian Vettel 1:44.0 3 Rubens Barrichello 1:44.3 4 Ben Collins 1:44.4 5 Nigel Mansell 1:44.6 6 Lewis Hamilton 1:44.7 7 Jenson Button 1:44.7 8 Jenson Button 1:44.9 9 Perry McCarthy 1:46.0 10 Kimi Raikkonen 1:46.1 11 Damon Hill 1:46.3 12 Mark Webber 1:47.1 13 Michael Schumacher DNF [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Xma634GiGh4[/youtube]

於

2013/02/19 05:24:52

發文IP 20.87.*.*

在六年前Hamilton創下最快Top Gear平價車溼地單圈紀綠1:44.7之後，這次在Top Gear第19季第四集裡Hamilton總算有機會在乾地上跑單圈，成績為1:42.9，比之前的紀綠保持人Vettel的1:44.0快了不只一秒，首次顯示出兩人在開同一輛車時的巨大實力差距。 以下是完整的排名： [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Top_Gear_test_track#F1_drivers]http://en.wikipedia.org/wiki/Top_Gear_test_track#F1_drivers[/url] 1 Lewis Hamilton 1:42.9 2 Sebastian Vettel 1:44.0 3 Rubens Barrichello 1:44.3 4 Ben Collins 1:44.4 5 Nigel Mansell 1:44.6 6 Lewis Hamilton 1:44.7 7 Jenson Button 1:44.7 8 Jenson Button 1:44.9 9 Perry McCarthy 1:46.0 10 Kimi Raikkonen 1:46.1 11 Damon Hill 1:46.3 12 Mark Webber 1:47.1 13 Michael Schumacher DNF 有人把兩者的單圈影片同步播放以便作比較： [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Xma634GiGh4[/youtube]

於

2013/02/19 05:26:54

發文IP 20.87.*.*

在六年前Hamilton創下Top Gear平價車溼地單圈最快紀綠1:44.7之後，這次在Top Gear第19季第四集裡Hamilton總算有機會在乾地上跑單圈，成績為1:42.9，比之前的紀綠保持人Vettel的1:44.0快了不只一秒，首次顯示出兩人在開同一輛車時的巨大實力差距。 以下是完整的排名： [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Top_Gear_test_track#F1_drivers]http://en.wikipedia.org/wiki/Top_Gear_test_track#F1_drivers[/url] 1 Lewis Hamilton 1:42.9 2 Sebastian Vettel 1:44.0 3 Rubens Barrichello 1:44.3 4 Ben Collins 1:44.4 5 Nigel Mansell 1:44.6 6 Lewis Hamilton 1:44.7 7 Jenson Button 1:44.7 8 Jenson Button 1:44.9 9 Perry McCarthy 1:46.0 10 Kimi Raikkonen 1:46.1 11 Damon Hill 1:46.3 12 Mark Webber 1:47.1 13 Michael Schumacher DNF 有人把兩者的單圈影片同步播放以便作比較： [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Xma634GiGh4[/youtube]

於

2013/02/19 05:28:35

發文IP 20.87.*.*

在六年前Hamilton創下Top Gear平價車溼地單圈最快紀綠1:44.7之後，這次在Top Gear第19季第四集裡Hamilton總算有機會在乾地上跑單圈，成績為1:42.9，比之前的紀綠保持人Vettel的1:44.0快了不只一秒，首次顯示出兩人在開同一輛車時的巨大實力差距。 以下是完整的排名： [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Top_Gear_test_track#F1_drivers]http://en.wikipedia.org/wiki/Top_Gear_test_track#F1_drivers[/url] 1 Lewis Hamilton 1:42.9 2 Sebastian Vettel 1:44.0 3 Rubens Barrichello 1:44.3 4 Ben Collins 1:44.4 5 Nigel Mansell 1:44.6 6 Lewis Hamilton 1:44.7（溼油） 7 Jenson Button 1:44.7（熱） 8 Jenson Button 1:44.9（飄雪） 9 Perry McCarthy 1:46.0 10 Kimi Raikkonen 1:46.1（很溼） 11 Damon Hill 1:46.3 12 Mark Webber 1:47.1（極溼） 13 Michael Schumacher DNF 有人把兩者的單圈影片同步播放以便作比較： [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Xma634GiGh4[/youtube]
在五年多年前Hamilton創下Top Gear平價車最快溼地單圈紀綠1:44.7之後，這次在Top Gear第19季第四集裡Hamilton總算有機會在乾地上跑單圈，成績為1:42.9，比之前的乾地成績紀綠保持人Vettel的1:44.0快了不只一秒，首次顯示出兩人在開同一輛車時的巨大實力差距。

以下是完整的排名：
http://en.wikipedia.org/wiki/Top_Gear_test_track#F1_drivers

1 Lewis Hamilton 1:42.9
2 Sebastian Vettel 1:44.0
3 Rubens Barrichello 1:44.3
4 Ben Collins 1:44.4
5 Nigel Mansell 1:44.6
6 Lewis Hamilton 1:44.7（溼油）
7 Jenson Button 1:44.7（乾熱）
8 Jenson Button 1:44.9（飄雪）
9 Perry McCarthy 1:46.0
10 Kimi Raikkonen 1:46.1（很溼）
11 Damon Hill 1:46.3
12 Mark Webber 1:47.1（極溼）
13 Michael Schumacher DNF（搞笑）

有人把兩者的單圈影片同步播放以便作比較（可惜Top Gear製作影片時有剪輯過以致兩者時間點無法完全對照）：

共

31

則留言

共 2 頁

肥YA~(coolfat)

於

2013/02/19 09:07:15

發文

#4752302 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
TOP GEAR什麼都好

就是跟英國有關的請當參考😵

就像麥拉拉MP4-12C圈速目前排第三一樣~😇
只想下班有人陪...

blhsing(blhsing)

於

2013/02/19 09:44:07

發文

#4752355 IP 20.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 coolfat (肥爺Lin) 所寫
TOP GEAR什麼都好

就是跟英國有關的請當參考😵

就像麥拉拉MP4-12C圈速目前排第三一樣~😇
是嗎？照你這麼說Top Gear早就想盡辦法把Vettel的第一名成績做掉，而不會讓他當了一年半的Top Gear榜首。MP4-12C的確是一輛性能很好的超跑，排名第三有很奇怪嗎？Top Gear對英國車的偏好也僅止於評論主觀的美醜時上，從未在客觀的數據與事實上給英國車什麼好處。

滿腦子陰謀論的人實在很好笑，眼裡只看到自己想看的，這次Hamilton與MP4-12C的成績出現之前英國車手與英國車排在哪裡，怎麼從來沒因此說Top Gear「公正」過？

頭文字 葵(tower)

於

2013/02/19 10:21:03

發文

#4752416 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 coolfat (肥爺Lin) 所寫
TOP GEAR什麼都好

就是跟英國有關的請當參考😵

就像麥拉拉MP4-12C圈速目前排第三一樣~😇
是嗎？照你這麼說Top Gear早就想盡辦法把Vettel的第一名成績做掉，而不會讓他當了一年半的Top Gear榜首。MP4-12C的確是一輛性能很好的超跑，排名第三有很奇怪嗎？Top Gear對英國車的偏好也僅止於評論主觀的美醜時上，從未在客觀的數據與事實上給英國車什麼好處。

滿腦子陰謀論的人實在很好笑，眼裡只看到自己想看的，這次Hamilton與MP4-12C的成績出現之前英國車手與英國車排在哪裡，怎麼從來沒因此說Top Gear「公正」過？


蠻多人不願意正視LH...是個很快的車手😌,他絕對是現在場上最快的車手之一

不過市售車就只是代表市售車,換豐田,換本田...成績排名應該又會有差異

就算F1賽車...都不能以一窺天,也不能以此說LH的天賦超過所有人

下次換另一台,成績又會不同
奇米瑞肯南君我命!夜露死苦!

肥YA~(coolfat)

於

2013/02/19 10:50:44

發文

#4752473 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 coolfat (肥爺Lin) 所寫
TOP GEAR什麼都好

就是跟英國有關的請當參考😵

就像麥拉拉MP4-12C圈速目前排第三一樣~😇
是嗎？照你這麼說Top Gear早就想盡辦法把Vettel的第一名成績做掉，而不會讓他當了一年半的Top Gear榜首。MP4-12C的確是一輛性能很好的超跑，排名第三有很奇怪嗎？Top Gear對英國車的偏好也僅止於評論主觀的美醜時上，從未在客觀的數據與事實上給英國車什麼好處。

滿腦子陰謀論的人實在很好笑，眼裡只看到自己想看的，這次Hamilton與MP4-12C的成績出現之前英國車手與英國車排在哪裡，怎麼從來沒因此說Top Gear「公正」過？


你才好笑~回的真偏激
僅供參考有錯嗎???

我從頭到尾都沒說H慢~
但是贏一秒???看看下面排名都是零點幾的跳~~~

還有MP4-12C贏法拉利458~贏一堆超跑也沒什麼奇怪
但其他節目也有458贏他的~所以到底誰公正呢???

不同車手開的速度就不同咩
同樣的
車子調效只要稍微不同秒速就有差咩

僅供參考?有錯嗎?😌


只想下班有人陪...

blhsing(blhsing)

於

2013/02/19 11:03:40

發文

#4752497 IP 20.87.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/02/19 11:03:40

發文IP 20.87.*.*

[quote=coolfat (肥爺Lin)][quote=blhsing (blhsing)][quote=coolfat (肥爺Lin)]TOP GEAR什麼都好 就是跟英國有關的請當參考[頭暈] 就像麥拉拉MP4-12C圈速目前排第三一樣~[無辜] [/quote]是嗎？照你這麼說Top Gear早就想盡辦法把Vettel的第一名成績做掉，而不會讓他當了一年半的Top Gear榜首。MP4-12C的確是一輛性能很好的超跑，排名第三有很奇怪嗎？Top Gear對英國車的偏好也僅止於評論主觀的美醜時上，從未在客觀的數據與事實上給英國車什麼好處。 滿腦子陰謀論的人實在很好笑，眼裡只看到自己想看的，這次Hamilton與MP4-12C的成績出現之前英國車手與英國車排在哪裡，怎麼從來沒因此說Top Gear「公正」過？[/quote] 你才好笑~回的真偏激 僅供參考有錯嗎??? 我從頭到尾都沒說H慢~ 但是贏一秒???看看下面排名都是零點幾的跳~~~ 還有MP4-12C贏法拉利458~贏一堆超跑也沒什麼奇怪 但其他節目也有458贏他的~所以到底誰公正呢??? 不同車手開的速度就不同咩 同樣的 車子調效只要稍微不同秒速就有差咩 僅供參考?有錯嗎?[嘆氣] [/quote]等你能證明你說的這句「車子調效只要稍微不同秒速就有差」所暗指Top Gear在平價車上動手腳這個假設有任何事實根據再說吧。[嘆氣] 不同輸出特性與動態調校的車款有不同的擅長賽道是常識，MP4-12C與458在不同的賽道有不同的相對表現很奇怪嗎？你眼裡只看到458在Top Gear輸了MP4-12C，怎麼不說Pagani Huayra快了MP4-12C兩秒半的誇張成績是作假？怎麼不想想Top Gear不故意做成Huayra只快MP4-12C零點幾秒？ 心中有偏見的人眼中永遠只能看到自己想看的而自動忽略一切與自己主張的偏見矛盾的事實。

於

2013/02/19 11:04:44

發文IP 20.87.*.*

[quote=coolfat (肥爺Lin)][quote=blhsing (blhsing)][quote=coolfat (肥爺Lin)]TOP GEAR什麼都好 就是跟英國有關的請當參考[頭暈] 就像麥拉拉MP4-12C圈速目前排第三一樣~[無辜] [/quote]是嗎？照你這麼說Top Gear早就想盡辦法把Vettel的第一名成績做掉，而不會讓他當了一年半的Top Gear榜首。MP4-12C的確是一輛性能很好的超跑，排名第三有很奇怪嗎？Top Gear對英國車的偏好也僅止於評論主觀的美醜時上，從未在客觀的數據與事實上給英國車什麼好處。 滿腦子陰謀論的人實在很好笑，眼裡只看到自己想看的，這次Hamilton與MP4-12C的成績出現之前英國車手與英國車排在哪裡，怎麼從來沒因此說Top Gear「公正」過？[/quote] 你才好笑~回的真偏激 僅供參考有錯嗎??? 我從頭到尾都沒說H慢~ 但是贏一秒???看看下面排名都是零點幾的跳~~~ 還有MP4-12C贏法拉利458~贏一堆超跑也沒什麼奇怪 但其他節目也有458贏他的~所以到底誰公正呢??? 不同車手開的速度就不同咩 同樣的 車子調效只要稍微不同秒速就有差咩 僅供參考?有錯嗎?[嘆氣] [/quote]等你能證明你說的這句「車子調效只要稍微不同秒速就有差」所暗指Top Gear在平價車上動手腳這個假設有任何事實根據再說吧。[嘆氣] 不同輸出特性與動態調校的車款有不同的擅長賽道是常識，MP4-12C與458在不同的賽道有不同的相對表現很奇怪嗎？你眼裡只看到458在Top Gear輸了MP4-12C，怎麼不說Pagani Huayra快了MP4-12C兩秒半的誇張成績是作假？怎麼不想想Top Gear為何不故意做成Huayra只快MP4-12C零點幾秒？ 心中有偏見的人眼中永遠只能看到自己想看的而自動忽略一切與自己主張的偏見矛盾的事實。
回應 coolfat (肥爺Lin) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 coolfat (肥爺Lin) 所寫
TOP GEAR什麼都好

就是跟英國有關的請當參考😵

就像麥拉拉MP4-12C圈速目前排第三一樣~😇
是嗎？照你這麼說Top Gear早就想盡辦法把Vettel的第一名成績做掉，而不會讓他當了一年半的Top Gear榜首。MP4-12C的確是一輛性能很好的超跑，排名第三有很奇怪嗎？Top Gear對英國車的偏好也僅止於評論主觀的美醜時上，從未在客觀的數據與事實上給英國車什麼好處。

滿腦子陰謀論的人實在很好笑，眼裡只看到自己想看的，這次Hamilton與MP4-12C的成績出現之前英國車手與英國車排在哪裡，怎麼從來沒因此說Top Gear「公正」過？


你才好笑~回的真偏激
僅供參考有錯嗎???

我從頭到尾都沒說H慢~
但是贏一秒???看看下面排名都是零點幾的跳~~~

還有MP4-12C贏法拉利458~贏一堆超跑也沒什麼奇怪
但其他節目也有458贏他的~所以到底誰公正呢???

不同車手開的速度就不同咩
同樣的
車子調效只要稍微不同秒速就有差咩

僅供參考?有錯嗎?😌


等你能證明你說的這句「車子調效只要稍微不同秒速就有差」所暗指Top Gear在平價車上動手腳這個假設有任何事實根據再說吧。😌

不同輸出特性與動態調校的車款有不同的擅長賽道是常識，MP4-12C與458在不同的賽道有不同的相對表現很奇怪嗎？你眼裡只看到458在Top Gear輸了MP4-12C，怎麼不說Pagani Huayra快了MP4-12C兩秒半的誇張成績是作假？怎麼不想想Top Gear為何不故意做成Huayra只快MP4-12C零點幾秒？

心中有偏見的人眼中永遠只能看到自己想看的而自動忽略一切與自己主張的偏見矛盾的事實。

黑白郎君(jazzsu1972)

於

2013/02/19 11:57:49

發文

#4752621 IP 239.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這個好像是英國製作的節目吧。公正性值得商榷。

blhsing(blhsing)

於

2013/02/19 12:12:10

發文

#4752649 IP 20.87.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/02/19 12:12:10

發文IP 20.87.*.*

[quote=jazzsu1972 (黑白郎君)]這個好像是英國製作的節目吧。公正性值得商榷。[/quote]好笑的是一年半前Vettel打破Top Gear紀錄時在U-CAR也有人貼出來作為Vettel果然很快的根據，卻完全沒人質疑Top Gear測試的公正性。 簡單來說，當一個媒體把自己支持的車手測為第一時公正性絕不容懷疑，當同一個媒體只要把自己不喜歡的車手測為第一時就是「參考就好」、「車子調效稍微不同」、「公正性值得商榷」，這就是心存偏見者的水準。

於

2013/02/19 12:21:28

發文IP 20.87.*.*

[quote=jazzsu1972 (黑白郎君)]這個好像是英國製作的節目吧。公正性值得商榷。[/quote]好笑的是一年半前Vettel打破Top Gear紀錄時在U-CAR也有人貼出來作為Vettel果然很快的根據，卻完全沒人質疑Top Gear測試的公正性。 簡單來說，當一個媒體把自己支持的車手測為第一時公正性絕不容懷疑，當同一個媒體只要把自己不喜歡的車手測為第一時就是「參考就好」、「車子調校稍微不同」、「公正性值得商榷」，這就是心存偏見者的水準。
回應 jazzsu1972 (黑白郎君) 所寫
這個好像是英國製作的節目吧。公正性值得商榷。
好笑的是一年半前Vettel打破Top Gear紀錄時在U-CAR也有人貼出來作為Vettel果然很快的根據，卻完全沒人質疑Top Gear測試的公正性。

簡單來說，當一個媒體把自己支持的車手測為第一時公正性絕不容懷疑，當同一個媒體只要把自己不喜歡的車手測為第一時就是「參考就好」、「車子調校稍微不同」、「公正性值得商榷」，這就是心存偏見者的水準。

阿梓(yoyo2237)

於

2013/02/19 12:40:49

發文

#4752694 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Huayra真的很恐怖
一下就刷掉最速圈了
Hamilton在2012年的表現
只能說成熟穩健阿~拿了7個桿位
要不是車子出問題
那不然很有可能問鼎總冠軍
但是今年轉隊到Mercedes就是一個很大的未知數
希望他能好好努力🙂

肥YA~(coolfat)

於

2013/02/19 13:07:23

發文

#4752741 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 coolfat (肥爺Lin) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 coolfat (肥爺Lin) 所寫
TOP GEAR什麼都好

就是跟英國有關的請當參考😵

就像麥拉拉MP4-12C圈速目前排第三一樣~😇
是嗎？照你這麼說Top Gear早就想盡辦法把Vettel的第一名成績做掉，而不會讓他當了一年半的Top Gear榜首。MP4-12C的確是一輛性能很好的超跑，排名第三有很奇怪嗎？Top Gear對英國車的偏好也僅止於評論主觀的美醜時上，從未在客觀的數據與事實上給英國車什麼好處。

滿腦子陰謀論的人實在很好笑，眼裡只看到自己想看的，這次Hamilton與MP4-12C的成績出現之前英國車手與英國車排在哪裡，怎麼從來沒因此說Top Gear「公正」過？


你才好笑~回的真偏激
僅供參考有錯嗎???

我從頭到尾都沒說H慢~
但是贏一秒???看看下面排名都是零點幾的跳~~~

還有MP4-12C贏法拉利458~贏一堆超跑也沒什麼奇怪
但其他節目也有458贏他的~所以到底誰公正呢???

不同車手開的速度就不同咩
同樣的
車子調效只要稍微不同秒速就有差咩

僅供參考?有錯嗎?😌


等你能證明你說的這句「車子調效只要稍微不同秒速就有差」所暗指Top Gear在平價車上動手腳這個假設有任何事實根據再說吧。😌

不同輸出特性與動態調校的車款有不同的擅長賽道是常識，MP4-12C與458在不同的賽道有不同的相對表現很奇怪嗎？你眼裡只看到458在Top Gear輸了MP4-12C，怎麼不說Pagani Huayra快了MP4-12C兩秒半的誇張成績是作假？怎麼不想想Top Gear為何不故意做成Huayra只快MP4-12C零點幾秒？

心中有偏見的人眼中永遠只能看到自己想看的而自動忽略一切與自己主張的偏見矛盾的事實。


嗯嗯嗯嗯嗯~你高興就好~🙂
只想下班有人陪...

黑白郎君(jazzsu1972)

於

2013/02/19 15:06:25

發文

#4753007 IP 239.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 jazzsu1972 (黑白郎君) 所寫
這個好像是英國製作的節目吧。公正性值得商榷。
好笑的是一年半前Vettel打破Top Gear紀錄時在U-CAR也有人貼出來作為Vettel果然很快的根據，卻完全沒人質疑Top Gear測試的公正性。

簡單來說，當一個媒體把自己支持的車手測為第一時公正性絕不容懷疑，當同一個媒體只要把自己不喜歡的車手測為第一時就是「參考就好」、「車子調校稍微不同」、「公正性值得商榷」，這就是心存偏見者的水準。


更好笑的是我從來不覺的VET會比HAM快。相反的我覺的HAM是速度數一數二的車手。
我只是質疑公正性而已，急著放槍幹嘛?

realworld(goesby)

於

2013/02/19 15:09:02

發文

#4753010 IP 239.246.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不過就是娛樂性質的汽車節目內容，也非得爭個你死我活不可

就因為你心目中的愛車在排行榜上輸了你討厭的車廠所生產的車

所以這個節目就是不公正的 ?

見不得人好的心態真可怕

blhsing(blhsing)

於

2013/02/19 15:11:02

發文

#4753017 IP 152.7.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/02/19 15:11:02

發文IP 152.7.*.*

[quote=jazzsu1972 (黑白郎君)][quote=blhsing (blhsing)][quote=jazzsu1972 (黑白郎君)]這個好像是英國製作的節目吧。公正性值得商榷。[/quote]好笑的是一年半前Vettel打破Top Gear紀錄時在U-CAR也有人貼出來作為Vettel果然很快的根據，卻完全沒人質疑Top Gear測試的公正性。 簡單來說，當一個媒體把自己支持的車手測為第一時公正性絕不容懷疑，當同一個媒體只要把自己不喜歡的車手測為第一時就是「參考就好」、「車子調校稍微不同」、「公正性值得商榷」，這就是心存偏見者的水準。[/quote] 更好笑的是我從來不覺的VET會比HAM快。相反的我覺的HAM是速度數一數二的車手。 我只是質疑公正性而已，急著放槍幹嘛?[/quote]你倒說說你質疑公正性的根據何在？還是只要是英國媒體的測試就絕不可以在任何時候有任何英國車手或英國車款表現出色，否則該媒體就不公正？

於

2013/02/19 15:11:41

發文IP 152.7.*.*

[quote=jazzsu1972 (黑白郎君)][quote=blhsing (blhsing)][quote=jazzsu1972 (黑白郎君)]這個好像是英國製作的節目吧。公正性值得商榷。[/quote]好笑的是一年半前Vettel打破Top Gear紀錄時在U-CAR也有人貼出來作為Vettel果然很快的根據，卻完全沒人質疑Top Gear測試的公正性。 簡單來說，當一個媒體把自己支持的車手測為第一時公正性絕不容懷疑，當同一個媒體只要把自己不喜歡的車手測為第一時就是「參考就好」、「車子調校稍微不同」、「公正性值得商榷」，這就是心存偏見者的水準。[/quote] 更好笑的是我從來不覺的VET會比HAM快。相反的我覺的HAM是速度數一數二的車手。 我只是質疑公正性而已，急著放槍幹嘛?[/quote]你倒說說你質疑Top Gear公正性的源由為何？還是只要是英國媒體的測試就絕不可以在任何時間點有任何英國車手或英國車款表現出色，否則該媒體就不公正？

於

2013/02/19 15:16:29

發文IP 152.7.*.*

[quote=jazzsu1972 (黑白郎君)][quote=blhsing (blhsing)][quote=jazzsu1972 (黑白郎君)]這個好像是英國製作的節目吧。公正性值得商榷。[/quote]好笑的是一年半前Vettel打破Top Gear紀錄時在U-CAR也有人貼出來作為Vettel果然很快的根據，卻完全沒人質疑Top Gear測試的公正性。 簡單來說，當一個媒體把自己支持的車手測為第一時公正性絕不容懷疑，當同一個媒體只要把自己不喜歡的車手測為第一時就是「參考就好」、「車子調校稍微不同」、「公正性值得商榷」，這就是心存偏見者的水準。[/quote] 更好笑的是我從來不覺的VET會比HAM快。相反的我覺的HAM是速度數一數二的車手。 我只是質疑公正性而已，急著放槍幹嘛?[/quote]你倒說說你質疑Top Gear公正性的源由為何？還是只要是英國媒體的測試就絕不可以在任何時間點有任何英國車手或英國車款表現出色，否則該媒體就不公正？ 我看不只英國，以後德國、義大利、法國、美國、日本等汽車大國都不要再辦汽車媒體了，只要自己的國家裡出了一位好車手或好車款就不能照實報導作測試，否則就會被網路鍵盤車手質疑公正性，何苦。
回應 jazzsu1972 (黑白郎君) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 jazzsu1972 (黑白郎君) 所寫
這個好像是英國製作的節目吧。公正性值得商榷。
好笑的是一年半前Vettel打破Top Gear紀錄時在U-CAR也有人貼出來作為Vettel果然很快的根據，卻完全沒人質疑Top Gear測試的公正性。

簡單來說，當一個媒體把自己支持的車手測為第一時公正性絕不容懷疑，當同一個媒體只要把自己不喜歡的車手測為第一時就是「參考就好」、「車子調校稍微不同」、「公正性值得商榷」，這就是心存偏見者的水準。


更好笑的是我從來不覺的VET會比HAM快。相反的我覺的HAM是速度數一數二的車手。
我只是質疑公正性而已，急著放槍幹嘛?
你倒說說你質疑Top Gear公正性的源由為何？還是只要是英國媒體的測試就絕不可以在任何時間點有任何英國車手或英國車款表現出色，否則該媒體就不公正？

我看不只英國，以後德國、義大利、法國、美國、日本等汽車大國都不要再辦汽車媒體了，只要自己的國家裡出了一位好車手或好車款就不能照實報導作測試，否則就會被網路鍵盤車手質疑公正性，何苦。

Jay(flybluepig)

於

2013/02/19 17:34:20

發文

#4753252 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

好無聊...

就算是頂尖的F1車手，換了其它的賽事也不一定還能常勝
DTM、RALLY、NASCAR....都有很多例子了
更何況是一個汽車節目的娛樂單元裡開廉價車？
這也能拿來嘴...😌




F1Insight(f1insight)

於

2013/02/20 10:20:37

發文

#4754372 IP 155.252.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/02/20 10:20:37

發文IP 155.252.*.*

可惜Vettel開的不是Liana Hamilton開的也不是RB9[傻笑]

於

2013/02/20 10:20:57

發文IP 155.252.*.*

可惜F1賽季中Vettel開的不是Liana Hamilton開的也不是RB9[傻笑]
可惜F1賽季中Vettel開的不是Liana
Hamilton開的也不是RB9😆
我是壞人 壞到骨子裡了 沒救了

blhsing(blhsing)

於

2013/02/20 10:50:50

發文

#4754450 IP 20.87.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/02/20 10:50:50

發文IP 20.87.*.*

[quote=flybluepig (Jay)] 好無聊... 就算是頂尖的F1車手，換了其它的賽事也不一定還能常勝 DTM、RALLY、NASCAR....都有很多例子了 更何況是一個汽車節目的娛樂單元裡開廉價車？ 這也能拿來嘴...[嘆氣][/quote]無聊？講白一點就是榜首不是你支持的車手吧？[睡覺] 之前榜首是Barrichello和Vettel時大家還能好好討論的。 平價車測試不妨看作是車手把爛車開快的能力。有些車手必須要給他調校得剛剛好的好車才開得快，有些車手則能很快適應爛車，把爛車也開得比一般人能開出來得快很多，這也是F1版上大家常討論的議題。 在F1的世界裡本來就不可能在不同車隊之間作準確的車手能力的比較，因此這種少見的F1車手開同一輛車作單圈的場合才會這麼有討論的價值（另一個場合是Race of Champions，但那是變數多的比賽而不是僅僅作單圈）。

於

2013/02/20 10:54:05

發文IP 20.87.*.*

[quote=flybluepig (Jay)] 好無聊... 就算是頂尖的F1車手，換了其它的賽事也不一定還能常勝 DTM、RALLY、NASCAR....都有很多例子了 更何況是一個汽車節目的娛樂單元裡開廉價車？ 這也能拿來嘴...[嘆氣][/quote]無聊？講白一點就是榜首不是你支持的車手吧？[睡覺] 之前榜首是Barrichello和Vettel時大家還能好好討論的。 平價車測試不妨看作是車手把爛車開快的能力。有些車手必須要給他調校得剛剛好的好車才開得快，有些車手則能很快適應爛車，把爛車也開得比一般車手能開出來得快，這也是F1版上大家常討論的議題。 在F1的世界裡本來就不可能在不同車隊之間作準確的車手能力的比較，因此這種少見的F1車手開同一輛車作單圈的場合才會這麼有討論的價值（另一個場合是Race of Champions，但那是變數多的比賽而不是僅僅作單圈）。

於

2013/02/20 10:58:08

發文IP 20.87.*.*

[quote=flybluepig (Jay)] 好無聊... 就算是頂尖的F1車手，換了其它的賽事也不一定還能常勝 DTM、RALLY、NASCAR....都有很多例子了 更何況是一個汽車節目的娛樂單元裡開廉價車？ 這也能拿來嘴...[嘆氣][/quote]無聊？講白一點就是榜首不是你支持的車手吧？[睡覺] 之前榜首是Barrichello和Vettel時大家還能好好討論的。 平價車測試不妨看作是車手把爛車開快的能力。有些車手必須要給他調校得剛剛好的好車才開得快，有些車手則能很快適應爛車，把爛車也開得比一般車手能開出來得快，這也是F1版上大家常討論的議題。 在F1的世界裡本來就不可能在不同車隊之間作準確的車手能力的比較，因此這種少見的F1車手開同一輛車作單圈的場合才會這麼有討論的價值（另一個場合是Race of Champions）。
回應 flybluepig (Jay) 所寫

好無聊...

就算是頂尖的F1車手，換了其它的賽事也不一定還能常勝
DTM、RALLY、NASCAR....都有很多例子了
更何況是一個汽車節目的娛樂單元裡開廉價車？
這也能拿來嘴...😌
無聊？講白一點就是榜首不是你支持的車手吧？😴 之前榜首是Barrichello和Vettel時大家還能好好討論的。

平價車測試不妨看作是車手把爛車開快的能力。有些車手必須要給他調校得剛剛好的好車才開得快，有些車手則能很快適應爛車，把爛車也開得比一般車手能開出來得快，這也是F1版上大家常討論的議題。

在F1的世界裡本來就不可能在不同車隊之間作準確的車手能力的比較，因此這種少見的F1車手開同一輛車作單圈的場合才會這麼有討論的價值（另一個場合是Race of Champions）。

STA(tommydog2007)

於

2013/02/20 11:55:00

發文

#4754574 IP 129.174.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不管誰!他們的駕駛技術真的無話可說....

我家門前有小河(mytoo2)

於

2013/02/20 12:12:28

發文

#4754595 IP 242.45.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/02/20 12:12:28

發文IP 242.45.*.*

媒體公正性?? 怎麼扯到這裡來~不過真的要比，我寧可相信這個排行榜多一點也不想去看其他F-1對於車手的任何報導.......... 大家都是這項運動有相當程度的了解，難道還不了解F-1的相關新聞的公正性有麼令人值得相信嗎??

於

2013/02/20 12:52:57

發文IP 242.45.*.*

媒體公正性?? 怎麼扯到這裡來~不過真的要比，我寧可相信這個排行榜多一點也不想去看其他F-1對於車手的任何報導.......... 大家都是這項運動有相當程度的了解，難道還不了解F-1的相關新聞的公正性有麼令人值得相信嗎?? 光光一個KIMI最容易解釋了 不管在麥拉拉還是法拉拉都一樣，要他的時候捧上天，不要他的時候棄之如敝屣

於

2013/02/20 12:53:51

發文IP 242.45.*.*

媒體公正性?? 怎麼扯到這裡來~不過真的要比，我寧可相信這個排行榜多一點也不想去看其他F-1對於車手的任何報導.......... 大家都是這項運動有相當程度的了解，難道還不了解F-1的相關新聞的公正性有麼令人值得相信嗎?? 光光一個KIMI最容易解釋了 不管在麥拉拉還是法拉拉都一樣，要他的時候捧上天，不要他的時候棄之如敝屣，不都同一個人嗎?怎麼前後差那麼多.......
媒體公正性??

怎麼扯到這裡來~不過真的要比，我寧可相信這個排行榜多一點也不想去看其他F-1對於車手的任何報導..........

大家都是這項運動有相當程度的了解，難道還不了解F-1的相關新聞的公正性有麼令人值得相信嗎??

光光一個KIMI最容易解釋了
不管在麥拉拉還是法拉拉都一樣，要他的時候捧上天，不要他的時候棄之如敝屣，不都同一個人嗎?怎麼前後差那麼多.......

Alec(alecchou)

於

2013/02/20 12:52:59

發文

#4754664 IP 240.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
L.H.本來就是一個單圈很快的車手

不需要這樣懷疑媒體公信力

不過他對於整場比賽掌握就比較差些

畢竟每個人的開車風格本來就是不一樣

Jay(flybluepig)

於

2013/02/20 17:45:29

發文

#4755447 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 flybluepig (Jay) 所寫

好無聊...

就算是頂尖的F1車手，換了其它的賽事也不一定還能常勝
DTM、RALLY、NASCAR....都有很多例子了
更何況是一個汽車節目的娛樂單元裡開廉價車？
這也能拿來嘴...😌
無聊？講白一點就是榜首不是你支持的車手吧？😴 之前榜首是Barrichello和Vettel時大家還能好好討論的。

平價車測試不妨看作是車手把爛車開快的能力。有些車手必須要給他調校得剛剛好的好車才開得快，有些車手則能很快適應爛車，把爛車也開得比一般車手能開出來得快，這也是F1版上大家常討論的議題。

在F1的世界裡本來就不可能在不同車隊之間作準確的車手能力的比較，因此這種少見的F1車手開同一輛車作單圈的場合才會這麼有討論的價值（另一個場合是Race of Champions）。


你說的多有參考價值，如果拿去問kimi，他大概也只會回答"opps!"或"那台直升機啥牌子的？"
隔了一片太平洋坐在電腦前看節目的路人甲卻反而特別激動

講白一點就是榜首不管是Vettel還是其它人，都不會有人特地發文出來嘴
這不是車手快不快的問題，而是車迷素質的問題

blhsing(blhsing)

於

2013/02/21 00:53:40

發文

#4756060 IP 152.7.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/02/21 00:53:40

發文IP 152.7.*.*

[quote=flybluepig (Jay)][quote=blhsing (blhsing)][quote=flybluepig (Jay)] 好無聊... 就算是頂尖的F1車手，換了其它的賽事也不一定還能常勝 DTM、RALLY、NASCAR....都有很多例子了 更何況是一個汽車節目的娛樂單元裡開廉價車？ 這也能拿來嘴...[嘆氣][/quote]無聊？講白一點就是榜首不是你支持的車手吧？[睡覺] 之前榜首是Barrichello和Vettel時大家還能好好討論的。 平價車測試不妨看作是車手把爛車開快的能力。有些車手必須要給他調校得剛剛好的好車才開得快，有些車手則能很快適應爛車，把爛車也開得比一般車手能開出來得快，這也是F1版上大家常討論的議題。 在F1的世界裡本來就不可能在不同車隊之間作準確的車手能力的比較，因此這種少見的F1車手開同一輛車作單圈的場合才會這麼有討論的價值（另一個場合是Race of Champions）。[/quote] 你說的多有參考價值，如果拿去問kimi，他大概也只會回答"opps!"或"那台直升機啥牌子的？" 隔了一片太平洋坐在電腦前看節目的路人甲卻反而特別激動 講白一點就是榜首不管是Vettel還是其它人，都不會有人特地發文出來嘴 這不是車手快不快的問題，而是車迷素質的問題[/quote]你大概第一天上U-CAR，不知道之前Barichello和Vettel的平價車單圈不但有人貼，他們的單圈還被拿來當作實力的依據，底下的回文也從未出現過「Top Gear不公」、「無聊」之類的回應吧？講白一點就是只有當榜首不是自己支持的車手時這些好笑的聲音才會出現，足見這些回文的車迷之素質。

於

2013/02/21 01:05:51

發文IP 152.7.*.*

[quote=flybluepig (Jay)][quote=blhsing (blhsing)][quote=flybluepig (Jay)] 好無聊... 就算是頂尖的F1車手，換了其它的賽事也不一定還能常勝 DTM、RALLY、NASCAR....都有很多例子了 更何況是一個汽車節目的娛樂單元裡開廉價車？ 這也能拿來嘴...[嘆氣][/quote]無聊？講白一點就是榜首不是你支持的車手吧？[睡覺] 之前榜首是Barrichello和Vettel時大家還能好好討論的。 平價車測試不妨看作是車手把爛車開快的能力。有些車手必須要給他調校得剛剛好的好車才開得快，有些車手則能很快適應爛車，把爛車也開得比一般車手能開出來得快，這也是F1版上大家常討論的議題。 在F1的世界裡本來就不可能在不同車隊之間作準確的車手能力的比較，因此這種少見的F1車手開同一輛車作單圈的場合才會這麼有討論的價值（另一個場合是Race of Champions）。[/quote] 你說的多有參考價值，如果拿去問kimi，他大概也只會回答"opps!"或"那台直升機啥牌子的？" 隔了一片太平洋坐在電腦前看節目的路人甲卻反而特別激動 講白一點就是榜首不管是Vettel還是其它人，都不會有人特地發文出來嘴 這不是車手快不快的問題，而是車迷素質的問題[/quote]你大概第一天上U-CAR，不知道之前Barrichello和Vettel的平價車單圈不但有人貼，他們的單圈還被拿來當作實力的依據，底下的回文也從未出現過「Top Gear不公」、「無聊」之類的回應吧？講白一點就是只有當榜首不是自己支持的車手時這些好笑的聲音才會出現，足見這些回文的車迷之素質。
回應 flybluepig (Jay) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 flybluepig (Jay) 所寫

好無聊...

就算是頂尖的F1車手，換了其它的賽事也不一定還能常勝
DTM、RALLY、NASCAR....都有很多例子了
更何況是一個汽車節目的娛樂單元裡開廉價車？
這也能拿來嘴...😌
無聊？講白一點就是榜首不是你支持的車手吧？😴 之前榜首是Barrichello和Vettel時大家還能好好討論的。

平價車測試不妨看作是車手把爛車開快的能力。有些車手必須要給他調校得剛剛好的好車才開得快，有些車手則能很快適應爛車，把爛車也開得比一般車手能開出來得快，這也是F1版上大家常討論的議題。

在F1的世界裡本來就不可能在不同車隊之間作準確的車手能力的比較，因此這種少見的F1車手開同一輛車作單圈的場合才會這麼有討論的價值（另一個場合是Race of Champions）。


你說的多有參考價值，如果拿去問kimi，他大概也只會回答"opps!"或"那台直升機啥牌子的？"
隔了一片太平洋坐在電腦前看節目的路人甲卻反而特別激動

講白一點就是榜首不管是Vettel還是其它人，都不會有人特地發文出來嘴
這不是車手快不快的問題，而是車迷素質的問題
你大概第一天上U-CAR，不知道之前Barrichello和Vettel的平價車單圈不但有人貼，他們的單圈還被拿來當作實力的依據，底下的回文也從未出現過「Top Gear不公」、「無聊」之類的回應吧？講白一點就是只有當榜首不是自己支持的車手時這些好笑的聲音才會出現，足見這些回文的車迷之素質。
熱門新聞
效能與安規強化 新年式Fuso Canter亮相
DTAT針對Canter推出新年式車型，以多項升級滿足國內法規需求，尤其在引擎效能調校與安全規格等再進化。
EX30明年第一季發表 Volvo GO移動服務上線
全新Volvo GO多元移動服務正式上線，提供創新的全方位移動解決方案。至於EX30車系預計明年第一季、農曆新年後發表。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.