[轉貼]國3蓄意擋車?害失控，請求協助!

2012/10/09

註冊日期

1,300

累計好評

8,805

發文總數

於

2013/04/03 23:24:29

發文

#4831832 IP 170.70.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 gmtmax (麥斯) 所寫

回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫

法律上有句話『舉證之所在、敗訴之所在』
我要是前面的Bimmer，我就打死堅稱我看到有條黑狗跑過去
要告我任何法條，OK～請舉證

即使真的有黑狗跑過去也是因為你急煞才讓後車失控
狗讓你急煞法律沒規定狗要負責任，但是你急煞讓後車失控就得負法律責任，比重多寡而已

安全距離呢？ 😌

#83

0

2009/01/12

註冊日期

36

累計好評

452

發文總數

於

2013/04/03 23:31:27

發文

#4831849 IP 253.231.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫

回應 gmtmax (麥斯) 所寫

回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫

法律上有句話『舉證之所在、敗訴之所在』
我要是前面的Bimmer，我就打死堅稱我看到有條黑狗跑過去
要告我任何法條，OK～請舉證

即使真的有黑狗跑過去也是因為你急煞才讓後車失控
狗讓你急煞法律沒規定狗要負責任，但是你急煞讓後車失控就得負法律責任，比重多寡而已

安全距離呢？ 😌

車子急煞又切到另個車道這樣怎麼主張安全距離?
侵犯到別人的路權怎麼主張安全距離?

#84

0

2012/10/09

註冊日期

1,300

累計好評

8,805

發文總數

於

2013/04/03 23:33:49

發文

#4831854 IP 170.70.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 gmtmax (麥斯) 所寫

回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫

回應 gmtmax (麥斯) 所寫

回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫

法律上有句話『舉證之所在、敗訴之所在』
我要是前面的Bimmer，我就打死堅稱我看到有條黑狗跑過去
要告我任何法條，OK～請舉證

即使真的有黑狗跑過去也是因為你急煞才讓後車失控
狗讓你急煞法律沒規定狗要負責任，但是你急煞讓後車失控就得負法律責任，比重多寡而已

安全距離呢？ 😌

車子急煞又切到另個車道這樣怎麼主張安全距離?
侵犯到別人的路權怎麼主張安全距離?

所以撞倒才有事，沒撞倒都不算數囉？！

也是啦，現在的社會不都是降子嗎？哪裡不死人呢

我建議您從頭看一下

#85

0

2009/01/12

註冊日期

36

累計好評

452

發文總數

於

2013/04/03 23:47:11

發文

#4831891 IP 253.231.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫

回應 gmtmax (麥斯) 所寫

回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫

回應 gmtmax (麥斯) 所寫

回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫

法律上有句話『舉證之所在、敗訴之所在』
我要是前面的Bimmer，我就打死堅稱我看到有條黑狗跑過去
要告我任何法條，OK～請舉證

即使真的有黑狗跑過去也是因為你急煞才讓後車失控
狗讓你急煞法律沒規定狗要負責任，但是你急煞讓後車失控就得負法律責任，比重多寡而已

安全距離呢？ 😌

車子急煞又切到另個車道這樣怎麼主張安全距離?
侵犯到別人的路權怎麼主張安全距離?

所以撞倒才有事，沒撞倒都不算數囉？！
也是啦，現在的社會不都是降子嗎？哪裡不死人呢
我建議您從頭看一下

影片我從頭到尾看過了
影片車主即使擋到後車，請問他犯了哪條法?
我也不爽龜車，但是只要他的車速達到最高速限就沒問題
至於急煞蓄意檔車就已經觸犯公共危險罪，有何理由開脫?

#86

0

甘苦郎(terrt1201)

甘苦郎

terrt1201

2009/07/22

註冊日期

3,419

累計好評

18,300

發文總數

於

2013/04/03 23:48:32

發文

#4831894 IP 242.33.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 s55665569 (86匹馬力) 所寫

回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫

回應 s55665569 (86匹馬力) 所寫

回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫

回應 mk2_is_good (MK2) 所寫

我上過幾次

都當場KO對方

好強!

除了羨慕還是羨慕

妮棉可以約出來打架😇

你無聊呀~ 都幾歲了 😝😝

20歲😇😇😇

您竟然叫KK董推輪椅出來跟人單挑😲😲😆😆😆

Enjoy the pressure, enjoy life

#87

0

supercow(supercow)

supercow

2007/04/22

註冊日期

17

累計好評

365

發文總數

於

2013/04/03 23:51:57

發文

#4831901 IP 164.228.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 gmtmax (麥斯) 所寫

回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫

法律上有句話『舉證之所在、敗訴之所在』
我要是前面的Bimmer，我就打死堅稱我看到有條黑狗跑過去
要告我任何法條，OK～請舉證

即使真的有黑狗跑過去也是因為你急煞才讓後車失控
狗讓你急煞法律沒規定狗要負責任，但是你急煞讓後車失控就得負法律責任，比重多寡而已

遇事急煞後車撞上算後車沒保持安全距離
後車要負完全責任..全賠唷😆😆😆

#88

0

下水道清潔工(observer)

下水道清潔工

observer

2010/01/10

註冊日期

2,255

累計好評

7,326

發文總數

於

2013/04/03 23:56:29

發文

#4831909 IP 52.176.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

說真的，該記錄器畫質並不好

BMW 若硬要說有黑狗，苦主的紀錄器並不能證明沒有

#89

0

2009/01/12

註冊日期

36

累計好評

452

發文總數

於

2013/04/03 23:56:38

發文

#4831910 IP 253.231.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 supercow (supercow) 所寫

回應 gmtmax (麥斯) 所寫

回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫

法律上有句話『舉證之所在、敗訴之所在』
我要是前面的Bimmer，我就打死堅稱我看到有條黑狗跑過去
要告我任何法條，OK～請舉證

即使真的有黑狗跑過去也是因為你急煞才讓後車失控
狗讓你急煞法律沒規定狗要負責任，但是你急煞讓後車失控就得負法律責任，比重多寡而已

遇事急煞後車撞上算後車沒保持安全距離
後車要負完全責任..全賠唷😆😆😆

不曉得您是否有注意看短片
前車在內線急煞然後跑中線來，這樣怎麼還能主張安全距離?
如果我開車到您的車道前方然後馬上急煞，導致您反應不即撞上，您要全賠囉?

#90

0

Garu(garu0821)

Garu

garu0821

2011/05/01

註冊日期

52

累計好評

444

發文總數

於

2013/04/03 23:57:48

發文

#4831913 IP 239.253.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

事實再度證明
多活塞確實有其存在的必要性
最好也多上個AD08 來個雙重保險😆😆😆

#91

0

周爸(tm20)

周爸

tm20

2010/07/29

註冊日期

11,553

累計好評

13,186

發文總數

於

2013/04/04 00:12:04

發文

#4831935 IP 92.135.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

影片時間36秒進入內先開始，一直到2分07秒離開內線

91秒的時間，白線跑了275條

時速..平均108KM/H並不是120

#92

0

2012/10/09

註冊日期

1,300

累計好評

8,805

發文總數

於

2013/04/04 00:13:44

發文

#4831940 IP 170.70.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 tm20 (周爸) 所寫

影片時間36秒進入內先開始，一直到2分07秒離開內線

91秒的時間，白線跑了275條

時速..平均108KM/H並不是120

周爸應該有注意到在內線的某段時間還刻意減速

#93

0

supercow(supercow)

supercow

2007/04/22

註冊日期

17

累計好評

365

發文總數

於

2013/04/04 00:16:06

發文

#4831945 IP 164.228.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 gmtmax (麥斯) 所寫

回應 supercow (supercow) 所寫

回應 gmtmax (麥斯) 所寫

回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫

法律上有句話『舉證之所在、敗訴之所在』
我要是前面的Bimmer，我就打死堅稱我看到有條黑狗跑過去
要告我任何法條，OK～請舉證

即使真的有黑狗跑過去也是因為你急煞才讓後車失控
狗讓你急煞法律沒規定狗要負責任，但是你急煞讓後車失控就得負法律責任，比重多寡而已

遇事急煞後車撞上算後車沒保持安全距離
後車要負完全責任..全賠唷😆😆😆

不曉得您是否有注意看短片
前車在內線急煞然後跑中線來，這樣怎麼還能主張安全距離?
如果我開車到您的車道前方然後馬上急煞，導致您反應不即撞上，您要全賠囉?

只要說機械故障就搞死你了
JDpower的可靠度BMW連福特都比不上
車主只要一句車子故障就可以打死後車了
你沒事幹嘛開到我前面急煞??

#94

0

周爸(tm20)

周爸

tm20

2010/07/29

註冊日期

11,553

累計好評

13,186

發文總數

於

2013/04/04 00:19:16

發文

#4831954 IP 92.135.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫

回應 tm20 (周爸) 所寫

影片時間36秒進入內先開始，一直到2分07秒離開內線

91秒的時間，白線跑了275條

時速..平均108KM/H並不是120

周爸應該有注意到在內線的某段時間還刻意減速

有~~~

確實是

再算白線的時候很清楚車速是明顯變化的，節奏是忽快忽慢，落差很明顯的

節奏並非均速的

#95

0

初新者(050065122)

初新者

050065122

2010/06/27

註冊日期

67

累計好評

914

發文總數

於

2013/04/04 00:19:26

發文

#4831957 IP 52.177.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

在台灣的網路上老是有這種言論
內側超車的最大
開在內側GPS都顯示118了
人家要開150要趕快讓人家過
我開在內側有車要過我也一定會讓
但是台灣明明就有最高限速
況且台灣人口密集
高速公路上的車輛也是常常一大堆
跟國外比起來地理條件跟環境都不一樣
真的要保持內側車道淨空難度很高
像這種危險駕駛害人出車禍的還一堆人支持
龜車只是違規
這種行為幾乎等於謀殺😌😌

#96

0

AS(qwert12345)

AS

qwert12345

2012/02/04

註冊日期

159

累計好評

1,148

發文總數

於

2013/04/04 00:19:59

發文

#4831958 IP 242.40.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫

回應 supercow (supercow) 所寫

回應 goup (傑瑞) 所寫

youtube 剛剛有人回應.....😇

我剛好跟在你的後面，全程目擊，bmw是惡意逼車！你從內線要變換車道剛好擋到他、他是故意的
影片我有交給南投中興分局！我有看到Bmw從霧峰交流道下！
希望可以幫到你！他真的很惡劣！跟本就是蓄意殺人！

這位好像也有紀錄器不知道是真是假😴

到時候B車會不會用機械故障就可以蒙混過關了?
結果以安全距離不夠要後車吃下來??
😆😆😆

法律上有句話『舉證之所在、敗訴之所在』
我要是前面的Bimmer，我就打死堅稱我看到有條黑狗跑過去

要告我任何法條，OK～請舉證

老大

你講的是正確的

但是是你有看到有條黑狗跑過去

所以理應是由你舉證真的有條黑狗跑過去

而不是由沒有看到黑狗的後車舉證有條黑狗跑過去的~~ok?

#97

0

2012/10/09

註冊日期

1,300

累計好評

8,805

發文總數

於

2013/04/04 00:22:05

發文

#4831964 IP 170.70.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 qwert12345 (AS) 所寫

回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫

回應 supercow (supercow) 所寫

回應 goup (傑瑞) 所寫

youtube 剛剛有人回應.....😇

我剛好跟在你的後面，全程目擊，bmw是惡意逼車！你從內線要變換車道剛好擋到他、他是故意的
影片我有交給南投中興分局！我有看到Bmw從霧峰交流道下！
希望可以幫到你！他真的很惡劣！跟本就是蓄意殺人！

這位好像也有紀錄器不知道是真是假😴

到時候B車會不會用機械故障就可以蒙混過關了?
結果以安全距離不夠要後車吃下來??
😆😆😆

法律上有句話『舉證之所在、敗訴之所在』
我要是前面的Bimmer，我就打死堅稱我看到有條黑狗跑過去

要告我任何法條，OK～請舉證

老大

你講的是正確的

但是是你有看到有條黑狗跑過去

所以理應是由你舉證真的有條黑狗跑過去

而不是由沒有看到黑狗的後車舉證有條黑狗跑過去的~~ok?

可以拿法條來看一下嗎？

#98

0

大蟲(s55665569)

大蟲

s55665569

2012/01/03

註冊日期

3,963

累計好評

13,179

發文總數

於

2013/04/04 00:26:06

發文

#4831967 IP 239.252.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 terrt1201 (甘苦郎) 所寫

您竟然叫KK董推輪椅出來跟人單挑😲😲😆😆😆

KK董坐輪椅😲😲😲

#99

0

大蟲(s55665569)

大蟲

s55665569

2012/01/03

註冊日期

3,963

累計好評

13,179

發文總數

於

2013/04/04 00:27:37

發文

#4831971 IP 239.252.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 tm20 (周爸) 所寫

影片時間36秒進入內先開始，一直到2分07秒離開內線

91秒的時間，白線跑了275條

時速..平均108KM/H並不是120

偶不是說他開120啦~😇

偶的意思是就算120有人比你快都還是要讓了~😇

偶自己都開中線外線~😊

#100

1

supercow(supercow)

supercow

2007/04/22

註冊日期

17

累計好評

365

發文總數

於

2013/04/04 00:31:46

發文

#4831975 IP 164.228.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 qwert12345 (AS) 所寫

回應 kkjr3d (垃圾清運工) 所寫

回應 supercow (supercow) 所寫

回應 goup (傑瑞) 所寫

youtube 剛剛有人回應.....😇

我剛好跟在你的後面，全程目擊，bmw是惡意逼車！你從內線要變換車道剛好擋到他、他是故意的
影片我有交給南投中興分局！我有看到Bmw從霧峰交流道下！
希望可以幫到你！他真的很惡劣！跟本就是蓄意殺人！

這位好像也有紀錄器不知道是真是假😴

到時候B車會不會用機械故障就可以蒙混過關了?
結果以安全距離不夠要後車吃下來??
😆😆😆

法律上有句話『舉證之所在、敗訴之所在』
我要是前面的Bimmer，我就打死堅稱我看到有條黑狗跑過去

要告我任何法條，OK～請舉證

老大

你講的是正確的

但是是你有看到有條黑狗跑過去

所以理應是由你舉證真的有條黑狗跑過去

而不是由沒有看到黑狗的後車舉證有條黑狗跑過去的~~ok?

現在是無罪認定原則
你要找證據來判人家有罪
而不是要人家來找證據來證實自己無罪

#101

0