#102
0
 |
|  | ||||||||||
說機械故障就是你車子的問題，既然是你車子出問題導致後車失控怎麼可能是後車要負責任? 原廠不是笨蛋，當你說機械問題時原廠一定會要你舉證，無法舉證原廠就不願背書，法律上站不住腳 題外話，車上的表速跟實際車速約有10%的誤差 表速110km/h時實際車速只有100km/h左右，像我二高都開120~125km/h而GPS只顯示約110km/h 不知情的車主開表速110km/h以為是最高速限，那我開120km/h就被擋到了 又超速10km/h以內微罪不罰，所以表速130km/h或許還不會被測速照相拍到，那我開120km/h就擋到別人了 所以只要前方有車比我慢就中線超車，後方有車比我快就閃到中線讓他超，這樣不是很簡單? | ||||||||||||
 |  |
回應 gmtmax (麥斯) 所寫那就說有一隻黑貓在前面跑過吧
😆😆😆
#103
0
|
| | |
| youtube 剛剛有人回應.....😇 我剛好跟在你的後面，全程目擊，bmw是惡意逼車！你從內線要變換車道剛好擋到他、他是故意的 影片我有交給南投中興分局！我有看到Bmw從霧峰交流道下！ 希望可以幫到你！他真的很惡劣！跟本就是蓄意殺人！ 這位好像也有紀錄器 不知道是真是假😴 | |||
| |
如果留言屬實，那就真的是車主要玩人家 bmw! 😝
車主超過車後，不切外側，等 bmw 要從外側超車，才故意切過去擋 (2:07秒處)，難怪 bmw 那麼久，才從內側又超出!
如果我是bmw 車主， 一定堅持，有黑狗!! 😀
#104
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
現在是無罪認定原則 你要找證據來判人家有罪 而不是要人家來找證據來證實自己無罪 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你是不是搞錯地方了
現在跟有沒有犯罪並沒有關係
只是行車糾紛
是前方車急煞
後方車認為前方車急煞是故意的
(後方車認為黑狗並不存在)
但前方車說他是看到黑狗才急煞
(前方車認為黑狗是存在的)
這樣是不是該由前方車提出證據證明黑狗真的存在
而不是由沒看到黑狗的後方車舉證黑狗不存在
那如果本來就不存在的東西
你要後方車如何證明不存在
那前方車如果亂掰後方車要如何找證據?
拜托有點邏輯啦~~ok?
#105
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
可以拿法條來看一下嗎？ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這個應該沒有法條規定
假如你是前方急煞的車~你說你有看到黑狗
但後方車並沒看到黑狗
你舉證真的有條黑狗衝過去~
證明自己不是故意急煞
沒辦法舉證有黑狗衝過去
代表你是故意急煞的
這樣合理吧?
但假如你是後方的車~前方車急煞說有看到黑狗
你是後方車~假如照你所講~
你覺得你要如何舉證黑狗不存在呢?
假如你是後方車~負舉證的責任你真的覺得合理嗎?
#106
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
這個應該沒有法條規定 假如你是前方急煞的車~你說你有看到黑狗 但後方車並沒看到黑狗 你舉證真的有條黑狗衝過去~ 證明自己不是故意急煞 沒辦法舉證有黑狗衝過去 代表你是故意急煞的 這樣合理吧? 但假如你是後方的車~前方車急煞說有看到黑狗 你是後方車~假如照你所講~ 你覺得你要如何舉證黑狗不存在呢? 假如你是後方車~負舉證的責任你真的覺得合理嗎? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
乾脆你先想好、決定好遊戲規則我們再來討論吧~
😌
#107
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
乾脆你先想好、決定好遊戲規則我們再來討論吧~ 😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我只是問你假如你是沒看到黑狗的後方車~
由你舉證前方車看到的黑狗
合不合理嘛~那你要如何舉證嘛?😆
#108
0
於
2013/04/04 10:31:59
發文
於
2013/04/04 10:31:59
發文IP 164.232.*.*
舉證之所在敗訴之所在[很悶]
於
2013/04/04 10:39:33
發文IP 164.232.*.*
[很悶]
#109
0
|
| | |
我只是問你假如你是沒看到黑狗的後方車~ 由你舉證前方車看到的黑狗 合不合理嘛~那你要如何舉證嘛?😆 | |||
| |
1. 如果我是後車，後車撞前車永遠都是錯的，條子那張『未保持安距』那張三千一定開。所以我不會去要求前車舉證
（不對、也不合理、更不合法....因為我經驗過）
2. 既然需要舉證，就是已經上了法庭才有此必要。那就是按訴訟法無罪推定論去走...
3. 我都跟你說上了法院『舉證之所在、敗訴之所在』，你還來跟我說不上法院？！不上法院舉啥證呀？所以我才問你，你要不要先搞 清楚遊戲規則再來討論？
有沒有出過車禍呀你？！
#112
0
會閃會讓才是會開車-影片中車主在三線都是車是有減速
雖然b車很可惡-但事主明顯有擋到別人-超過了還亮大燈想挽回什麼
再次證明了有行車記錄器的龜車並非天下無敵
就算內線開120你不想超速但也無權阻止別人超速
雖然b車很可惡-但事主明顯有擋到別人-超過了還亮大燈想挽回什麼
再次證明了有行車記錄器的龜車並非天下無敵
就算內線開120你不想超速但也無權阻止別人超速
#113
0
於
2013/04/05 00:12:22
發文
還記得讀國小的時候嗎？ 有些同學就是自己要過來玩，然後玩輸了就要哭，又要告狀，還記得這些同學嗎？
猜猜看他長大後是什麼樣子？
猜猜看他長大後是什麼樣子？
#114
0
於
2013/04/05 00:15:02
發文
通常，閃回去，就表示要玩。沒有要玩，可不要亂閃。
#115
0
我是覺得還是要注意比例原則
不可以因為某人放屁
還一放再放
就殺他全家31口這樣
米漿危險行為已經達到觸犯的刑法的地步更不要說民法的賠償
而原車主所犯者頂多是交通規則或是行車默契這個層級的問題
搞爛台灣，接軌中國
#116
0
於
2013/04/05 00:38:23
發文
不想玩，不閃燈，不換車道。
#117
1
|
| | |
| 不想玩，不閃燈，不換車道。 | |||
| |
要玩可以去賽車場玩嗎😞你有沒有問過其他的車想不想玩?
在馬路上踩油門到底屌在哪😞
#118
0
於
2013/04/05 01:03:43
發文
一個碗，敲不響。
#119
0
請不要支持犯罪，
我贊成MK2大的看法
注意「比例原則」
好比雙方一開始發生囗角而已
但是其中一方沈不住氣
動手將對方毆打重傷
無論前因如何
最後把人打傷的一方一定是要負比較重的責任
請别再替犯罪行為找開脱理由
我贊成MK2大的看法
注意「比例原則」
好比雙方一開始發生囗角而已
但是其中一方沈不住氣
動手將對方毆打重傷
無論前因如何
最後把人打傷的一方一定是要負比較重的責任
請别再替犯罪行為找開脱理由
放棄TOYOTA、割捨K7 V6 2.7，新購MONDEO，兼開740、X5，偶而開ix35 4WD
#121
0
於
2013/04/05 10:42:41
發文
於
2013/04/05 10:42:41
發文IP 239.251.*.*
沒有什麼理不理由的問題。
世界就是這樣。
要玩就可能命會沒有，也會害到別人。怕，就不要玩，不要閃燈，不要變換車道。乖乖被巴，忍住。
不能說又要閃燈，又要別人不能玩太大，又要別人符合比例原則，這不是幼稚是什麼？
還想要求別人應該怎麼做，只能說，省省吧！ 這裡是台灣。 連基本的交通規則（超速，跨雙黃線，佔用內車道，不保持安全距離，不打方向燈...罄竹難書）都不遵守的民族，還要求什麼？
有沒有罪，法官會去決定。
有種決定要玩自己跟別人的命，玩輸了，假如死掉，就只能躺在太平間，等警察去抓他，法官判他刑，然後到焚化爐燒掉，不可能活回來，也會害到別人一起躺太平間，焚化爐燒掉，至於那個人會不會被判死刑，大家應該很清楚。
於
2013/04/05 10:47:06
發文IP 239.251.*.*
沒有什麼理不理由的問題。
世界就是這樣。
要玩就可能命會沒有，也會害到別人。怕，就不要玩，不要閃燈，不要變換車道。乖乖被巴，忍住。
不能說又要閃燈，又要別人不能玩太大，又要別人符合比例原則，這不是幼稚是什麼？
還想要求別人應該怎麼做，只能說，省省吧！ 這裡是台灣。 連基本的交通規則（超速，跨雙黃線，佔用內車道，不保持安全距離，不打方向燈...罄竹難書）都不遵守的民族，還要求什麼？
有沒有罪，法官會去決定。不可能網路上打幾個字，就能幫他脫罪。
有種決定要玩自己跟別人的命，玩輸了，假如死掉，就只能躺在太平間，等警察去抓他，法官判他刑，然後到焚化爐燒掉，不可能活回來，也會害到別人一起躺太平間，焚化爐燒掉，至於那個人會不會被判死刑，大家應該很清楚。
於
2013/04/05 10:47:55
發文IP 239.251.*.*
沒有什麼理不理由的問題。
世界就是這樣。
要玩就可能命會沒有，也會害到別人。怕，就不要玩，不要閃燈，不要變換車道。乖乖被巴，忍住。
不能說又要閃燈，又要別人不能玩太大，又要別人符合比例原則，這不是幼稚是什麼？
還想要求別人應該怎麼做，只能說，省省吧！ 這裡是台灣。 連基本的交通規則（超速，跨雙黃線，佔用內車道，不保持安全距離，不打方向燈...罄竹難書）都不遵守的民族，還要求什麼？
有沒有罪，法官會去決定。不可能網路上打幾個字，就能幫他脫罪。如果有那麼好，律師也會失業。
有種決定要玩自己跟別人的命，玩輸了，假如死掉，就只能躺在太平間，等警察去抓他，法官判他刑，然後到焚化爐燒掉，不可能活回來，也會害到別人一起躺太平間，焚化爐燒掉，至於那個人會不會被判死刑，大家應該很清楚。
於
2013/04/05 13:57:50
發文IP 239.251.*.*
有沒有罪，法官會去決定。不可能網路上打幾個字，就能幫他脫罪。
共
125
則留言