真的是一群文盲的福特屎忠者？

沒看清楚到我寫什麼嗎？

＊電動椅．未調到最高．就會碰到車頂

調到最低．當然是不會碰到車頂

不過．調到最低．還是覺得像坐板凳一樣


這些福特屎忠者．真的文盲又耳聾？

根本無法聽進一些旁人的評論和指點？


唉～好壞日後自可分明！

我去看車之前,是一位個子不高的小姐先去看的,
她跟業代離開之後,才換我去看車,因為她個子小,所以她已經將座椅調到最高了,我進去之前,服務我的業代還想要幫我調,我說不用了,我想自己試看看,所以我是人坐進去之後,才開始往下調的,
沒調之前,我並不會覺得頭會頂到,感覺上應該還有5~8公分左右吧!!
後來我當然調到了適合我的地方,可是應該還可以在下去一點吧!!

網路上怪人真的好多.........竟然有人身體長到快150公分........笑死人了............

哈.是很想笑啦...
純開玩笑的..
福樂兄.也不必這樣生氣啦!
可能我門都沒調到最高.所以不知道啦
我身高也跟你差不多啦!!^^
我自己本身還蠻喜歡這台車啦
不然可能考慮馬自達3或是頭又大!
不曉得大家考慮的怎樣!!!

我身高 175 坐後座也會頂到頭
福特的車空間都不大嗎?
配備不錯很心動
但誰能回答我它用的變速箱是不是和 ms 一樣阿?

其實如果是衡溫空調,而且又是車較重,一定比較耗油
很多的進口車都是如此不是嗎???

如果您的購車目的只是代步工具的話,可以買比較輕的車子
引擎維修也方便,又省油,但是安全性可能要打折扣

比如國內T牌的車子,安全氣囊必須都是頂級的才有

所以看您的購車目的是何而定
我的淺見

查車輛耗油請參考能源局的網站：
http://www.moeaboe.gov.tw/07/descar09308.htm

電動椅調到最高．竟然不會碰到車頂？

那肯定你是個上半身只有３０公分的高個子嘍？

而要這樣互相人身攻擊．你們才高興ㄚ？


而我們是確定要買車的人．所以才會做評比

不信的人．去量量其它車種．把電動椅調到最低

再量量其～地板到椅面的高度

就知道．那幾輛車．是刻意拉高座椅．來換取膝部空間？

也許頭太大有關係...

我是這樣覺得啦

身高174如果座椅調到最高頭還頂不到

那麼一些身材比較嬌小的車主可能比較不容易找到適合坐姿

這麼想想，174大約是臺灣男性平均身高

用個土一點的方法，把椅子調到中間會不會頂到頭？

為了要能夠符合更多人的要求，我想這樣子的設計是可以接受的

您也說了，調到最低依然像坐板凳一樣

所以就座椅的高度來說，設計上應該不會有什麼問題或頭部感到侷促才是

網路上的發言就是這樣，戲謔不負責的言詞很多

您也不必口出髒話...把自己的水準表露出來

像坐板凳一樣．不是指focus的座椅低．而是指坐的感覺

電動椅調到最低．依舊像坐在高腳的板凳上．膝部亦需較大幅弓著

而沒人口出髒話．只是那些不願仔細看文章的易怒者

喜歡隨興脫口．用過份的比喻來中傷他人

所以．自清者清．而愈認為瑕不掩瑜者．越自我渾沌．越不願意認清事實！　

或許因我的不滿．所回應不重聽的話．你要當成髒話．我無可反駁

而雖然網路上的發言，戲謔不負責的言詞很多

但我對我的言論．自認站的住腳．所以何怕他人來指點水準高低如何？

ㄏㄏㄏ．．．．．有道是：彼此彼此ㄌ


PS:懷疑你的頭．是否滿小的？

此乘坐感覺．已不想多談

有意購車的人．實際去坐坐看．最準確ㄌ

但我還是要．重提我個人乘坐觀感

１．電動椅調到最低．感覺座椅還是很高．膝部比坐其它車種還彎著粉多

２．電動椅調到最高．為何會碰到天窗？這車是專為女性所設計的嗎？

３．丈量坐椅．椅面的長寬．真的是超窄的．如同坐板凳一樣！


如果有要反駁者．請找出同級車的數據來比較．我誠心的洗耳恭聽



PS:剛剛去翻超越雜誌．focus 的０～１００公里要１２．２６秒？

怎麼不是一些福特業務說的１０．８秒？

有人要跳出來解說嗎？我也是誠心的洗耳恭聽　



ㄏㄏㄏ．．．．．當讀者比較輕鬆

重申

１．電動椅調到最低．感覺座椅還是很高．膝部比坐其它車種還彎著粉多



請試著想想看．坐在座椅上．腳膝蓋內彎太多．是比較好踩油門和煞車？

還是腳膝蓋只弓著一點點．腳掌就比較好控制油門和煞車？

（許多轎跑車的座椅．為什麼都做很低．就是這個原因）

福樂先生,
你真好玩,每各討論focus的地方都有你!!
而且積怨難申.....................

你也不需要那麼氣吧!!
幹麻把汽車討論區稿的烏煙瘴氣呢?

先放鬆情緒,再來討論,不是更愉快嗎??

福樂 (5889) 於 2004/11/24 23:13:23 回應

這些福特屎忠者．真的文盲又耳聾？

================我是分隔線======================

福樂 (5889) 於 2004/11/26 04:32:48 回應

或許因我的不滿．所回應不重聽的話．你要當成髒話．我無可反駁

================我是分隔線======================

只有兩種可能，不是我對「髒」字的要求太高

就是您的要求不夠高

話不中聽是一回事，每個人有表達自己意見的權力

不過，保持風度跟氣質，說的話會有說服力的多

您部分的意見我不認同，可曾說您屎性不改，還是文盲耳聾？

大家平心靜氣的討論，不是很好？

至於福特業務說的秒數

我認為太誇張了，我自己開過的感覺

12秒應該差不多

ㄏㄏㄏ...討論focus都有我的文章？

我只在３個focus主題．有發表文章

怎麼又來個發言不求實事的人？



其實．在網路上．各說各話的現象．早已見怪不怪

只是．在文字上的表達．各人見解不同

但．在對談時．要敵要友．在文字的認定上．你早已主觀化了

當你早已預設立場時．不管別人解說的再仔細．你早已相看不對眼了！

ㄏㄏㄏ...討論focus都有我的文章？

討論focus有１０幾個主題．我只在３個focus主題．有發表文章

怎麼又來個發言不求實事的人？



其實．在網路上．各說各話的現象．早已見怪不怪

只是．在文字上的表達．各人見解不同

但．在對談時．要敵要友．在文字的認定上．你早已主觀化了

當你早已預設立場時．不管別人解說的再仔細．你早已相看不對眼了！


所以．好車壞車．日後自有定論．現在再此多說無益！

"福樂"先生,感覺起來你好像是受"老婆"喜歡focus的氣,
才上來批評focus...............

抱歉,我是看完你的回文才有這種感覺的,
如果說的不中聽,那先說聲抱歉!!

我想各大"車評"各大"雜誌",確實都把focus評的比較好,
這的確是看的到的(我已經看完12月份的三份汽車雜誌),
雖然我沒試駕過,但我還蠻相信評鑑的結果!!
畢竟,人家是專業!!!!!我不是專業!!!!!
雖然把focus評的比較好,但也不是每一項都贏ㄚ!!
例如,加速的確就輸"Altis"!!
但操控就贏的實至名歸!!
而且還沒有"Altis"那麼多輔助駕駛的裝置,就贏了!!
車評有寫到,是整體來講贏"Altis",並不是全面優於"Altis"

不過,你有提到的乘坐舒適度,
我倒是沒看到有車評說不舒服!!
他們測試幾百公里才評出這樣的結果,
我想絕對不是短短的幾公里試駕能完全感受的出的!!

所以呢??
是福樂先生對,還是各大雜誌寫的對,
就等大家睜亮眼啦!!

我有親戚在福特工作
他跟我說focus 5門的
12月中在展示間就會有展示車跟試駕車
而且五門的是深色內裝喔
對了focus五門是2.0的
想試駕的人可以先找業代約時間
請業代五門的一到就通知你
降子比較快可以試駕