未保持安全車距法規形同虛設
0
#2
0
於
2014/01/07 11:50:19
發文
 |
|  | |
| 😵 [youtube]https://youtu.be/_lDBJHeNDWc[/youtube] 已上國道警局檢舉, 但回文及電話聯繫皆為無政府認證測距佐證故無法開單告發. 被逼車車速最慢也有60KM,依影片內車距不到1m尚無法告發. 此案看來的確是打了方向燈就如同吃無敵星星可以橫衝直撞.😆 | |||
 |  |
回應 csminsnp (大腸) 所寫看不懂, 重點在哪裡?
Civic 1.8 EX-S + 215/45/17 GR90 + Buddy Club 17" (7KG) + Accord 3.0 caliper + 303mm brake disc
#3
0
|
| | |
看不懂, 重點在哪裡? | |||
| |
大哥你超車都從人家車側剪過車頭嗎?
重點是這樣還無法用未保持安全距離超車開單.
#4
0
|
| | |
| 😵 [youtube]https://youtu.be/_lDBJHeNDWc[/youtube] 已上國道警局檢舉, 但回文及電話聯繫皆為無政府認證測距佐證故無法開單告發. 被逼車車速最慢也有60KM,依影片內車距不到1m尚無法告發. 此案看來的確是打了方向燈就如同吃無敵星星可以橫衝直撞.😆 | |||
| |
看不出哪裡有逼車
#5
0
於
2014/01/07 11:57:01
發文
於
2014/01/07 11:57:01
發文IP 129.165.*.*
其實自己本身一開始從慢車道切換到左線道也有違規的感覺 !!
於
2014/01/07 11:57:40
發文IP 129.165.*.*
其實自己本身一開始從慢車道切換到左線道也有違規的感覺 !!
[youtube]http://youtu.be/_lDBJHeNDWc[/youtube]
於
2014/01/07 11:57:52
發文IP 129.165.*.*
其實自己本身一開始從慢車道切換到左線道也有違規的感覺 !!
#6
0
於
2014/01/07 11:57:45
發文
|
| | ||||||||||
大哥你超車都從人家車側剪過車頭嗎? 重點是這樣還無法用未保持安全距離超車開單. | ||||||||||||
| |
呵呵呵呵~~ 懶得多說了...
Civic 1.8 EX-S + 215/45/17 GR90 + Buddy Club 17" (7KG) + Accord 3.0 caliper + 303mm brake disc
#7
0
|
| | |
看不出哪裡有逼車 | |||
| |
有開聲音嗎?
貨車從車輛側方預備超車時就有鳴喇叭示警,
示警後仍進行超車這不算逼到正常行駛車輛嗎?
#8
0
|
| | |
呵呵呵呵~~ 懶得多說了... | |||
| |
從先前每天高雄新竹兩地跑,
到現在台南高雄通車上班.
被貨車或大卡車司機大哥不小心逼到蠻常見.
通常擠到都會閃燈示意一下,若還沒逼到前示警也會改超車尾.
這種示警後硬剪及剪完也沒打燈示意得很少見.😰
#9
0
上來取暖...結果開車方式...半斤八兩...
😞😞😞😞😞
#10
0
|
| | |
上來取暖...結果開車方式...半斤八兩... 😞😞😞😞😞 | |||
| |
多謝,只不過我差卡車司機一點.
要像他那麼狠就會吃隔壁Activa車頭過去,
而不會等到Activa過後再超車尾.
#11
0
補充一下,感謝國道承辦人員的用心.
剛接到承辦人員電話解釋無法開單理由.
雖然該單無法告發,
但承辦單位會行文請該公司負責人至國道警局觀看檢舉影片.
剛接到承辦人員電話解釋無法開單理由.
雖然該單無法告發,
但承辦單位會行文請該公司負責人至國道警局觀看檢舉影片.
#12
0
找不到影片y😩
#13
0
這個真要開就是開未依規定變換車道,敢不敢開看當地警察了
#14
0
|
| | |
| 找不到影片y😩 | |||
| |
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#16
0
支持警方用最嚴格的認定標準處理民眾檢舉案件🙂
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#17
0
|
| | |
| 支持警方用最嚴格的認定標準處理民眾檢舉案件🙂 | |||
| |
事實上去年底有修正增加逼車法條,
但我檢舉日是在修法前,依不溯及既往原則無法適用.
立法院昨12/24日三讀通過《道路交通管理處罰條例》修正案，未來在道路上，任意迫近或突然變換車道迫使其他車讓道，或行駛時任意突然減速、煞車，這種惡意挑釁逼車行為，最重可罰二萬四千元，還要吊扣汽車牌照三個月
#18
0
|
| | ||||||||||
事實上去年底有修正增加逼車法條, 但我檢舉日是在修法前,依不溯及既往原則無法適用. 立法院昨12/24日三讀通過《道路交通管理處罰條例》修正案，未來在道路上，任意迫近或突然變換車道迫使其他車讓道，或行駛時任意突然減速、煞車，這種惡意挑釁逼車行為，最重可罰二萬四千元，還要吊扣汽車牌照三個月 | ||||||||||||
| |
這法條現在也還不適用，因為尚未公告實施🙂
無論如何，還是希望警方要以最嚴格的認定標準處理民眾檢舉案件。
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#19
0
|
| | |
無論如何，還是希望警方要以最嚴格的認定標準處理民眾檢舉案件。 | |||
| |
其實承辦單位都是盡量從嚴認定,
但員警解釋有被開單者申訴而法院以證據不足判定開單無效.
有判決先例後,承辦單位當然只能畏縮辦事囉😌
#20
0
50不笑白不笑
#21
0
|
| | ||||||||||
其實承辦單位都是盡量從嚴認定, 但員警解釋有被開單者申訴而法院以證據不足判定開單無效. 有判決先例後,承辦單位當然只能畏縮辦事囉😌 | ||||||||||||
| |
我不認為這是「畏縮」，而是本應如此；讓民眾成為「執法」中堅，只會讓天下大亂。
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
[youtube]https://youtu.be/_lDBJHeNDWc[/youtube]
已上國道警局檢舉,
但回文及電話聯繫皆為無政府認證測距佐證故無法開單告發.
被逼車車速最慢也有60KM,依影片內車距不到1m尚無法告發.
此案看來的確是打了方向燈就如同吃無敵星星可以橫衝直撞.😆