#43
0
 |
|  | |
| 原來ACURA是翻成「極品」🙂 長知識了 | |||
 |  |
回應 wmkuieing (三秒) 所寫我都念"阿~ Q~ ㄌㄨㄚˋ~ "🙂
偶還是繼續擦屁股好了...
#44
0
|
| | ||||||||||
依照E先生的邏輯, 您的 ESP 是假的 .... 真的神ESP可以讓您原地旋轉360度後繼續維持原車道, 讓您輕鬆開回家呀 ...😇 | ||||||||||||
| |
😇
無妨
至少小命保住
🙂
領導：開彊闢土,創造未來,敢築夢
#45
0
不負責推斷
壹先生的妹呀曾經被開福特的把走過😇😆😆
壹先生的妹呀曾經被開福特的把走過😇😆😆
偶還是繼續擦屁股好了...
#46
0
|
| | |
| 不負責推斷 壹先生的妹呀曾經被開福特的把走過😇😆😆 | |||
| |
"清流"是我的中間名...
#47
0
隨便抓台civic，看看人家的表現吧
要是focus的那種爛表現，你們接受，我也無話可說了
就像考試成績一樣，60分算及格通過，有人剛好考60分，所以他通過了
但是也有人考90分，他也是通過，但是哪個比較好?
用屁股想應該都知道吧
但就是有人愛說，那個60分的比較優秀，比較好
這種鬼話你能信的話，建議去看看醫生吧
我是懶得相信網路那群嘴砲手鬼扯
跟他們對談幾次，就知道根本沒料.....什麼都不懂，只會亂吹亂炮，如此而已
真悲哀.....
#48
0
於
2014/03/20 12:19:19
發文IP 246.163.*.*
貼三段影片讓大家比較
3台不同的車，都是國外測試，有的是ESC ON 或者 ESC OFF
影片右上方都有註明
請去比較那些 ESC ON 和 ESC OFF有什麼不同?
(同一台車或者不同車，交叉比對)
或許你會發現，有的車明明就是ESC OFF的狀態，但它的表現卻不輸另外那種ESC ON狀態下的車
為何?請自己思考吧.....
Euro NCAP | Honda Civic | 2009 | ESC test
https://www.youtube.com/watch?v=SATsk7Enp4g
Euro NCAP | Honda CR-V | 2013 | ESC test
https://www.youtube.com/watch?v=l2TF44g__Sw
2012 Ford Focus ESC TEST
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Ckul3WaRRyE[/youtube]
於
2014/03/20 12:19:49
發文IP 246.163.*.*
貼三段影片讓大家比較
3台不同的車，都是國外測試，有的是ESC ON 或者 ESC OFF
影片右上方都有註明
請去比較那些 ESC ON 和 ESC OFF有什麼不同?
(同一台車或者不同車，交叉比對)
或許你會發現，有的車明明就是ESC OFF的狀態，但它的表現卻不輸另外那種ESC ON狀態下的車
為何?請自己思考吧.....
Euro NCAP | Honda Civic | 2009 | ESC test
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=SATsk7Enp4g[/youtube]
Euro NCAP | Honda CR-V | 2013 | ESC test
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=l2TF44g__Sw[/youtube]
2012 Ford Focus ESC TEST
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Ckul3WaRRyE[/youtube]
3台不同的車，都是國外測試，有的是ESC ON 或者 ESC OFF
影片右上方都有註明
請去比較那些 ESC ON 和 ESC OFF有什麼不同?
(同一台車或者不同車，交叉比對)
或許你會發現，有的車明明就是ESC OFF的狀態，但它的表現卻不輸另外那種ESC ON狀態下的車
為何?請自己思考吧.....
Euro NCAP | Honda Civic | 2009 | ESC test
Euro NCAP | Honda CR-V | 2013 | ESC test
2012 Ford Focus ESC TEST
#49
0
ＮＣＡＰ置所以會讓ＦＯＣＵＳ這樣ＥＳＰ通過
本身就是看你的ＥＳＰ有沒有發作爾以也有一定性的容許值
單一說是底盤太差也不是說這樣看就能知道。但是可能性依舊還是有
反正原版ＦＯＣＵＳ底盤說差有可能，但是ＥＳＰ過晚介入也不是不可能
這是ＦＯＣＵＳ同底盤的Ｃ－ＭＡＸ如果按照ＦＯＣＵＳ這樣測試
那這輛測試的結果應該是翻車了
只能說或許福特挑戰太大了搞到輪胎都快跳起來ＥＳＰ才介入
要不然就是歐規的ＦＯＣＵＳ ＥＳＰ供應商有問題。
還有ＥＳＰ太早介入也不建得是好事，這樣反而會讓人認為
你車才這樣輕輕失控一下ＥＳＰ就立即介入，表示此車底盤不是很好
但是還是實際測試開過才是最實在
本身就是看你的ＥＳＰ有沒有發作爾以也有一定性的容許值
單一說是底盤太差也不是說這樣看就能知道。但是可能性依舊還是有
反正原版ＦＯＣＵＳ底盤說差有可能，但是ＥＳＰ過晚介入也不是不可能
這是ＦＯＣＵＳ同底盤的Ｃ－ＭＡＸ如果按照ＦＯＣＵＳ這樣測試
那這輛測試的結果應該是翻車了
只能說或許福特挑戰太大了搞到輪胎都快跳起來ＥＳＰ才介入
要不然就是歐規的ＦＯＣＵＳ ＥＳＰ供應商有問題。
還有ＥＳＰ太早介入也不建得是好事，這樣反而會讓人認為
你車才這樣輕輕失控一下ＥＳＰ就立即介入，表示此車底盤不是很好
但是還是實際測試開過才是最實在
我承認我很酸是不對，但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
#50
0
看懂了嗎???
消費者花錢買了具有ESC配備的車，它的表現就真的比其他款沒有ESC的車子安全嗎?
ESC不是萬能的，等級好壞也有差，不要花了錢，傻傻的買到效果差的產品都還不自知
同一台車子上，有ESC的表現，通常會比沒有ESC來的好，買有ESC的車當然會比較安全些(同一款車)
但是"不同款車"，就不太能這樣子比了
看了影片之後，你會覺得具有ESC的FOCUS，穩定性比..沒有ESC的CRV好嗎?
車身高，又沒有配備ESC車款的 HONDA CRV，表現竟然還不輸給配有ESC的操控神車FOCUS
傻眼嗎?
消費者花錢買了具有ESC配備的車，它的表現就真的比其他款沒有ESC的車子安全嗎?
ESC不是萬能的，等級好壞也有差，不要花了錢，傻傻的買到效果差的產品都還不自知
同一台車子上，有ESC的表現，通常會比沒有ESC來的好，買有ESC的車當然會比較安全些(同一款車)
但是"不同款車"，就不太能這樣子比了
看了影片之後，你會覺得具有ESC的FOCUS，穩定性比..沒有ESC的CRV好嗎?
車身高，又沒有配備ESC車款的 HONDA CRV，表現竟然還不輸給配有ESC的操控神車FOCUS
傻眼嗎?
#51
0
|
| | |
反正原版ＦＯＣＵＳ底盤說差有可能，但是ＥＳＰ過晚介入也不是不可能 | |||
| |
我早說過FOCUS的底盤差了，操控也不怎樣，現在你終於願意面對事實了吧🙂
#52
0
|
| | |
| 貼三段影片讓大家比較 3台不同的車，都是國外測試，有的是ESC ON 或者 ESC OFF 影片右上方都有註明 | |||
| |
大家不要被 exid 大大騙了！
在那三段影片中，請大家注意看看方向盤轉動角度有何不同？
|
| | |
Euro NCAP | Honda Civic | 2009 | ESC test | |||
| |
在上面的影片中，方向盤左右轉動的角度，各不到 180 度！
|
| | |
Euro NCAP | Honda CR-V | 2013 | ESC test | |||
| |
在上面的影片中，方向盤左右轉動的角度，各只有 180 度！
|
| | |
2012 Ford Focus ESC TEST | |||
| |
在上面的影片中，方向盤左右轉動的角度，各高達 270 度！
所以車身的動態，「看起來」當然就不一樣了！exid 大大您真是令人 ...... 😞 😌
#53
0
於
2014/03/20 12:50:34
發文
於
2014/03/20 12:50:34
發文IP 75.71.*.*
[quote=exid (exid)][quote=buickgnx (共和國底下的酸民)]
反正原版ＦＯＣＵＳ底盤說差有可能，但是ＥＳＰ過晚介入也不是不可能
[/quote]
我早說過FOCUS的底盤差了，操控也不怎樣，現在你終於願意面對事實了吧[微笑]
[/quote]
是啊，當我看到Ｃ－ＭＡＸ這種底盤較高的車
卻能跟歐規豐田阿提斯一樣的表現。
就表示ＦＯＣＵＳ真的是底盤很好的車[微笑]
於
2014/03/20 12:51:21
發文IP 75.71.*.*
[quote=exid (exid)][quote=buickgnx (共和國底下的酸民)]
反正原版ＦＯＣＵＳ底盤說差有可能，但是ＥＳＰ過晚介入也不是不可能
[/quote]
我早說過FOCUS的底盤差了，操控也不怎樣，現在你終於願意面對事實了吧[微笑]
[/quote]
是啊，當我看到Ｃ－ＭＡＸ這種底盤較高的車
卻能跟歐規豐田阿提斯一樣的表現。
就表示ＦＯＣＵＳ真的是底盤很優良的車[微笑]
|
| | ||||||||||
我早說過FOCUS的底盤差了，操控也不怎樣，現在你終於願意面對事實了吧🙂 | ||||||||||||
| |
是啊，當我看到Ｃ－ＭＡＸ這種底盤較高的車
卻能跟歐規豐田阿提斯一樣的表現。
就表示ＦＯＣＵＳ真的是底盤很優良的車🙂
我承認我很酸是不對，但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
#54
0
ESP®是博世（Bosch）的註冊商標😆
使用ESP的車都是跟Bosch買來用的😆
#55
0
|
| | |
ESP®是博世（Bosch）的註冊商標😆 使用ESP的車都是跟Bosch買來用的😆 | |||
| |
PDK®是保時捷（Porsche）的註冊商標😆
使用PDK的車都是跟Porsche買來用的😆
偶還是繼續擦屁股好了...
#56
0
|
| | ||||||||||
PDK®是保時捷（Porsche）的註冊商標😆 使用PDK的車都是跟Porsche買來用的😆 | ||||||||||||
| |
除了Porsche還有哪家有PDK的？😞
#57
0
於
2014/03/20 13:01:19
發文
於
2014/03/20 13:01:19
發文IP 239.254.*.*
[quote=exid (exid)]看懂了嗎???
消費者花錢買了具有ESC配備的車，它的表現就真的比其他款沒有ESC的車子安全嗎?
ESC不是萬能的，等級好壞也有差，不要花了錢，傻傻的買到效果差的產品都還不自知
同一台車子上，有ESC的表現，通常會比沒有ESC來的好，買有ESC的車當然會比較安全些(同一款車)
但是"不同款車"，就不太能這樣子比了
[/quote]
極限高是一回事，能不能不讓它越過極限，又是一回事。
有ESP的民用車碰上內側抬輪，後半部抓地力崩潰等嚴重失控狀態，不懂賽車技巧的外行人，都還有靠電子系統救回的機會。
然而在極限遠高於民用車的各級房車與跑車的賽事中，只要抓地力崩潰，重心的平衡被破壞掉，可是連賽車手都沒輒的。
上面這些是理論，我你如果沒有車子能交叉比對的話，我認為至少也該用賽車模擬器去體驗一下這當中的差別。
於
2014/03/20 13:04:20
發文IP 239.254.*.*
[quote=exid (exid)]看懂了嗎???
消費者花錢買了具有ESC配備的車，它的表現就真的比其他款沒有ESC的車子安全嗎?
ESC不是萬能的，等級好壞也有差，不要花了錢，傻傻的買到效果差的產品都還不自知
同一台車子上，有ESC的表現，通常會比沒有ESC來的好，買有ESC的車當然會比較安全些(同一款車)
但是"不同款車"，就不太能這樣子比了
[/quote]
只要性能一強人就是會想要跑更快，極限高是一回事，能不能不讓它越過極限，又是一回事。
有ESP的民用車碰上內側抬輪，後半部抓地力崩潰等嚴重失控狀態，不懂賽車技巧的外行人，都還有靠電子系統救回的機會。
然而在極限遠高於民用車的各級房車與跑車的賽事中，只要抓地力崩潰，重心的平衡被破壞掉，可是連賽車手都沒輒的。
上面這些是理論，我你如果沒有車子能交叉比對的話，我認為至少也該用賽車模擬器去體驗一下這當中的差別。
於
2014/03/20 13:04:35
發文IP 239.254.*.*
[quote=exid (exid)]看懂了嗎???
消費者花錢買了具有ESC配備的車，它的表現就真的比其他款沒有ESC的車子安全嗎?
ESC不是萬能的，等級好壞也有差，不要花了錢，傻傻的買到效果差的產品都還不自知
同一台車子上，有ESC的表現，通常會比沒有ESC來的好，買有ESC的車當然會比較安全些(同一款車)
但是"不同款車"，就不太能這樣子比了
[/quote]
只要性能一強，人就是會想要跑更快，極限高是一回事，能不能不讓它越過極限，又是一回事。
有ESP的民用車碰上內側抬輪，後半部抓地力崩潰等嚴重失控狀態，不懂賽車技巧的外行人，都還有靠電子系統救回的機會。
然而在極限遠高於民用車的各級房車與跑車的賽事中，只要抓地力崩潰，重心的平衡被破壞掉，可是連賽車手都沒輒的。
上面這些是理論，我你如果沒有車子能交叉比對的話，我認為至少也該用賽車模擬器去體驗一下這當中的差別。
|
| | |
| 看懂了嗎??? 消費者花錢買了具有ESC配備的車，它的表現就真的比其他款沒有ESC的車子安全嗎? ESC不是萬能的，等級好壞也有差，不要花了錢，傻傻的買到效果差的產品都還不自知 同一台車子上，有ESC的表現，通常會比沒有ESC來的好，買有ESC的車當然會比較安全些(同一款車) 但是"不同款車"，就不太能這樣子比了 | |||
| |
只要性能一強，人就是會想要跑更快，極限高是一回事，能不能不讓它越過極限，又是一回事。
有ESP的民用車碰上內側抬輪，後半部抓地力崩潰等嚴重失控狀態，不懂賽車技巧的外行人，都還有靠電子系統救回的機會。
然而在極限遠高於民用車的各級房車與跑車的賽事中，只要抓地力崩潰，重心的平衡被破壞掉，可是連賽車手都沒輒的。
上面這些是理論，我你如果沒有車子能交叉比對的話，我認為至少也該用賽車模擬器去體驗一下這當中的差別。
#58
0
可憐的FOCUS
方向盤被惡操成那樣都沒失控，
還被說的很爛，
換成神車那樣操，
不知道會不會翻車 😆😆😆
方向盤被惡操成那樣都沒失控，
還被說的很爛，
換成神車那樣操，
不知道會不會翻車 😆😆😆
#59
0
|
| | ||||||||||
我看過四次😇 第一次是下大雨全油門轉彎😇 第二次是陡坡沙地前輪打滑😇 第三次是山路壓到凸起物造成某一輪懸空片刻😇 第四次跟第二次一樣😇 倒是完全沒有因為轉向不足或轉向過度造成的😵 可能是我開太慢了😊 | ||||||||||||
| |
那四次都是開著 Outlander 嗎？好車就是好車！ 😍
ps. 巧虎大也有在玩 off-road 嗎？ 😍
#60
0
|
| | |
那四次都是開著 Outlander 嗎？好車就是好車！ 😍對😇 ps. 巧虎大也有在玩 off-road 嗎？ 😍沒玩耶，只是要去的地方有些剛好路面都很惡劣😇 | |||
| |
偶還是繼續擦屁股好了...
#61
0
|
| | |
| 可憐的FOCUS 方向盤被惡操成那樣都沒失控， 還被說的很爛， 換成神車那樣操， 不知道會不會翻車 😆😆😆 | |||
| |
神車再另外一段影片一樣有被操阿
眼睛瞎了嗎?
表現的比FOCUS神車還要穩多了...😀
不好意思，讓你失望
共
95
則留言