循跡系統列為標配在台灣真的有必要嗎? 不知道[頭暈]，但，沒什麼不好~~而且想不到反對的理由...................[傻笑] 如果是因為怕車價比較貴........ 建議有這種想法的人這輩子別開車了....... 開車向來不是窮人家可以玩的遊戲...........沒錢不能騎機車嗎? 你不要命，別人還要命............就管理單位而言，把這系統弄到2018年才強制，小弟已經深深認為它們腦袋瓜不知道裝什麼大便了...... 尤其是當ARTC說注重循跡系統理由而搞出的那個新聞，看到差點沒吐血............現在發現了，以前出事的數字難道不夠多到讓它們注意嗎?死了999個人不算數，一定要死到1000個人開始才開始要注意..... 循跡系統最大的功用，是發揮在突然發生而來不及注意的時候........... 絕大多數的人在路上是循規蹈矩，循跡性統就是用來保護這些乖乖牌的........不是那些您所謂亂開車的人.....

循跡系統列為標配在台灣真的有必要嗎? 不知道[頭暈]，但，沒什麼不好~~而且想不到反對的理由...................[傻笑] 如果是因為怕車價比較貴........ 建議有這種想法的人這輩子別開車了....... 開車向來不是窮人家可以玩的遊戲...........沒錢不能騎機車嗎? 你不要命，別人還要命............就管理單位而言，把這系統弄到2018年才強制，小弟已經深深認為它們腦袋瓜不知道裝什麼大便了...... 尤其是當ARTC說注重循跡系統理由而搞出的那個新聞，看到差點沒吐血............現在發現了，以前出事的數字難道不夠多到讓它們注意嗎?死了999個人不算數，一定要死到1000個人開始才開始要注意..... 循跡系統最大的功用，是發揮在突然發生而來不及注意的時候........... 絕大多數的人在路上是循規蹈矩，循跡性統就是用來保護這些乖乖牌的........對於那些您所謂亂開車的人，效用不大，幾乎為零.....

[quote=mark55555555 (Mark)][quote=qq99pp (三銃士)][quote=mark55555555 (Mark)]在論壇上看到很多人提到這個話題，表達一下個人意見 我相信很多人會持不同看法，但是無所謂... 自由國家嘛 台灣不會下雪，循跡裝了也只是裝飾用吧! 一般人開車要讓循跡動作，機會很少，不像會下雪的國家，積雪道路下開車，循跡系統幫很大。 有一位長輩跟我說他買的車附循跡系統，開了十幾年，天天台北中壢上下班，十幾年循跡系統聽他說也只有動作過一次... 開車路過積水... 聽到車子 發出 "動!" 的一聲 ... 如果加裝循跡系統是為了讓亂開車的人更恃無忌憚，這樣說是有點怪怪的不厚道. 但是說因為不將循跡系統列入標配是台灣人命的不值錢.... 這種說法我認為是言重了 我認為政府目前不列必要是對的 但是台灣政府不厚道的是 台灣的稅制很不體恤退休的人，國外是一次買車，稅一次繳(當然保險及一些例行支出例外)，台灣是每年要繳稅，有工作要繳，退休的人要有車還是要繳，不是每個人的退休金都很優渥!! 但是稅還是要繳! 將不是必要的東西硬加，只是給車廠漲價的理由，何必呢... 除非有一天這些技術成熟了，變得很便宜，那又是另當別論了 [/quote] 安全帽用到的機會理論同上(幹嘛花錢買安全帽倒地撞到頭的機會很少發生)[嘆氣] [/quote] 安全帽如果一頂賣一萬塊 我相信政府立法強制很難通過 但是我同意，立法戴安全帽是好事 有錢人的命本來就比較貴，這是事實，但是政府立法要考慮多數人的利益 要求車商有道德，省省吧 ! 如果列為標配可以促使車商不漲價 當然好啊，誰會反對 強制選配，是個好主意 --- 給你拍拍手 好多人回應.... 言論自由真好 感謝參與發言討論的人 [/quote] 有錢人無須靠政府立法，因為有錢人看上的車車，不只循跡乏軌是標配，一堆歷歷扣扣的配備通通有![微笑]

[quote=mark55555555 (Mark)][quote=qq99pp (三銃士)][quote=mark55555555 (Mark)]在論壇上看到很多人提到這個話題，表達一下個人意見 我相信很多人會持不同看法，但是無所謂... 自由國家嘛 台灣不會下雪，循跡裝了也只是裝飾用吧! 一般人開車要讓循跡動作，機會很少，不像會下雪的國家，積雪道路下開車，循跡系統幫很大。 有一位長輩跟我說他買的車附循跡系統，開了十幾年，天天台北中壢上下班，十幾年循跡系統聽他說也只有動作過一次... 開車路過積水... 聽到車子 發出 "動!" 的一聲 ... 如果加裝循跡系統是為了讓亂開車的人更恃無忌憚，這樣說是有點怪怪的不厚道. 但是說因為不將循跡系統列入標配是台灣人命的不值錢.... 這種說法我認為是言重了 我認為政府目前不列必要是對的 但是台灣政府不厚道的是 台灣的稅制很不體恤退休的人，國外是一次買車，稅一次繳(當然保險及一些例行支出例外)，台灣是每年要繳稅，有工作要繳，退休的人要有車還是要繳，不是每個人的退休金都很優渥!! 但是稅還是要繳! 將不是必要的東西硬加，只是給車廠漲價的理由，何必呢... 除非有一天這些技術成熟了，變得很便宜，那又是另當別論了 [/quote] 安全帽用到的機會理論同上(幹嘛花錢買安全帽倒地撞到頭的機會很少發生)[嘆氣] [/quote] 安全帽如果一頂賣一萬塊 我相信政府立法強制很難通過 但是我同意，立法戴安全帽是好事 有錢人的命本來就比較貴，這是事實，但是政府立法要考慮多數人的利益 要求車商有道德，省省吧 ! 如果列為標配可以促使車商不漲價 當然好啊，誰會反對 強制選配，是個好主意 --- 給你拍拍手 好多人回應.... 言論自由真好 感謝參與發言討論的人 [/quote] 有錢人無須靠政府立法，因為有錢人看上的車車，不只循跡滑軌是標配，一堆歷歷扣扣的配備通通有![微笑]