購買新車「無條件」貨物稅定額減徵7萬元

窮學生之鍵盤車手(firepro)

2015/11/02 08:29:49

發文

#5821392 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
今天車商將面臨退訂/延交車潮,這兩個月別想賣車了😰

購買新車「無條件」貨物稅定額減徵7萬元

立委盧秀燕等提案,購買新車「無條件」貨物稅定額減徵7萬元,國內車商聞訊多表「樂觀其成」,認為絕對比政院版綁舊車出口的做法更可行,也更能激勵國人換購新車意願,可望複製2009年因新車貨物稅定額減徵3萬元、車市大幅成長近3成的成效。

但所有車商均強調,希望修法、實施時間能壓縮在最短時間內完成,否則觀望降價的氣氛,勢必凍傷近期國內車市。

多數國產車廠也擔心,由於立委新提案的貨物稅減徵優惠,將適用車款擴大至3,000cc,且補助金額大增至7萬元,在當下進口車市占率幾乎飆破4成的氛圍下,恐助長進口車的銷售氣燄,國產車可能未蒙其利、先受其害,也違背藉此拉動國內汽車產業的提案初衷。

此外,此案將讓財政部面臨一年高達280億元的稅收損失,車商私下研判,除非高層強力支持,否則此案勢必遭財政部強烈阻撓,最後就算勉強過關,補助金額也會大幅縮水。

台灣在2008年金融海嘯期間,車市規模腰斬至不到23萬輛的谷底,所幸政府提出短期救市方案,在2009年提供購買2,000cc以下新車貨物稅減徵3萬元優惠,有效刺激車市買氣復甦,當年新車總銷回升至近30萬輛水準,年增近3成。

車商表示,2009年政府汽車貨物稅收看起來因此少近70億元,但卻因此多賣7萬輛新車,增加超過90億元貨物稅收,一來一往,政府還多賺20億元,因此這次立委再提貨物稅減徵方案,車商強烈呼籲財政部不要阻擋,共同挽救台灣經濟。

但國產車廠方面呼籲,立院財委會審查該法案時,應將貨物稅減徵優惠的購車範圍,修改限縮在2,000cc,一方面排富,避免補助富人購買奢豪名車而落人口實,另一方面,也符合全球汽車業down sizing的趨勢,同時可引導更多人選購優質國產車,提振國內汽車產業的發展,對台灣經濟才能帶來正向循環效果。
Cayenne RF-Design coming soon

24

則留言

2

joseph(joseph_k10)

2015/11/02 08:44:34

發文

#5821400 IP 189.31.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2015/11/02 08:44:34

發文IP 189.31.*.*

之前補貼五萬... 議價空間少了五萬........ 結果肥死了車商...... [嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]

2015/11/02 08:51:42

發文IP 189.31.*.*

之前補貼3萬... 議價空間少了3萬........ 結果肥死了車商...... [嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣]
之前補貼3萬...
議價空間少了3萬........
結果肥死了車商......

😌😌😌😌😌😌

窮學生之鍵盤車手(firepro)

2015/11/02 08:49:01

發文

#5821402 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 joseph_k10 (joseph) 所寫
之前補貼五萬...
議價空間少了五萬........
結果肥死了車商......
😌😌😌😌😌😌

之前補貼3萬時,買了Colt+*1與Livina*2,都折到10萬,真的有差!😍
PS: 本來約7萬🙂
Cayenne RF-Design coming soon

有羽毛的大樹(altaseforever)

2015/11/02 09:14:53

發文

#5821413 IP 239.83.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
上一次議價空間還是有差的,

那時候比較弱勢的品牌把減稅的幅度給消費者,

強勢的品牌真的沒什麼增加議價空間(那時候的福斯....)

這次7萬真的過的話,看有沒有辦法LP捏一下,挑戰S60 D4😇

Maxima(autoland)

2015/11/02 09:19:45

發文

#5821422 IP 64.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂
大大推一下 讓台灣車商 好好降價 端出更好牛肉 六安 加上車身動態穩定 一推合理配備 ...

騎車兜兜風(2b1l2v)

2015/11/02 09:27:06

發文

#5821431 IP 95.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
09年那次我問focus tdci,含補助折五萬,那就不用說了😆

騎車兜兜風(2b1l2v)

2015/11/02 09:28:44

發文

#5821432 IP 95.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 altaseforever (有羽毛的大樹) 所寫
看有沒有辦法LP捏一下,挑戰S60 D4😇

多捏幾下就能買IS 200T😍

騎車兜兜風(2b1l2v)

2015/11/02 09:30:02

發文

#5821434 IP 95.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
中古車收購價格會不會變低呢?因為和新車價差非常接近😰

騎車兜兜風(2b1l2v)

2015/11/02 09:41:39

發文

#5821443 IP 95.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
覺得應該要有排富條款,200萬以內補5萬,200萬以上補2萬之類的,舊車報廢換購再多補3萬,數字可以再修改😇

work(a2031580500)

2015/11/02 10:51:42

發文

#5821472 IP 164.236.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
限定補助國產車
才比較有帶動龍頭產業的意義

小隆(c13wcl)

2015/11/02 11:33:59

發文

#5821498 IP 129.34.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
貨物稅的納稅義務人是車商,不是消費者,減的是車商的成本,至於車商要不要降價給你,看車商高不高興,通常都是沒什麼有減價,都是用送"等值"商品的方式, 就是以進貨成本高很多的價格送給你.
現在車廠股價已有500元記錄了,預計在圖利車商貨物稅的條件下,車商股價可能會上仟.比賺外國人錢的TSMC股價更高,行潤更好,只是變成專賺台灣人的錢,而且台灣人還好花錢保護這幾乎沒什外銷的這產業.

退稅? 請問消費者繳稅了嗎?消費者不是納稅義務人,從來就沒聽過退稅退給非納稅義務人的事,到最後還是說一套作一套的,實際都不是你所想的,反正補助購車或換車,最好都不要在退稅上動手腳,沒什麼用的.還不如消費申請單據後,繳車廠,讓車廠去申請少繳稅,因為這樣車廠才可把錢直接減掉,但在台灣這樣可能也沒用的,因為台灣車市在多年保護下,已變成壟斷賣方市場了.廠商還是會以給"等值"商品來A台灣人的錢的.

阿哲(naive888)

2015/11/02 11:53:01

發文

#5821510 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
反對 每次這樣搞都變成立刻小改版 加個東西 就改 然後小調訂價 重點又因改版價格硬

反正一來一往7萬就變成車商跟很多人的利潤

消費者根本享受不到.就這幾年 唯一讓我有感覺的減免優惠的 是發消費卷那個時候 當時任何一種商家都想搶這塊餅

東西都真的有便宜到

Mr. Wang(wangoldmr)

2015/11/02 12:06:11

發文

#5821524 IP 244.241.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 c13wcl (小隆) 所寫
貨物稅的納稅義務人是車商,不是消費者,減的是車商的成本,至於車商要不要降價給你,看車商高不高興,通常都是沒什麼有減價,都是用送"等值"商品的方式, 就是以進貨成本高很多的價格送給你.
現在車廠股價已有500元記錄了,預計在圖利車商貨物稅的條件下,車商股價可能會上仟.比賺外國人錢的TSMC股價更高,行潤更好,只是變成專賺台灣人的錢,而且台灣人還好花錢保護這幾乎沒什外銷的這產業.

退稅? 請問消費者繳稅了嗎?消費者不是納稅義務人,從來就沒聽過退稅退給非納稅義務人的事,到最後還是說一套作一套的,實際都不是你所想的,反正補助購車或換車,最好都不要在退稅上動手腳,沒什麼用的.還不如消費申請單據後,繳車廠,讓車廠去申請少繳稅,因為這樣車廠才可把錢直接減掉,但在台灣這樣可能也沒用的,因為台灣車市在多年保護下,已變成壟斷賣方市場了.廠商還是會以給"等值"商品來A台灣人的錢的.

消費者買的是含貨物稅的車價所以等於真正"出錢"繳貨物稅的是消費者
就像消費者去買東西都有含營業稅5%一樣
若是退稅當然是退給消費者
所以買車後退貨物稅給消費者是正確的--不管事後是由廠商或消費者申請都一樣

GODVIA(archers)

2015/11/02 12:34:32

發文

#5821535 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 joseph_k10 (joseph) 所寫
之前補貼3萬...
議價空間少了3萬........
結果肥死了車商......

😌😌😌😌😌😌


確實如此

紫曦(actychou)

2015/11/02 12:55:58

發文

#5821549 IP 189.226.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 archers (GODVIA) 所寫
回應 joseph_k10 (joseph) 所寫
之前補貼3萬...
議價空間少了3萬........
結果肥死了車商......

😌😌😌😌😌😌


確實如此

+1😌
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

五億地下探長(joy333)

2015/11/02 13:02:16

發文

#5821554 IP 250.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😇😇😇
人生是.....

愛吃鬼(goup)

2015/11/02 17:30:35

發文

#5821823 IP 138.22.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫
回應 c13wcl (小隆) 所寫
貨物稅的納稅義務人是車商,不是消費者,減的是車商的成本,至於車商要不要降價給你,看車商高不高興,通常都是沒什麼有減價,都是用送"等值"商品的方式, 就是以進貨成本高很多的價格送給你.
現在車廠股價已有500元記錄了,預計在圖利車商貨物稅的條件下,車商股價可能會上仟.比賺外國人錢的TSMC股價更高,行潤更好,只是變成專賺台灣人的錢,而且台灣人還好花錢保護這幾乎沒什外銷的這產業.

退稅? 請問消費者繳稅了嗎?消費者不是納稅義務人,從來就沒聽過退稅退給非納稅義務人的事,到最後還是說一套作一套的,實際都不是你所想的,反正補助購車或換車,最好都不要在退稅上動手腳,沒什麼用的.還不如消費申請單據後,繳車廠,讓車廠去申請少繳稅,因為這樣車廠才可把錢直接減掉,但在台灣這樣可能也沒用的,因為台灣車市在多年保護下,已變成壟斷賣方市場了.廠商還是會以給"等值"商品來A台灣人的錢的.

消費者買的是含貨物稅的車價所以等於真正"出錢"繳貨物稅的是消費者
就像消費者去買東西都有含營業稅5%一樣
若是退稅當然是退給消費者
所以買車後退貨物稅給消費者是正確的--不管事後是由廠商或消費者申請都一樣

很感謝兩位深入的解說😀
剩下就是靜候"實質"佳音了😊

螺絲起子(owalay)

2015/11/02 19:37:10

發文

#5821851 IP 242.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看起來真不錯
「千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。」

小隆(c13wcl)

2015/11/02 19:46:16

發文

#5821853 IP 129.34.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫
回應 c13wcl (小隆) 所寫
貨物稅的納稅義務人是車商,不是消費者,減的是車商的成本,至於車商要不要降價給你,看車商高不高興,通常都是沒什麼有減價,都是用送"等值"商品的方式, 就是以進貨成本高很多的價格送給你.
現在車廠股價已有500元記錄了,預計在圖利車商貨物稅的條件下,車商股價可能會上仟.比賺外國人錢的TSMC股價更高,行潤更好,只是變成專賺台灣人的錢,而且台灣人還好花錢保護這幾乎沒什外銷的這產業.

退稅? 請問消費者繳稅了嗎?消費者不是納稅義務人,從來就沒聽過退稅退給非納稅義務人的事,到最後還是說一套作一套的,實際都不是你所想的,反正補助購車或換車,最好都不要在退稅上動手腳,沒什麼用的.還不如消費申請單據後,繳車廠,讓車廠去申請少繳稅,因為這樣車廠才可把錢直接減掉,但在台灣這樣可能也沒用的,因為台灣車市在多年保護下,已變成壟斷賣方市場了.廠商還是會以給"等值"商品來A台灣人的錢的.

消費者買的是含貨物稅的車價所以等於真正"出錢"繳貨物稅的是消費者
就像消費者去買東西都有含營業稅5%一樣
若是退稅當然是退給消費者
所以買車後退貨物稅給消費者是正確的--不管事後是由廠商或消費者申請都一樣

請你查一下"貨物稅"與"納稅義務人",的定義及法律/稅務上的意義.稅是由納稅義務人來繳的,退也是退給他,除非法人或是人不在了,才轉移.

小隆(c13wcl)

2015/11/02 19:53:51

發文

#5821855 IP 129.34.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫
回應 c13wcl (小隆) 所寫
貨物稅的納稅義務人是車商,不是消費者,減的是車商的成本,至於車商要不要降價給你,看車商高不高興,通常都是沒什麼有減價,都是用送"等值"商品的方式, 就是以進貨成本高很多的價格送給你.
現在車廠股價已有500元記錄了,預計在圖利車商貨物稅的條件下,車商股價可能會上仟.比賺外國人錢的TSMC股價更高,行潤更好,只是變成專賺台灣人的錢,而且台灣人還好花錢保護這幾乎沒什外銷的這產業.

退稅? 請問消費者繳稅了嗎?消費者不是納稅義務人,從來就沒聽過退稅退給非納稅義務人的事,到最後還是說一套作一套的,實際都不是你所想的,反正補助購車或換車,最好都不要在退稅上動手腳,沒什麼用的.還不如消費申請單據後,繳車廠,讓車廠去申請少繳稅,因為這樣車廠才可把錢直接減掉,但在台灣這樣可能也沒用的,因為台灣車市在多年保護下,已變成壟斷賣方市場了.廠商還是會以給"等值"商品來A台灣人的錢的.

消費者買的是含貨物稅的車價所以等於真正"出錢"繳貨物稅的是消費者
就像消費者去買東西都有含營業稅5%一樣
若是退稅當然是退給消費者
所以買車後退貨物稅給消費者是正確的--不管事後是由廠商或消費者申請都一樣

"真正"出錢"繳貨物稅的是消費者"是沒錯,可是去繳貨物稅的是納稅義務人的車商也沒錯,退稅一定是退納稅義務人,退車商,跟消費者間在稅法上是沒有關係的.也就是車商不退給消費者,在稅法上是完全站得住的.

水水(avs333)

2015/11/02 19:57:01

發文

#5821858 IP 199.19.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
找一夜情就加賴:avs111 主頁有粉多妹妹性感真實淫蕩照噢還有性感大片 超精彩 豐滿爆乳 多水小穴只因寂寞而等你噢 喋喋呻吟甜進你心 會搖 會幹 會吸 哥哥你想要咩



熱門新聞
新北市政府將在11/15在新北市工商展覽中心舉辦「2024新北電動車產業鏈博覽會」,歡迎業者及民眾踴躍報名。
Nissan在4月至9月獲利表現大幅衰退,原廠預計全球將進行減產20%,並預計全球將裁員9,000人,據悉裕隆日產也將調整。