204

則留言

11

6核心(et180)

2015/12/23 18:42:04

發文

#5843696 IP 240.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 et180 (6核心) 所寫
台灣販售點有 中華.匯豐.順益.還有售商用車(貨車)

在賣不贏本田.叫它連百來萬的堅達也包回去

三菱今年自發新聞不在投入轎車研發了嗎?



看來應該買本田轎車才對😆
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=220637

所以三菱便宜比沒後保桿鐵civic還爛.都那麼便宜10來萬.我還是買不下吃油怪獸

最速耕田機(a934558)

2015/12/23 18:47:13

發文

#5843698 IP 177.215.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2015/12/23 18:47:13

發文IP 177.215.*.*

是你在打自己臉吧[傻笑] 什麼有沒有關係是不是彼此競爭企業的 如果沒有關係又彼此是競爭企業又為何都有持股? 無腦到這種地步[嘆氣] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769080.jpg[/img]

2015/12/23 18:47:43

發文IP 177.215.*.*

[quote=rolkilos (小光)]日翻中用這個比google好 http://translate.weblio.jp/chinese/ 首先 "三菱グループ (みつびしグループ)は、かつての三菱財閥の流れを汲む企業を中心とする企業グループである。" => "三菱小组(mitsubishi小组)是以继承从前的三菱财阀的企业为中心的企业集团。" 再來,「企業グループ」(企业集团)有相關連結,點一下是這個 "企業間組織 (きぎょうかんそしき)とは、社長会・取引先組織・企業集団の広報委員会等、企業間で構成されている組織である。 首脳・経営陣(社長・会長・専務等)による組織(社長会等)もあれば、広報系ポストによる組織(広報委員会等)等も存在する。" => "企业之间的组织(kigyokansoshiki)是被在总经理会、客户组织、企业集团的公关委员会企业之间构成的组织。 如果有出自首脑、经营方(总经理、会长、专务)的组织(总经理会)的话,出自公关派的信箱的组织(公关委员会)存在于。" 原來三菱グループ是企業之間的組織。真糟糕,你為什麼要找資料打自己的臉啊。 [/quote] 是你在打自己臉吧[傻笑] 什麼有沒有關係是不是彼此競爭企業的 如果沒有關係又彼此是競爭企業又為何都有持股? 無腦到這種地步[嘆氣] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769080.jpg[/img]
回應 rolkilos (小光) 所寫
日翻中用這個比google好
http://translate.weblio.jp/chinese/

首先
"三菱グループ (みつびしグループ)は、かつての三菱財閥の流れを汲む企業を中心とする企業グループである。"
=>
"三菱小组(mitsubishi小组)是以继承从前的三菱财阀的企业为中心的企业集团。"

再來,「企業グループ」(企业集团)有相關連結,點一下是這個
"企業間組織 (きぎょうかんそしき)とは、社長会・取引先組織・企業集団の広報委員会等、企業間で構成されている組織である。 首脳・経営陣(社長・会長・専務等)による組織(社長会等)もあれば、広報系ポストによる組織(広報委員会等)等も存在する。"
=>
"企业之间的组织(kigyokansoshiki)是被在总经理会、客户组织、企业集团的公关委员会企业之间构成的组织。 如果有出自首脑、经营方(总经理、会长、专务)的组织(总经理会)的话,出自公关派的信箱的组织(公关委员会)存在于。"

原來三菱グループ是企業之間的組織。真糟糕,你為什麼要找資料打自己的臉啊。




是你在打自己臉吧😆

什麼有沒有關係是不是彼此競爭企業的

如果沒有關係又彼此是競爭企業又為何都有持股?

無腦到這種地步😌




只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!

最速耕田機(a934558)

2015/12/23 18:52:49

發文

#5843700 IP 177.215.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2015/12/23 18:52:49

發文IP 177.215.*.*

[quote=et180 (6核心)][quote=a934558 (855439a)][quote=et180 (6核心)]台灣販售點有 中華.匯豐.順益.還有售商用車(貨車) 在賣不贏本田.叫它連百來萬的堅達也包回去 三菱今年自發新聞不在投入轎車研發了嗎?[/quote] 看來應該買本田轎車才對[傻笑] [url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=220637"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=220637[/url][/quote] 所以三菱便宜比沒後保桿鐵civic還爛.都那麼便宜10來萬.我還是買不下吃油怪獸 [/quote] 你就別笑車子比人家輕卻比人家吃油的本田車了[傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769081.jpg[/img]

2015/12/23 18:54:52

發文IP 177.215.*.*

[quote=et180 (6核心)][quote=a934558 (855439a)][quote=et180 (6核心)]台灣販售點有 中華.匯豐.順益.還有售商用車(貨車) 在賣不贏本田.叫它連百來萬的堅達也包回去 三菱今年自發新聞不在投入轎車研發了嗎?[/quote] 看來應該買本田轎車才對[傻笑] [url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=220637"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=220637[/url][/quote] 所以三菱便宜比沒後保桿鐵civic還爛.都那麼便宜10來萬.我還是買不下吃油怪獸 [/quote] 你就別笑本田車了[傻笑]車子比人家輕卻比人家吃油[傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769081.jpg[/img]
回應 et180 (6核心) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 et180 (6核心) 所寫
台灣販售點有 中華.匯豐.順益.還有售商用車(貨車)

在賣不贏本田.叫它連百來萬的堅達也包回去

三菱今年自發新聞不在投入轎車研發了嗎?



看來應該買本田轎車才對😆
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=220637

所以三菱便宜比沒後保桿鐵civic還爛.都那麼便宜10來萬.我還是買不下吃油怪獸




你就別笑本田車了😆車子比人家輕卻比人家吃油😆



只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!

小光(rolkilos)

2015/12/23 19:03:44

發文

#5843705 IP 92.142.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
日翻中用這個比google好
http://translate.weblio.jp/chinese/

首先
"三菱グループ (みつびしグループ)は、かつての三菱財閥の流れを汲む企業を中心とする企業グループである。"
=>
"三菱小组(mitsubishi小组)是以继承从前的三菱财阀的企业为中心的企业集团。"

再來,「企業グループ」(企业集团)有相關連結,點一下是這個
"企業間組織 (きぎょうかんそしき)とは、社長会・取引先組織・企業集団の広報委員会等、企業間で構成されている組織である。 首脳・経営陣(社長・会長・専務等)による組織(社長会等)もあれば、広報系ポストによる組織(広報委員会等)等も存在する。"
=>
"企业之间的组织(kigyokansoshiki)是被在总经理会、客户组织、企业集团的公关委员会企业之间构成的组织。 如果有出自首脑、经营方(总经理、会长、专务)的组织(总经理会)的话,出自公关派的信箱的组织(公关委员会)存在于。"

原來三菱グループ是企業之間的組織。真糟糕,你為什麼要找資料打自己的臉啊。




是你在打自己臉吧😆

什麼有沒有關係是不是彼此競爭企業的

如果沒有關係又彼此是競爭企業又為何都有持股?

無腦到這種地步😌






別人問我三菱是不是一家公司的話,我會拿三菱グル-プ的説明給他們看,官方說法簡單明確。

你拿維基的資料來說三菱是一家公司,別人引用維基的資料你又覺得維基的內容有問題。這怎麼辦,你怎麼又打自己的臉了...

我有三寶 持而保之 一曰慈 二曰儉 三曰不敢為天下先

最速耕田機(a934558)

2015/12/23 19:11:50

發文

#5843708 IP 177.215.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
日翻中用這個比google好
http://translate.weblio.jp/chinese/

首先
"三菱グループ (みつびしグループ)は、かつての三菱財閥の流れを汲む企業を中心とする企業グループである。"
=>
"三菱小组(mitsubishi小组)是以继承从前的三菱财阀的企业为中心的企业集团。"

再來,「企業グループ」(企业集团)有相關連結,點一下是這個
"企業間組織 (きぎょうかんそしき)とは、社長会・取引先組織・企業集団の広報委員会等、企業間で構成されている組織である。 首脳・経営陣(社長・会長・専務等)による組織(社長会等)もあれば、広報系ポストによる組織(広報委員会等)等も存在する。"
=>
"企业之间的组织(kigyokansoshiki)是被在总经理会、客户组织、企业集团的公关委员会企业之间构成的组织。 如果有出自首脑、经营方(总经理、会长、专务)的组织(总经理会)的话,出自公关派的信箱的组织(公关委员会)存在于。"

原來三菱グループ是企業之間的組織。真糟糕,你為什麼要找資料打自己的臉啊。




是你在打自己臉吧😆

什麼有沒有關係是不是彼此競爭企業的

如果沒有關係又彼此是競爭企業又為何都有持股?

無腦到這種地步😌






別人問我三菱是不是一家公司的話,我會拿三菱グル-プ的説明給他們看,官方說法簡單明確。

你拿維基的資料來說三菱是一家公司,別人引用維基的資料你又覺得維基的內容有問題。這怎麼辦,你怎麼又打自己的臉了...





是那裡打自己臉了?
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97
只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!

小光(rolkilos)

2015/12/23 19:19:19

發文

#5843715 IP 92.142.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2015/12/23 19:19:19

發文IP 92.142.*.*

[quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)] 別人問我三菱是不是一家公司的話,我會拿三菱グル-プ的説明給他們看,官方說法簡單明確。 你拿維基的資料來說三菱是一家公司,別人引用維基的資料你又覺得維基的內容有問題。這怎麼辦,你怎麼又打自己的臉了... [/quote] 是那裡打自己臉了? [url="https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97"]https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97[/url] [/quote] 原來你看得懂日文啊 [url="http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html"]http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html[/url]

2015/12/23 19:19:55

發文IP 92.142.*.*

[quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)] 別人問我三菱是不是一家公司的話,我會拿三菱グル-プ的説明給他們看,官方說法簡單明確。 你拿維基的資料來說三菱是一家公司,別人引用維基的資料你又覺得維基的內容有問題。這怎麼辦,你怎麼又打自己的臉了... [/quote] 是那裡打自己臉了? [url="https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97"]https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97[/url] [/quote] 原來你看得懂日文啊 [url="http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html"]http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html[/url] "いいえ、三菱は一つの会社ではありません。社名に三菱のついた会社は多数ありますが、「三菱」という会社は存在しません。"
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫


別人問我三菱是不是一家公司的話,我會拿三菱グル-プ的説明給他們看,官方說法簡單明確。

你拿維基的資料來說三菱是一家公司,別人引用維基的資料你又覺得維基的內容有問題。這怎麼辦,你怎麼又打自己的臉了...





是那裡打自己臉了?
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97


原來你看得懂日文啊
http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html

"いいえ、三菱は一つの会社ではありません。社名に三菱のついた会社は多数ありますが、「三菱」という会社は存在しません。"

我有三寶 持而保之 一曰慈 二曰儉 三曰不敢為天下先

最速耕田機(a934558)

2015/12/23 19:41:55

發文

#5843724 IP 177.215.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫


別人問我三菱是不是一家公司的話,我會拿三菱グル-プ的説明給他們看,官方說法簡單明確。

你拿維基的資料來說三菱是一家公司,別人引用維基的資料你又覺得維基的內容有問題。這怎麼辦,你怎麼又打自己的臉了...





是那裡打自己臉了?
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97


原來你看得懂日文啊
http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html

"いいえ、三菱は一つの会社ではありません。社名に三菱のついた会社は多数ありますが、「三菱」という会社は存在しません。"





我前面不是已經講了😌

語言不同翻譯不同罷了
http://www.mitsubishi.com/e/group/about.html
只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!

小光(rolkilos)

2015/12/23 19:46:22

發文

#5843726 IP 92.142.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫


別人問我三菱是不是一家公司的話,我會拿三菱グル-プ的説明給他們看,官方說法簡單明確。

你拿維基的資料來說三菱是一家公司,別人引用維基的資料你又覺得維基的內容有問題。這怎麼辦,你怎麼又打自己的臉了...





是那裡打自己臉了?
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97


原來你看得懂日文啊
http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html

"いいえ、三菱は一つの会社ではありません。社名に三菱のついた会社は多数ありますが、「三菱」という会社は存在しません。"





我前面不是已經講了😌

語言不同翻譯不同罷了
http://www.mitsubishi.com/e/group/about.html


Q:Is Mitsubishi a single company?
A:No. "Mitsubishi" is a community that consists of a multitude of independent companies.

你是看都沒看就貼上來打自己臉啊
我有三寶 持而保之 一曰慈 二曰儉 三曰不敢為天下先

最速耕田機(a934558)

2015/12/23 19:53:50

發文

#5843728 IP 177.215.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2015/12/23 19:53:50

發文IP 177.215.*.*

[quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)] 別人問我三菱是不是一家公司的話,我會拿三菱グル-プ的説明給他們看,官方說法簡單明確。 你拿維基的資料來說三菱是一家公司,別人引用維基的資料你又覺得維基的內容有問題。這怎麼辦,你怎麼又打自己的臉了... [/quote] 是那裡打自己臉了? [url="https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97"]https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97[/url] [/quote] 原來你看得懂日文啊 [url="http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html"]http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html[/url] "いいえ、三菱は一つの会社ではありません。社名に三菱のついた会社は多数ありますが、「三菱」という会社は存在しません。" [/quote] 我前面不是已經講了[嘆氣] 語言不同翻譯不同罷了 [url="http://www.mitsubishi.com/e/group/about.html"]http://www.mitsubishi.com/e/group/about.html[/url][/quote] Q:Is Mitsubishi a single company? A:No. "Mitsubishi" is a community that consists of a multitude of [u]independent companies[/u]. 你是看都沒看就貼上來打自己臉啊 [/quote] 由29個核心公司所組成的三菱是有啥問題嗎? [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769085.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769086.jpg[/img]

2015/12/23 20:01:33

發文IP 177.215.*.*

[quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)] 別人問我三菱是不是一家公司的話,我會拿三菱グル-プ的説明給他們看,官方說法簡單明確。 你拿維基的資料來說三菱是一家公司,別人引用維基的資料你又覺得維基的內容有問題。這怎麼辦,你怎麼又打自己的臉了... [/quote] 是那裡打自己臉了? [url="https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97"]https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97[/url] [/quote] 原來你看得懂日文啊 [url="http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html"]http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html[/url] "いいえ、三菱は一つの会社ではありません。社名に三菱のついた会社は多数ありますが、「三菱」という会社は存在しません。" [/quote] 我前面不是已經講了[嘆氣] 語言不同翻譯不同罷了 [url="http://www.mitsubishi.com/e/group/about.html"]http://www.mitsubishi.com/e/group/about.html[/url][/quote] Q:Is Mitsubishi a single company? A:No. "Mitsubishi" is a community that consists of a multitude of [u]independent companies[/u]. 你是看都沒看就貼上來打自己臉啊 [/quote] 由29個核心公司所組成的三菱集團是有啥問題嗎? [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769085.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769086.jpg[/img]
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫


別人問我三菱是不是一家公司的話,我會拿三菱グル-プ的説明給他們看,官方說法簡單明確。

你拿維基的資料來說三菱是一家公司,別人引用維基的資料你又覺得維基的內容有問題。這怎麼辦,你怎麼又打自己的臉了...





是那裡打自己臉了?
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97


原來你看得懂日文啊
http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html

"いいえ、三菱は一つの会社ではありません。社名に三菱のついた会社は多数ありますが、「三菱」という会社は存在しません。"





我前面不是已經講了😌

語言不同翻譯不同罷了
http://www.mitsubishi.com/e/group/about.html


Q:Is Mitsubishi a single company?
A:No. "Mitsubishi" is a community that consists of a multitude of independent companies.

你是看都沒看就貼上來打自己臉啊



由29個核心公司所組成的三菱集團是有啥問題嗎?






只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!

小光(rolkilos)

2015/12/23 20:09:46

發文

#5843732 IP 92.142.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫


別人問我三菱是不是一家公司的話,我會拿三菱グル-プ的説明給他們看,官方說法簡單明確。

你拿維基的資料來說三菱是一家公司,別人引用維基的資料你又覺得維基的內容有問題。這怎麼辦,你怎麼又打自己的臉了...





是那裡打自己臉了?
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97


原來你看得懂日文啊
http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html

"いいえ、三菱は一つの会社ではありません。社名に三菱のついた会社は多数ありますが、「三菱」という会社は存在しません。"





我前面不是已經講了😌

語言不同翻譯不同罷了
http://www.mitsubishi.com/e/group/about.html


Q:Is Mitsubishi a single company?
A:No. "Mitsubishi" is a community that consists of a multitude of independent companies.

你是看都沒看就貼上來打自己臉啊



由29個核心公司所組成的三菱集團是有啥問題嗎?








別人來說"由29個核心公司所組成的三菱集團",我是覺得問題不大。你來說的話,我就會想問:「你的集團指的是什麼啊? 實際的公司集團還是企業的聯誼會?」
我有三寶 持而保之 一曰慈 二曰儉 三曰不敢為天下先

最速耕田機(a934558)

2015/12/23 20:12:48

發文

#5843734 IP 177.215.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2015/12/23 20:12:48

發文IP 177.215.*.*

[quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)] 別人問我三菱是不是一家公司的話,我會拿三菱グル-プ的説明給他們看,官方說法簡單明確。 你拿維基的資料來說三菱是一家公司,別人引用維基的資料你又覺得維基的內容有問題。這怎麼辦,你怎麼又打自己的臉了... [/quote] 是那裡打自己臉了? [url="https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97"]https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97[/url] [/quote] 原來你看得懂日文啊 [url="http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html"]http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html[/url] "いいえ、三菱は一つの会社ではありません。社名に三菱のついた会社は多数ありますが、「三菱」という会社は存在しません。" [/quote] 我前面不是已經講了[嘆氣] 語言不同翻譯不同罷了 [url="http://www.mitsubishi.com/e/group/about.html"]http://www.mitsubishi.com/e/group/about.html[/url][/quote] Q:Is Mitsubishi a single company? A:No. "Mitsubishi" is a community that consists of a multitude of [u]independent companies[/u]. 你是看都沒看就貼上來打自己臉啊 [/quote] 由29個核心公司所組成的三菱集團是有啥問題嗎? [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769085.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769086.jpg[/img] [/quote] 別人來說"由29個核心公司所組成的三菱集團",我是覺得問題不大。你來說的話,我就會想問:「你的集團指的是什麼啊? 實際的公司集團還是企業的聯誼會?」 [/quote] 說穿了你跟我盧那麼多只是想表達你眼紅而已[嘆氣]

2015/12/23 20:22:07

發文IP 177.215.*.*

[quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)][quote=a934558 (855439a)][quote=rolkilos (小光)] 別人問我三菱是不是一家公司的話,我會拿三菱グル-プ的説明給他們看,官方說法簡單明確。 你拿維基的資料來說三菱是一家公司,別人引用維基的資料你又覺得維基的內容有問題。這怎麼辦,你怎麼又打自己的臉了... [/quote] 是那裡打自己臉了? [url="https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97"]https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97[/url] [/quote] 原來你看得懂日文啊 [url="http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html"]http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html[/url] "いいえ、三菱は一つの会社ではありません。社名に三菱のついた会社は多数ありますが、「三菱」という会社は存在しません。" [/quote] 我前面不是已經講了[嘆氣] 語言不同翻譯不同罷了 [url="http://www.mitsubishi.com/e/group/about.html"]http://www.mitsubishi.com/e/group/about.html[/url][/quote] Q:Is Mitsubishi a single company? A:No. "Mitsubishi" is a community that consists of a multitude of [u]independent companies[/u]. 你是看都沒看就貼上來打自己臉啊 [/quote] 由29個核心公司所組成的三菱集團是有啥問題嗎? [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769085.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769086.jpg[/img] [/quote] 別人來說"由29個核心公司所組成的三菱集團",我是覺得問題不大。你來說的話,我就會想問:「你的集團指的是什麼啊? 實際的公司集團還是企業的聯誼會?」 [/quote] 說穿了你跟我盧那麼多只是想表達你眼紅而已[嘆氣] 主要股東有誰?重點在那都不知道[嘆氣] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769080.jpg[/img]
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫


別人問我三菱是不是一家公司的話,我會拿三菱グル-プ的説明給他們看,官方說法簡單明確。

你拿維基的資料來說三菱是一家公司,別人引用維基的資料你又覺得維基的內容有問題。這怎麼辦,你怎麼又打自己的臉了...





是那裡打自己臉了?
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97


原來你看得懂日文啊
http://www.mitsubishi.com/j/group/about.html

"いいえ、三菱は一つの会社ではありません。社名に三菱のついた会社は多数ありますが、「三菱」という会社は存在しません。"





我前面不是已經講了😌

語言不同翻譯不同罷了
http://www.mitsubishi.com/e/group/about.html


Q:Is Mitsubishi a single company?
A:No. "Mitsubishi" is a community that consists of a multitude of independent companies.

你是看都沒看就貼上來打自己臉啊



由29個核心公司所組成的三菱集團是有啥問題嗎?








別人來說"由29個核心公司所組成的三菱集團",我是覺得問題不大。你來說的話,我就會想問:「你的集團指的是什麼啊? 實際的公司集團還是企業的聯誼會?」



說穿了你跟我盧那麼多只是想表達你眼紅而已😌



主要股東有誰?重點在那都不知道😌



只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!

禿鷹(a54119119)

2015/12/23 20:40:09

發文

#5843755 IP 188.244.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
哈哈哈...還在鬼打牆...靠翻譯軟體還沒弄清楚啥是集團???

廣義的集團...臉皮厚一點的企業...會把只要有投資持股的公司...稱為自己的集團成員
嚴謹的集團...踏實一點的企業...只會將自己投資且擁有經營控制權的轉投資事業..看成是集團成員之一..
例如台灣的金控公司...受金管會監督..不得不嚴謹定義集團...乾脆成立金控公司

三菱集團會把持股低於10%...且沒能掌控董事會的公司看成自己的核心集團成員事業體
可見....臉皮厚且是打腫臉充胖子沒錯

去比較台塑集團...每1家子公司孫公司都受台塑總管理處掌控...就知道"集團"定義嚴謹與虛胖的差異

最速耕田機(a934558)

2015/12/23 20:46:41

發文

#5843759 IP 177.215.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
哈哈哈...還在鬼打牆...靠翻譯軟體還沒弄清楚啥是集團???

廣義的集團...臉皮厚一點的企業...會把只要有投資持股的公司...稱為自己的集團成員
嚴謹的集團...踏實一點的企業...只會將自己投資且擁有經營控制權的轉投資事業..看成是集團成員之一..
例如台灣的金控公司...受金管會監督..不得不嚴謹定義集團...乾脆成立金控公司

三菱集團會把持股低於10%...且沒能掌控董事會的公司看成自己的核心集團成員事業體
可見....臉皮厚且是打腫臉充胖子沒錯

去比較台塑集團...每1家子公司孫公司都受台塑總管理處掌控...就知道"集團"定義嚴謹與虛胖的差異


打腫臉充胖子的是三菱FUSO有差嗎?😆

在台灣三菱汽車一樣把你最愛的Volkswagen打趴😆







只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!

禿鷹(a54119119)

2015/12/23 21:21:54

發文

#5843775 IP 188.244.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
打腫臉充胖子的不是三菱FUSO....
是日本三菱集團跟你這搞不清楚事實的名嘴吧??

VW來台...年售1萬多台...不錯了呀
不然...你接著觀察3年...看看改成完全進口的日本馬自達...能年售幾台囉???

中華汽車有設廠...在台1年才賣5萬台不到...算很多嗎???

最速耕田機(a934558)

2015/12/23 22:19:37

發文

#5843800 IP 177.215.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
打腫臉充胖子的不是三菱FUSO....
是日本三菱集團跟你這搞不清楚事實的名嘴吧??

VW來台...年售1萬多台...不錯了呀
不然...你接著觀察3年...看看改成完全進口的日本馬自達...能年售幾台囉???

中華汽車有設廠...在台1年才賣5萬台不到...算很多嗎???



不多啊😆只是1年比VW多4倍的量而已😆

且很顯然的 1年4萬台vs1年1萬台 誰比較不錯已經很清楚了😆
只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!

禿鷹(a54119119)

2015/12/23 22:46:31

發文

#5843813 IP 188.244.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
打腫臉充胖子的不是三菱FUSO....
是日本三菱集團跟你這搞不清楚事實的名嘴吧??

VW來台...年售1萬多台...不錯了呀
不然...你接著觀察3年...看看改成完全進口的日本馬自達...能年售幾台囉???

中華汽車有設廠...在台1年才賣5萬台不到...算很多嗎???



不多啊😆只是1年比VW多4倍的量而已😆

且很顯然的 1年4萬台vs1年1萬台 誰比較不錯已經很清楚了😆


以量來講...你在UCAR鬼打牆發言次數最多....似乎應驗了一些傳說....唉😌

最速耕田機(a934558)

2015/12/23 22:49:58

發文

#5843814 IP 177.215.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
回應 a934558 (855439a) 所寫
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
打腫臉充胖子的不是三菱FUSO....
是日本三菱集團跟你這搞不清楚事實的名嘴吧??

VW來台...年售1萬多台...不錯了呀
不然...你接著觀察3年...看看改成完全進口的日本馬自達...能年售幾台囉???

中華汽車有設廠...在台1年才賣5萬台不到...算很多嗎???



不多啊😆只是1年比VW多4倍的量而已😆

且很顯然的 1年4萬台vs1年1萬台 誰比較不錯已經很清楚了😆


以量來講...你在UCAR鬼打牆發言次數最多....似乎應驗了一些傳說....唉😌



😌唉....沒想到三菱已經賣的夠爛了結果更爛的還是一堆真可憐😆
只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!

頭又大機梯八六(toyotagt86)

2015/12/24 17:08:48

發文

#5844330 IP 64.42.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那我想問,三菱的原子筆也是隸屬於三菱的嗎?😞😴
簡單來說是一位交通部專門寫手,而不是任職與領導吉翁軍的總帥。除了發文有3倍速,其他就沒有。

小光(rolkilos)

2015/12/24 17:12:30

發文

#5844334 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 toyotagt86 (3倍速的總帥) 所寫
那我想問,三菱的原子筆也是隸屬於三菱的嗎?😞😴


現在好像是用新商標 UNI
我有三寶 持而保之 一曰慈 二曰儉 三曰不敢為天下先

周爸(tm20)

2015/12/24 17:27:15

發文

#5844347 IP 47.181.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 toyotagt86 (3倍速的總帥) 所寫
那我想問,三菱的原子筆也是隸屬於三菱的嗎?😞😴


現在好像是用新商標 UNI


不好用...

無印良品賣得比較好用
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
歷經5年的開發,搭載中置引擎與PHEV動力的Aston Martin Valhalla 擁有 1,079 匹馬力,極速高達每小時350公里。