U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
camryc和accord哪一部較優?
#購車經驗

yowo(yw)

於

2006/06/15 15:00:11

發文

#193057 IP 90.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我一定要有氣曩和定速,選了這2部作比較,各有優點,還是決定不下.<br>我把安全性擺第一位,內裝其次,因才死裡逃生,車被酒駕後撞,前後夾,車毀人平安. 

共

186

則留言

共 10 頁

康貝特(comebest2002)

於

2006/06/15 15:19:57

發文

#193062 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不管什麼車都比CAMRY好.

吉弟(fgharlem)

於

2006/06/15 20:28:12

發文

#193096 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
安全性的話...我倒是蠻建議CIVIC2.0(頂級版)..你可以去看看他的安全配備...

yowo(yw)

於

2006/06/15 21:24:49

發文

#193110 IP 90.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
怎麼civic的評論通篇是"貴"一個字?
沒有定速容易吃紅單又累.
accord配備還蠻多的起碼4顆氣曩及4條自動預縮式安全帶,
只是不知品質穩當嗎?
我那無緣的車已10多年,在生死關頭安全帶和2顆氣攘發揮了他們
的本能救了我们.

吉弟(fgharlem)

於

2006/06/15 22:25:04

發文

#193123 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
喔~雅哥有四氣囊....那就雅歌囉...METROSTAR也有四氣囊...
CAMRY新款2.0頂級沒有四氣囊嗎??

Timmy(skyliner40)

於

2006/06/15 23:31:18

發文

#193131 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果以「安全性」為第一位，小弟會選擇ACCORD

畢竟HONDA TAIWAN是日本人在主導的公司

QC個人覺得應該會比首和泰的國產車來得好

對小弟來說駕駛ACCORD是一種享受

而非單純的交通工具了

若是要外型大方新穎，配備豐富而多樣化

那就是CAMRY的優勢與特色了

P.S.單純個人意見，請勿筆戰

沒想到(rome)

於

2006/06/15 23:32:14

發文

#193132 IP 92.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Toyota的官方網站2.0的好像還是兩顆....

&#27772;頭牌(wangcicero)

於

2006/06/15 23:47:04

發文

#193139 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
當然是ACCORD好多了 camry比較適合反應遲鈍退化的老年人
但camry看起來比較像 黑頭車 符合臺灣人的 黑頭車情結

MPower(power_of_dream)

於

2006/06/15 23:55:34

發文

#193142 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
試開看看就知道了吧!
New Camry看來蠻霸氣的,看來又是大家搶老二的時候了!

Leo(leoshueh)

於

2006/06/16 00:15:11

發文

#193146 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
3.5 沒到頂級也是兩顆, 百萬以上的車, 竟然還有這種低劣的安全配備.

Leo(leoshueh)

於

2006/06/16 00:15:46

發文

#193147 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
3.5 沒到頂級也是只有兩顆, 百萬以上的車, 竟然還有這種低劣的安全配備.

拍屁(raikkonen)

於

2006/06/16 01:25:44

發文

#193158 IP 75.73.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
當然是ACCORD

yowo(yw)

於

2006/06/16 07:06:35

發文

#193171 IP 90.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
非常感謝大家熱誠提供意見,我大概抓到重點了.
我已連續2周去試這2車了,感覺差不多,但c當天逢下雨後視鏡及後窗都看不清,a有撥水性但忘了注意到它的效果.
我的老爺車的安全帶是老式的,嘞得我現在腹邊和肋骨還在痛,a前後座共4條新式的,聽說比較不傷內臟,c只有前座是新的,但A柱很粗,引擎蓋有溝槽可消耗撞擊力,總之各有勝場.
還有,肇事者的老牌休旅車氣攘竟罷工,雖有安全帶,還是撞上方向盤.

will(kyky)

於

2006/06/16 07:30:39

發文

#193172 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
真要安全的話要6氣囊的才夠,雙安 側安 氣簾
http://www.volvocars.com.tw/NR/rdonlyres/5C27C0FD-3BAE-451C-A934-C66F0FC6CC03/0/S40_6_3_3.jpg

不過100萬以內只有METROSTAR有6氣囊,其次要歐洲車才有

新Camry要90萬以上的才有雙氣囊

Timmy(skyliner40)

於

2006/06/16 10:47:01

發文

#193189 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Accord有雨滴感應式雨刷

可自動調節雨刷速度與間隔時間

個人覺得是項安全加分的配備

下雨天時可專心開車不必分心於調整雨刷速度

不知道NEW CAMRY有沒有這項配備？

Timmy(skyliner40)

於

2006/06/16 11:22:43

發文

#193194 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Accord的EX-S或V6等級的車款還配有「前乘客座坐姿感應器」

在不幸意外發生時，會自動感應乘客的坐姿

來決定是否釋放「側邊氣囊」

減低乘客坐姿不正確時側邊氣囊可能造成的傷害…

guest(guest847)

於

2006/06/16 13:07:07

發文

#193208 IP 94.156.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
camryc和accord哪一部較優?
網路上,十個有九個說ACCORD好

Praetorian(brianhp)

於

2006/06/16 13:46:04

發文

#193215 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那accord應該賣翻了才是?

要安全，買部價格差不多的歐系車都比這兩部安全!!
台灣好像還沒看到這兩部國產車拿去撞

MANEATER(maneater)

於

2006/06/16 13:50:56

發文

#193218 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不是好車就一定賣翻了，因為太多人是以配備考量買車與否，以價格決定買車與否，BENZ車不是很好嗎，一個月台灣才賣幾百台。各有所好，不能以大賣決定好壞，要親自試車以後才準。

同價的歐洲車只能買到1.6最多1.8，不是看板大大的設定，他要2.0的>

吉弟(fgharlem)

於

2006/06/16 13:53:25

發文

#193219 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果一切以安全為前提..最安全的最平價的的歐系車(不談維修保養等)
>>>>>>>>>>雷諾!!!全車系5顆星......

Praetorian(brianhp)

於

2006/06/16 14:01:12

發文

#193221 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
他好像沒說一定要2.0的吧??

到是把安全性擺第一位。既是安全第一，那多花些錢有何不可?
熱門新聞
RZ 450e產品力大增 訂車Bob加碼萬元充電金
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版，升級配備並調降價格，產品力大提升，年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
案例分享與規範推動 電動大客車充電交流會
「電動大客車智慧充電計畫」成果交流會中，聚焦智慧充電管理系統實施案例分享，以及充電管理系統產業規範與推動。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.