李述德:從量課徵能源稅
於
2008/06/07 15:21:12
發文
| |||
實施能源稅,取代燃料稅 😀 | |||
這個好😀
於
2008/06/07 16:28:12
發文
第一個跳腳的會是王永慶
| ||||||||||||
這個好😀 | ||||||||||||
贊成
車商應該會跳海囉😞😰
車不只是用來開的,也是品味個性身份的代表。
開車不喝酒,酒後不開車,家人等著你平安回家。
惜緣惜福愛你的家人如同愛你的車,祝開車平安。
於
2008/06/07 18:09:07
發文
| |||
實施能源稅,取代燃料稅 😀 =========================== 工商時報2008.06.06 李述德:從量課徵能源稅 【王信人/台北報導】 財政部長李述德昨天表示,儘速研擬能源稅條例草案,將排放二氧化碳與產生熱質等污染環境的外部成本,納入稅基中課稅。 財政部已將賦改會的組織架構送到行政院,政院昨日未及核定,但李述德認為,最近幾天就會核下來,代表成員有學者專家、工商團體、機關代表,賦改會為一個平台,稅率、稅基須因應不同時代需求而調整,目的在促進經濟發展、實現社會公平正義,及永續的環境。 其中,能源稅為重大改革,現行貨物稅是對汽車、油品等實體的東西課稅,能源稅轉為對排放的碳量和熱質課稅,因為排放量越大,破壞環境越嚴重,所以要課從量稅,使用多的人,稅負越重,為使用者付費的概念。 而之前為了穩定物價,財政部機動調降汽油和柴油貨物稅半年,會不會和研議課徵高稅負的能源稅的目的相互矛盾? 李述德回應說,不會,一邊是為了物價,一邊是能源政策,二者政策不同,可以同時並存,而且機動降稅只有半年,賦改會的研議也要半年的時間,所以時點上差不多。 油品課徵能源稅後,會同步刪除油品課徵貨物稅的項目,並把使用燃料費逐步吸收進來,改為隨油徵收,用油多,繳稅就越多,比較公平,也可以抑制用油,提倡節約能源。 課徵能源稅條例後新增的稅收會全數還給人民,例如提高薪資特別扣除額等,「政府稅收不會增加,只是換掉課稅的名稱,效果更大」,所以社會不要擔心課徵能源稅之後,物價會上漲。 此外,對於社會批評財政部機動降汽油貨物稅,是圖利台塑化,李述德覺得委屈地說,「社會大眾得了便宜又賣乖,我們沒有圖利台塑化,未來如果物價穩定下來,說不定可以提早結束機動降稅」。 目前的貨物稅沒有對排放碳量和熱質課稅,財政部在民進黨政府時期,曾提出能源稅條例草案,呈送行政院審核,對汽油逐年加稅就是針對產生熱質的外部成本課稅,但後來沒有討論,就退回給財政部。 財政部將儘速研擬新的能源稅條例草案,送請賦改會討論。 | |||
請問一下牌照稅跟燃料稅還要繳嗎?
這是取代牌照跟燃料稅嘛? 還是又是另外獨立出來一項的稅?
不會再搞像補貼計程車截貧濟富的把戲吧..
表面上是正義凜然..實際上是污穢下流..
這個新政府我看是跟民盡黨一樣..
選舉選票考量...
大拉拉的打著公平正義大旗..
實際是私下到處分贓買樁腳...
擴大內需綁樁..
明明就是很好的一個政策..
可以被這一些政客搞到污穢下流..
別太相信這些政客啦..
守住自己最大利益就好啦..
政客講的就不要太在意啦..
就像政府經濟官員拼數字保自己飯碗一樣..
管你底下人餓死數字好看就好..
所以網上朋友們守住自己最大利益就好啦..
表面上是正義凜然..實際上是污穢下流..
這個新政府我看是跟民盡黨一樣..
選舉選票考量...
大拉拉的打著公平正義大旗..
實際是私下到處分贓買樁腳...
擴大內需綁樁..
明明就是很好的一個政策..
可以被這一些政客搞到污穢下流..
別太相信這些政客啦..
守住自己最大利益就好啦..
政客講的就不要太在意啦..
就像政府經濟官員拼數字保自己飯碗一樣..
管你底下人餓死數字好看就好..
所以網上朋友們守住自己最大利益就好啦..
套句抹位大大的名言:政治人物的話如果能聽,母豬都能上樹😰
政策想法很好,希望不會變成虎頭蛇尾 !!
😞最後該不會又回到消費者的手中了吧
不論是課誰的稅,一層層的剥削,最後付錢的總是受害者
不論是課誰的稅,一層層的剥削,最後付錢的總是受害者
| |||
實施能源稅,取代燃料稅 😀 =========================== 工商時報2008.06.06 李述德:從量課徵能源稅 【王信人/台北報導】 ..... 其中,能源稅為重大改革,現行貨物稅是對汽車、油品等實體的東西課稅,能源稅轉為對排放的碳量和熱質課稅,因為排放量越大,破壞環境越嚴重,所以要課從量稅,使用多的人,稅負越重,為使用者付費的概念。 ..... 油品課徵能源稅後,會同步刪除油品課徵貨物稅的項目,並把使用燃料費逐步吸收進來,改為隨油徵收,用油多,繳稅就越多,比較公平,也可以抑制用油,提倡節約能源。 ..... | |||
碳量與熱質要怎麼算,該不會又直接從引擎排氣量來認定吧?
從量稅又是啥東東,同樣消耗一公升汽油,現在新世代3.0升引擎破壞環境的情形會比化油器的車款嚴重嗎? 有數據嗎,該不會又是大官主觀認定吧
燃料費逐步吸收,是要拖幾年才能不收燃料稅,會不會變成能源稅已經課了,但燃料費還照收
| |||
請問一下牌照稅跟燃料稅還要繳嗎? 這是取代牌照跟燃料稅嘛? 還是又是另外獨立出來一項的稅? | |||
我個人覺得,隨油徵收稅的 應該是 燃料稅... 這樣是比較公平..
大家會更省的用.. 更順順的開..🙂
U_CAR 網路速度怎麼變慢許多了 ?
| |||
實施能源稅,取代燃料稅 😀 =========================== 工商時報2008.06.06 李述德:從量課徵能源稅 【王信人/台北報導】 財政部長李述德昨天表示,儘速研擬能源稅條例草案,將排放二氧化碳與產生熱質等污染環境的外部成本,納入稅基中課稅。 財政部已將賦改會的組織架構送到行政院,政院昨日未及核定,但李述德認為,最近幾天就會核下來,代表成員有學者專家、工商團體、機關代表,賦改會為一個平台,稅率、稅基須因應不同時代需求而調整,目的在促進經濟發展、實現社會公平正義,及永續的環境。 其中,能源稅為重大改革,現行貨物稅是對汽車、油品等實體的東西課稅,能源稅轉為對排放的碳量和熱質課稅,因為排放量越大,破壞環境越嚴重,所以要課從量稅,使用多的人,稅負越重,為使用者付費的概念。 而之前為了穩定物價,財政部機動調降汽油和柴油貨物稅半年,會不會和研議課徵高稅負的能源稅的目的相互矛盾? 李述德回應說,不會,一邊是為了物價,一邊是能源政策,二者政策不同,可以同時並存,而且機動降稅只有半年,賦改會的研議也要半年的時間,所以時點上差不多。 油品課徵能源稅後,會同步刪除油品課徵貨物稅的項目,並把使用燃料費逐步吸收進來,改為隨油徵收,用油多,繳稅就越多,比較公平,也可以抑制用油,提倡節約能源。 課徵能源稅條例後新增的稅收會全數還給人民,例如提高薪資特別扣除額等,「政府稅收不會增加,只是換掉課稅的名稱,效果更大」,所以社會不要擔心課徵能源稅之後,物價會上漲。 此外,對於社會批評財政部機動降汽油貨物稅,是圖利台塑化,李述德覺得委屈地說,「社會大眾得了便宜又賣乖,我們沒有圖利台塑化,未來如果物價穩定下來,說不定可以提早結束機動降稅」。 目前的貨物稅沒有對排放碳量和熱質課稅,財政部在民進黨政府時期,曾提出能源稅條例草案,呈送行政院審核,對汽油逐年加稅就是針對產生熱質的外部成本課稅,但後來沒有討論,就退回給財政部。 財政部將儘速研擬新的能源稅條例草案,送請賦改會討論。 | |||
真是太厲害了.😲...."財政部已將賦改會的組織架構送到行政院"
這樣不就是等於搞個議題就可以納好幾個 "官"
沒問題就等於多養幾個忠心的官
如果有問題就推給那幾個新養的官
| |||
實施能源稅,取代燃料稅 😀 =========================== 工商時報2008.06.06 李述德:從量課徵能源稅【王信人/台北報導】 財政部長李述德昨天表示......... 〔油品課徵能源稅後,會同步刪除油品課徵貨物稅的項目,並把使用燃料費逐步吸收進來.....。〕 | |||
既然改換課稅方式,在〔油品課徵能源稅〕的同時,〔同步刪除油品課徵貨物稅的項目〕
為什麼,不也同時停徵原本要被取代的〔燃料費〕,還要〔逐步吸收進來〕?
| |||
實施能源稅,取代燃料稅 😀 =========================== 工商時報2008.06.06 李述德:從量課徵能源稅【王信人/台北報導】 財政部長李述德昨天表示.......... 〔課徵能源稅條例後新增的稅收會全數還給人民........。〕 | |||
講明白,就是增稅!
所有的稅收不也都是依法歲出入平衡,花費出去的嗎?還給人民嗎?
| ||||||||||||
真是太厲害了.😲...."財政部已將賦改會的組織架構送到行政院" 這樣不就是等於搞個議題就可以納好幾個 "官" 沒問題就等於多養幾個忠心的官 如果有問題就推給那幾個新養的官 | ||||||||||||
搞不好這些官都有綠卡.....😌
quote=minicross (視覺享受)]實施能源稅,取代燃料稅 😀
[/quote]
😀[/quote]
少開車, 不買車,是不變的節省之道
[/quote]
😀[/quote]
少開車, 不買車,是不變的節省之道
| ||||||||||||
我個人覺得,隨油徵收稅的 應該是 燃料稅... 這樣是比較公平.. 大家會更省的用.. 更順順的開..🙂 | ||||||||||||
這個好,也比較公平🙂
順順開,交通事故也可以減少😀
😞😞😞
說很麼多.....
明白一些就是火上加油.
說很麼多.....
明白一些就是火上加油.
| |||
大家要發言批評, 也請先弄清楚來龍去脈, 連稅制的基本設計都不懂, 能批出什麼正確的論點? 請先參考這兩篇: ETR 環境租稅改革 綠稅的成本轉嫁原理 看懂了, 再來討論吧..... | |||
過去的威權,愚民政策又回來了,
當官的都是高水平的專業人才,做出的決定,你們不會懂的,只有服從就好;
愚弄百姓.
批評政治是不是也要修政治學分的人才有資格批評?
因為政治操作也是一門高深的學問!
將施行於社會的公共政策,其政策分析應該是被大多數民眾瞭解而接受的,
不能讓外行人聽懂的專業報導是不及格的.
===========================
工商時報2008.06.06
李述德:從量課徵能源稅
【王信人/台北報導】
財政部長李述德昨天表示,儘速研擬能源稅條例草案,將排放二氧化碳與產生熱質等污染環境的外部成本,納入稅基中課稅。
財政部已將賦改會的組織架構送到行政院,政院昨日未及核定,但李述德認為,最近幾天就會核下來,代表成員有學者專家、工商團體、機關代表,賦改會為一個平台,稅率、稅基須因應不同時代需求而調整,目的在促進經濟發展、實現社會公平正義,及永續的環境。
其中,能源稅為重大改革,現行貨物稅是對汽車、油品等實體的東西課稅,能源稅轉為對排放的碳量和熱質課稅,因為排放量越大,破壞環境越嚴重,所以要課從量稅,使用多的人,稅負越重,為使用者付費的概念。
而之前為了穩定物價,財政部機動調降汽油和柴油貨物稅半年,會不會和研議課徵高稅負的能源稅的目的相互矛盾?
李述德回應說,不會,一邊是為了物價,一邊是能源政策,二者政策不同,可以同時並存,而且機動降稅只有半年,賦改會的研議也要半年的時間,所以時點上差不多。
油品課徵能源稅後,會同步刪除油品課徵貨物稅的項目,並把使用燃料費逐步吸收進來,改為隨油徵收,用油多,繳稅就越多,比較公平,也可以抑制用油,提倡節約能源。
課徵能源稅條例後新增的稅收會全數還給人民,例如提高薪資特別扣除額等,「政府稅收不會增加,只是換掉課稅的名稱,效果更大」,所以社會不要擔心課徵能源稅之後,物價會上漲。
此外,對於社會批評財政部機動降汽油貨物稅,是圖利台塑化,李述德覺得委屈地說,「社會大眾得了便宜又賣乖,我們沒有圖利台塑化,未來如果物價穩定下來,說不定可以提早結束機動降稅」。
目前的貨物稅沒有對排放碳量和熱質課稅,財政部在民進黨政府時期,曾提出能源稅條例草案,呈送行政院審核,對汽油逐年加稅就是針對產生熱質的外部成本課稅,但後來沒有討論,就退回給財政部。
財政部將儘速研擬新的能源稅條例草案,送請賦改會討論。