李述德:從量課徵能源稅

視覺享受(minicross)

2008/06/07 15:15:27

發文

#503659 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
實施能源稅,取代燃料稅 😀
===========================
工商時報2008.06.06
李述德:從量課徵能源稅
【王信人/台北報導】

 財政部長李述德昨天表示,儘速研擬能源稅條例草案,將排放二氧化碳與產生熱質等污染環境的外部成本,納入稅基中課稅。

 財政部已將賦改會的組織架構送到行政院,政院昨日未及核定,但李述德認為,最近幾天就會核下來,代表成員有學者專家、工商團體、機關代表,賦改會為一個平台,稅率、稅基須因應不同時代需求而調整,目的在促進經濟發展、實現社會公平正義,及永續的環境。

 其中,能源稅為重大改革,現行貨物稅是對汽車、油品等實體的東西課稅,能源稅轉為對排放的碳量和熱質課稅,因為排放量越大,破壞環境越嚴重,所以要課從量稅,使用多的人,稅負越重,為使用者付費的概念。

 而之前為了穩定物價,財政部機動調降汽油和柴油貨物稅半年,會不會和研議課徵高稅負的能源稅的目的相互矛盾?

 李述德回應說,不會,一邊是為了物價,一邊是能源政策,二者政策不同,可以同時並存,而且機動降稅只有半年,賦改會的研議也要半年的時間,所以時點上差不多。

 油品課徵能源稅後,會同步刪除油品課徵貨物稅的項目,並把使用燃料費逐步吸收進來,改為隨油徵收,用油多,繳稅就越多,比較公平,也可以抑制用油,提倡節約能源。

 課徵能源稅條例後新增的稅收會全數還給人民,例如提高薪資特別扣除額等,「政府稅收不會增加,只是換掉課稅的名稱,效果更大」,所以社會不要擔心課徵能源稅之後,物價會上漲。

 此外,對於社會批評財政部機動降汽油貨物稅,是圖利台塑化,李述德覺得委屈地說,「社會大眾得了便宜又賣乖,我們沒有圖利台塑化,未來如果物價穩定下來,說不定可以提早結束機動降稅」。

 目前的貨物稅沒有對排放碳量和熱質課稅,財政部在民進黨政府時期,曾提出能源稅條例草案,呈送行政院審核,對汽油逐年加稅就是針對產生熱質的外部成本課稅,但後來沒有討論,就退回給財政部。

 財政部將儘速研擬新的能源稅條例草案,送請賦改會討論。

32

則留言

2

不出好景不拍照=.=(kiss2013.tw)

2008/06/07 15:21:12

發文

#503662 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 minicross (視覺享受) 所寫
實施能源稅,取代燃料稅 😀


這個好😀

bluepencil(bludbird)

2008/06/07 16:28:12

發文

#503691 IP 246.167.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
第一個跳腳的會是王永慶

小文文(sl4019sl)

2008/06/07 17:11:21

發文

#503708 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kiss2013.tw (嘟嘟) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
實施能源稅,取代燃料稅 😀


這個好😀

贊成

小喵喵&袋鼠弟的爸(jackysmj)

2008/06/07 17:58:03

發文

#503725 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
車商應該會跳海囉😞😰
車不只是用來開的,也是品味個性身份的代表。 開車不喝酒,酒後不開車,家人等著你平安回家。 惜緣惜福愛你的家人如同愛你的車,祝開車平安。

kuochunyu(kuochunyu)

2008/06/07 18:09:07

發文

#503728 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 minicross (視覺享受) 所寫
實施能源稅,取代燃料稅 😀
===========================
工商時報2008.06.06
李述德:從量課徵能源稅
【王信人/台北報導】

 財政部長李述德昨天表示,儘速研擬能源稅條例草案,將排放二氧化碳與產生熱質等污染環境的外部成本,納入稅基中課稅。

 財政部已將賦改會的組織架構送到行政院,政院昨日未及核定,但李述德認為,最近幾天就會核下來,代表成員有學者專家、工商團體、機關代表,賦改會為一個平台,稅率、稅基須因應不同時代需求而調整,目的在促進經濟發展、實現社會公平正義,及永續的環境。

 其中,能源稅為重大改革,現行貨物稅是對汽車、油品等實體的東西課稅,能源稅轉為對排放的碳量和熱質課稅,因為排放量越大,破壞環境越嚴重,所以要課從量稅,使用多的人,稅負越重,為使用者付費的概念。

 而之前為了穩定物價,財政部機動調降汽油和柴油貨物稅半年,會不會和研議課徵高稅負的能源稅的目的相互矛盾?

 李述德回應說,不會,一邊是為了物價,一邊是能源政策,二者政策不同,可以同時並存,而且機動降稅只有半年,賦改會的研議也要半年的時間,所以時點上差不多。

 油品課徵能源稅後,會同步刪除油品課徵貨物稅的項目,並把使用燃料費逐步吸收進來,改為隨油徵收,用油多,繳稅就越多,比較公平,也可以抑制用油,提倡節約能源。

 課徵能源稅條例後新增的稅收會全數還給人民,例如提高薪資特別扣除額等,「政府稅收不會增加,只是換掉課稅的名稱,效果更大」,所以社會不要擔心課徵能源稅之後,物價會上漲。

 此外,對於社會批評財政部機動降汽油貨物稅,是圖利台塑化,李述德覺得委屈地說,「社會大眾得了便宜又賣乖,我們沒有圖利台塑化,未來如果物價穩定下來,說不定可以提早結束機動降稅」。

 目前的貨物稅沒有對排放碳量和熱質課稅,財政部在民進黨政府時期,曾提出能源稅條例草案,呈送行政院審核,對汽油逐年加稅就是針對產生熱質的外部成本課稅,但後來沒有討論,就退回給財政部。

 財政部將儘速研擬新的能源稅條例草案,送請賦改會討論。



請問一下牌照稅跟燃料稅還要繳嗎?

這是取代牌照跟燃料稅嘛? 還是又是另外獨立出來一項的稅?

yangwuu3(yangwuu3)

2008/06/07 18:21:09

發文

#503735 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不會再搞像補貼計程車截貧濟富的把戲吧..

表面上是正義凜然..實際上是污穢下流..


這個新政府我看是跟民盡黨一樣..

選舉選票考量...

大拉拉的打著公平正義大旗..

實際是私下到處分贓買樁腳...

擴大內需綁樁..


明明就是很好的一個政策..

可以被這一些政客搞到污穢下流..


別太相信這些政客啦..

守住自己最大利益就好啦..

政客講的就不要太在意啦..


就像政府經濟官員拼數字保自己飯碗一樣..

管你底下人餓死數字好看就好..


所以網上朋友們守住自己最大利益就好啦..







10級巫妖(m3sportchang)

2008/06/07 19:00:28

發文

#503751 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
套句抹位大大的名言:政治人物的話如果能聽,母豬都能上樹😰

james(jameshuangcc)

2008/06/07 19:08:11

發文

#503755 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
政策想法很好,希望不會變成虎頭蛇尾 !!

money個挫冰(star65tw)

2008/06/07 20:51:29

發文

#503811 IP 90.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😞最後該不會又回到消費者的手中了吧
不論是課誰的稅,一層層的剥削,最後付錢的總是受害者

帥氣昌(sam750i)

2008/06/07 21:00:13

發文

#503816 IP 91.86.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
中華民國萬萬稅!
我是好爸爸!

DDT(630207)

2008/06/07 22:14:58

發文

#503851 IP 187.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 minicross (視覺享受) 所寫
實施能源稅,取代燃料稅 😀
===========================
工商時報2008.06.06
李述德:從量課徵能源稅
【王信人/台北報導】
.....
 其中,能源稅為重大改革,現行貨物稅是對汽車、油品等實體的東西課稅,能源稅轉為對排放的碳量和熱質課稅,因為排放量越大,破壞環境越嚴重,所以要課從量稅,使用多的人,稅負越重,為使用者付費的概念。

.....
 油品課徵能源稅後,會同步刪除油品課徵貨物稅的項目,並把使用燃料費逐步吸收進來,改為隨油徵收,用油多,繳稅就越多,比較公平,也可以抑制用油,提倡節約能源。
.....


碳量與熱質要怎麼算,該不會又直接從引擎排氣量來認定吧?
從量稅又是啥東東,同樣消耗一公升汽油,現在新世代3.0升引擎破壞環境的情形會比化油器的車款嚴重嗎? 有數據嗎,該不會又是大官主觀認定吧
燃料費逐步吸收,是要拖幾年才能不收燃料稅,會不會變成能源稅已經課了,但燃料費還照收

吃飽閒閒(robertmd2tw)

2008/06/07 22:56:10

發文

#503893 IP 92.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kuochunyu (小史) 所寫

請問一下牌照稅跟燃料稅還要繳嗎?
這是取代牌照跟燃料稅嘛? 還是又是另外獨立出來一項的稅?

我個人覺得,隨油徵收稅的 應該是 燃料稅... 這樣是比較公平..
大家會更省的用.. 更順順的開..🙂
U_CAR 網路速度怎麼變慢許多了 ?

simon(yohsuke)

2008/06/08 03:59:57

發文

#504154 IP 189.218.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 minicross (視覺享受) 所寫
實施能源稅,取代燃料稅 😀
===========================
工商時報2008.06.06
李述德:從量課徵能源稅
【王信人/台北報導】

 財政部長李述德昨天表示,儘速研擬能源稅條例草案,將排放二氧化碳與產生熱質等污染環境的外部成本,納入稅基中課稅。

 財政部已將賦改會的組織架構送到行政院,政院昨日未及核定,但李述德認為,最近幾天就會核下來,代表成員有學者專家、工商團體、機關代表,賦改會為一個平台,稅率、稅基須因應不同時代需求而調整,目的在促進經濟發展、實現社會公平正義,及永續的環境。

 其中,能源稅為重大改革,現行貨物稅是對汽車、油品等實體的東西課稅,能源稅轉為對排放的碳量和熱質課稅,因為排放量越大,破壞環境越嚴重,所以要課從量稅,使用多的人,稅負越重,為使用者付費的概念。

 而之前為了穩定物價,財政部機動調降汽油和柴油貨物稅半年,會不會和研議課徵高稅負的能源稅的目的相互矛盾?

 李述德回應說,不會,一邊是為了物價,一邊是能源政策,二者政策不同,可以同時並存,而且機動降稅只有半年,賦改會的研議也要半年的時間,所以時點上差不多。

 油品課徵能源稅後,會同步刪除油品課徵貨物稅的項目,並把使用燃料費逐步吸收進來,改為隨油徵收,用油多,繳稅就越多,比較公平,也可以抑制用油,提倡節約能源。

 課徵能源稅條例後新增的稅收會全數還給人民,例如提高薪資特別扣除額等,「政府稅收不會增加,只是換掉課稅的名稱,效果更大」,所以社會不要擔心課徵能源稅之後,物價會上漲。

 此外,對於社會批評財政部機動降汽油貨物稅,是圖利台塑化,李述德覺得委屈地說,「社會大眾得了便宜又賣乖,我們沒有圖利台塑化,未來如果物價穩定下來,說不定可以提早結束機動降稅」。

 目前的貨物稅沒有對排放碳量和熱質課稅,財政部在民進黨政府時期,曾提出能源稅條例草案,呈送行政院審核,對汽油逐年加稅就是針對產生熱質的外部成本課稅,但後來沒有討論,就退回給財政部。

 財政部將儘速研擬新的能源稅條例草案,送請賦改會討論。


真是太厲害了.😲...."財政部已將賦改會的組織架構送到行政院"
這樣不就是等於搞個議題就可以納好幾個 "官"
沒問題就等於多養幾個忠心的官
如果有問題就推給那幾個新養的官

老虎(hitter)

2008/06/08 07:43:50

發文

#504191 IP 92.131.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 minicross (視覺享受) 所寫
實施能源稅,取代燃料稅 😀
===========================
工商時報2008.06.06
李述德:從量課徵能源稅【王信人/台北報導】

 財政部長李述德昨天表示.........
 〔油品課徵能源稅後,會同步刪除油品課徵貨物稅的項目,並把使用燃料費逐步吸收進來.....。〕

既然改換課稅方式,在〔油品課徵能源稅〕的同時,〔同步刪除油品課徵貨物稅的項目〕
為什麼,不也同時停徵原本要被取代的〔燃料費〕,還要〔逐步吸收進來〕?

回應 minicross (視覺享受) 所寫
實施能源稅,取代燃料稅 😀
===========================
工商時報2008.06.06
李述德:從量課徵能源稅【王信人/台北報導】

 財政部長李述德昨天表示..........
 〔課徵能源稅條例後新增的稅收會全數還給人民........。〕

講明白,就是增稅!

所有的稅收不也都是依法歲出入平衡,花費出去的嗎?還給人民嗎?

ray(raytracy)

2008/06/08 17:48:26

發文

#504608 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
大家要發言批評, 也請先弄清楚來龍去脈, 連稅制的基本設計都不懂, 能批出什麼正確的論點?

請先參考這兩篇:

ETR 環境租稅改革
綠稅的成本轉嫁原理

看懂了, 再來討論吧.....

10級巫妖(m3sportchang)

2008/06/10 12:48:46

發文

#506682 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yohsuke (simon) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
實施能源稅,取代燃料稅 😀
===========================
工商時報2008.06.06
李述德:從量課徵能源稅
【王信人/台北報導】

 財政部長李述德昨天表示,儘速研擬能源稅條例草案,將排放二氧化碳與產生熱質等污染環境的外部成本,納入稅基中課稅。

 財政部已將賦改會的組織架構送到行政院,政院昨日未及核定,但李述德認為,最近幾天就會核下來,代表成員有學者專家、工商團體、機關代表,賦改會為一個平台,稅率、稅基須因應不同時代需求而調整,目的在促進經濟發展、實現社會公平正義,及永續的環境。

 其中,能源稅為重大改革,現行貨物稅是對汽車、油品等實體的東西課稅,能源稅轉為對排放的碳量和熱質課稅,因為排放量越大,破壞環境越嚴重,所以要課從量稅,使用多的人,稅負越重,為使用者付費的概念。

 而之前為了穩定物價,財政部機動調降汽油和柴油貨物稅半年,會不會和研議課徵高稅負的能源稅的目的相互矛盾?

 李述德回應說,不會,一邊是為了物價,一邊是能源政策,二者政策不同,可以同時並存,而且機動降稅只有半年,賦改會的研議也要半年的時間,所以時點上差不多。

 油品課徵能源稅後,會同步刪除油品課徵貨物稅的項目,並把使用燃料費逐步吸收進來,改為隨油徵收,用油多,繳稅就越多,比較公平,也可以抑制用油,提倡節約能源。

 課徵能源稅條例後新增的稅收會全數還給人民,例如提高薪資特別扣除額等,「政府稅收不會增加,只是換掉課稅的名稱,效果更大」,所以社會不要擔心課徵能源稅之後,物價會上漲。

 此外,對於社會批評財政部機動降汽油貨物稅,是圖利台塑化,李述德覺得委屈地說,「社會大眾得了便宜又賣乖,我們沒有圖利台塑化,未來如果物價穩定下來,說不定可以提早結束機動降稅」。

 目前的貨物稅沒有對排放碳量和熱質課稅,財政部在民進黨政府時期,曾提出能源稅條例草案,呈送行政院審核,對汽油逐年加稅就是針對產生熱質的外部成本課稅,但後來沒有討論,就退回給財政部。

 財政部將儘速研擬新的能源稅條例草案,送請賦改會討論。


真是太厲害了.😲...."財政部已將賦改會的組織架構送到行政院"
這樣不就是等於搞個議題就可以納好幾個 "官"
沒問題就等於多養幾個忠心的官
如果有問題就推給那幾個新養的官


搞不好這些官都有綠卡.....😌

糜之音(hulan)

2008/06/10 12:56:05

發文

#506689 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
quote=minicross (視覺享受)]實施能源稅,取代燃料稅 😀
[/quote]

😀[/quote]


少開車, 不買車,是不變的節省之道





找不到延長線(thomas416)

2008/06/10 13:15:28

發文

#506705 IP 187.124.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 robertmd2tw (吃飽閒閒) 所寫
回應 kuochunyu (小史) 所寫

請問一下牌照稅跟燃料稅還要繳嗎?
這是取代牌照跟燃料稅嘛? 還是又是另外獨立出來一項的稅?

我個人覺得,隨油徵收稅的 應該是 燃料稅... 這樣是比較公平..
大家會更省的用.. 更順順的開..🙂


這個好,也比較公平🙂

順順開,交通事故也可以減少😀

Ben(bennypeng2)

2008/06/10 14:16:19

發文

#506774 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😞😞😞
說很麼多.....
明白一些就是火上加油.

老虎(hitter)

2008/06/10 17:04:46

發文

#506950 IP 92.131.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 raytracy (ray) 所寫
大家要發言批評, 也請先弄清楚來龍去脈, 連稅制的基本設計都不懂, 能批出什麼正確的論點?

請先參考這兩篇:

ETR 環境租稅改革
綠稅的成本轉嫁原理

看懂了, 再來討論吧.....

過去的威權,愚民政策又回來了,
當官的都是高水平的專業人才,做出的決定,你們不會懂的,只有服從就好;
愚弄百姓.

批評政治是不是也要修政治學分的人才有資格批評?
因為政治操作也是一門高深的學問!

將施行於社會的公共政策,其政策分析應該是被大多數民眾瞭解而接受的,
不能讓外行人聽懂的專業報導是不及格的.

熱門新聞
Taycan小改款車系推出全新入門四驅車型Taycan 4,以及性能化訴求Taycan GTS車型,售價分別為460萬及658萬元起。
Mazda公布產品發展節奏,包含了自行研發下一代油電動力架構、純電動力作品,同時也確認了CX-5將會有新世代推出。