#82
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你一直再迴避槍法對移動物體準確性問題 慢速推撞 我看你才吳宇森電影慢動作看太多 警察第一瞄準當然是輪胎 而且你一直在預設警察蓄意要打死報案人的兒子 以結果論來推斷動機 這樣的回應 讓我想起常常到警局關說肇事嫌犯指責警方的民代 有興趣過一段時間找出相關調查報告就知誰是誰非 當然你可以再度質疑官方說法 最好的方式你就去義務幫死者打官司追討真相 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 wayne66 (韋恩) 所寫我就說了嘛
速度是一個重點
既然你自己覺得是「高速」又「瘋狂」衝撞狀態,那為什麼有人會想用肉身攔車子?
這樣合理嗎?速度真的有那麼「快」嗎?
而且知道這台車會「高速」衝撞攔截點,後面一關的人還會用人去擋車嗎???
不知真象你怎麼能否定任可能?
你的說法也並不怎麼合理啊?所以真的是「很快」嗎?
子彈從右肩進入卡在左肩胛...這種彈道你覺當時警察在車子哪裡?不如你來解釋一下吧
所以我問你嘛！
你的時及制止好像好像比較恐怖一點,否則你來反駁我幹嘛呢?
我們都知道這個案子不應該射人的嘛！不然你的及時制止是指什麼手段?
#83
0
這件事最好的處理方式應該對那位員警測謊或者催眠,看他當時是處於什麼心態之下開槍的,是處於平常心,驚慌,還是生氣要教訓駕駛的心情開槍,而他射擊的對像是輪胎,或者是人,或是連對準都沒就亂開槍,就能證明這是意外,還是警方訓練不足,還是存心要開槍打人,如果以平常心開槍要攔下車卻打中人就是意外,如果因驚慌而胡亂開槍卻打中人就是警方訓練不足,如果是生氣要教訓駕駛的心情對人開槍卻打中不該打的人,這位員警就有罪了
#84
0
|
| | |
| 每次看到這種新聞都會覺得真的是家屬說的執法不當嗎?😞我不認為! [雖然是父親報警說明兒子因為鬧脾氣而{無照駕駛]偷開車子出去,要求警方幫忙協助, 之後開車少年路上遇見父親後先追撞父親,之後又接連衝撞兩名員警,到遇見第三名員警 之後並未有停止之意,此員警發現情勢不對後一定會想辦法要車子停下,至於朝哪裡開槍 或許當時已沒時間判斷和瞄準輪胎了!在此小弟做個小小的猜測,那名開車少年已連續撞倒父親和兩名 員警了而且還沒有停車的跡象,你們覺得它當時的精神狀況還正常嗎?就算第三名員警是射中輪胎 好了,那誰能確保那員警不會不撞倒加輾過?所以有無執法過當,就看各位如何看待這整件事了! 題外話:記得警察和消防隊員都有一句話[寧願失去一位名眾,也不願失去一位弟兄] 原因在於失去一位弟兄的話,就少了一雙救人的手! | |||
| |
=.=
[寧願失去一位名眾,也不願失去一位弟兄] 😭😭😭
人沒有分利益及不利益的問題
更不能以為了救多數人就去犧牲少數人的生命
#85
0
|
| | |
| 手槍到底準不準? 個人實際經驗. 3個連長在師長及各級長官面前,示範90手槍靶場.整個訓練流程 當時我是靶助. 25公尺迷彩人型靶, 3位連長,打三發. 2人托靶跳地瓜, 只有1人打中一發. 除非常練習,不然手槍加後座力,不是像步槍這麼容易秒準. 還有,環境對準確度影響很大, 平時打靶只要槍有確實歸零,基本上200~300分跑不掉. 但是有次因為其他原故,我跑步去靶場馬上下場射擊,還在喘息,槍有歸零 但身體喘成這樣只打中75的1發 . 當時警察面對連續衝撞的疑犯. 拿著制式手槍.面對移動中的車輛. 能多準? 不是每個警察都有好槍法,警察也是人啊. 讓你慢慢瞄,安全無虞都不見得打的到,車往你身上壓來,每個警察都能冷靜的開槍確實命 中目標嗎? 題外話 手槍目前最強的應該是陳義雄.無需訓練能用無膛線的土制手槍,打移動目標這麼遠又準.能不被發現. 如果是他應該就能命中輪胎. | |||
| |
贊成 而且我說過打中車體會有跳彈或彈道偏移的情況
有些人就是視而不見
#86
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我就說了嘛 速度是一個重點 既然你自己覺得是「高速」又「瘋狂」衝撞狀態,那為什麼有人會想用肉身攔車子? 這樣合理嗎?速度真的有那麼「快」嗎? 而且知道這台車會「高速」衝撞攔截點,後面一關的人還會用人去擋車嗎??? 不知真象你怎麼能否定任可能? 你的說法也並不怎麼合理啊?所以真的是「很快」嗎? 子彈從右肩進入卡在左肩胛...這種彈道你覺當時警察在車子哪裡?不如你來解釋一下吧 所以我問你嘛！ 你的時及制止好像好像比較恐怖一點,否則你來反駁我幹嘛呢? 我們都知道這個案子不應該射人的嘛！不然你的及時制止是指什麼手段? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
就射輪胎阿 這本來就是正當用槍方式 有哪個國家射擊完全不發生失誤的
即使閃開後在路邊射擊輪胎制止沒什麼不合理
#87
0
|
| | ||||||||||
贊成 而且我說過打中車體會有跳彈或彈道偏移的情況 有些人就是視而不見 | ||||||||||||
| |
彈道偏移不太可能子彈往下射擊輪胎,卻會打到肩膀,而跳彈如果打輪胎應該會由下往上跳,也不會從肩膀射入
如果不是那位開槍的員警說謊,就是員警的槍法實在太爛,而且子彈射入副駕的肩膀如果由左方射入只能說真是意外,
如果子彈由右方肩膀射入,除非車逆向行駛,不然車離員警一定沒多遠
#88
0
用槍時機應該沒太大問題，都已經被衝撞三次才開槍
台灣的社會真的病的不輕，😌台灣加油!
PS:
最可憐的職業除了老師之外要再加上警察。
打人或被打都會被與論攻擊，😌
台灣的社會真的病的不輕，😌台灣加油!
PS:
最可憐的職業除了老師之外要再加上警察。
打人或被打都會被與論攻擊，😌
#89
0
|
| | ||||||||||||||||||||
彈道偏移不太可能子彈往下射擊輪胎,卻會打到肩膀,而跳彈如果打輪胎應該會由下往上跳,也不會從肩膀射入 如果不是那位開槍的員警說謊,就是員警的槍法實在太爛,而且子彈射入副駕的肩膀如果由左方射入只能說真是意外, 如果子彈由右方肩膀射入,除非車逆向行駛,不然車離員警一定沒多遠 | ||||||||||||||||||||||
| |
快跌倒時持槍角度上揚 穿過車體偏離彈道法線就有可能
#90
0
|
| | |
| 沒看到照片,沒有影片參考,警員距離多遠,由那方向射擊全不知道, 居然就吵成一團. 單看先衝撞父親,再衝撞兩警員,警方開槍制止這點就沒錯, 即使只衝撞父親,警方就該拔槍制止. 至於其車上所有人員,雖非直接的現行犯,也將以從犯處理. | |||
| |
終於有個比較清醒的人了
😆
#91
0
😌看到電視中氣極敗壞的少年母親,我能理解卻無法諒解,她或許該思考為何其子弟會坐在那輛車上;我對警察一向沒什好印象,但這件事我站在警察這邊!!!
#92
0
副駕駛座的人很倒楣😲
#93
0
包抄!~~你敢開車在路上飆然後衝撞他嗎?....拜託...如果你老爸是警察執法被撞到在地...你會不會開槍?路上無辜市民被撞又該如何呢?只能默默的被撞嗎?副駕駛不一定在旁邊喊著!~~催去啦!~吼伊係啦!~~油門灌下去啦!~
#94
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
快跌倒時持槍角度上揚 穿過車體偏離彈道法線就有可能 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你說的說法不是沒可能,不過可能性及微,我相信這應是警方訓練不足,槍法太爛所造成,而如果真是因為氣憤而選擇對人開槍,打對人還好,問題就是他打到不應打的人,或許有人會說車上的都是同伴,不過當車輛行駛中,就算乘客想下車也是不可能啊,難道要跳車以示清白嗎?
#95
0
剛去看了新聞,這顆子彈百分百從近距離開槍😠,不然跟本不可能從肩膀射入到脊髓,這根本就是警方訓練不足驚慌失措所導致😩
#96
0
|
| | |
| 剛去看了新聞,這顆子彈百分百從近距離開槍😠,不然跟本不可能從肩膀射入到脊髓,這根本就是警方訓練不足驚慌失措所導致😩 | |||
| |
你有試過近距離開槍嗎？（五公尺就好）你知道什麼叫"運動後射擊"嗎？你有把握在緊急的狀況下能夠精準的瞄準射擊嗎？如果沒有辦法的話請不要拿那種理論派的東西來談!!
#97
0
|
| | ||||||||||
這案件純粹是訓練不夠確實,槍法不夠精準.沒斃頭反而打中副駕駛座. 當看到朋友行為上有缺失,不懂的制止. 只好下半輩子好好的回想. 前2次衝撞時.自己是嚇傻了,還是在叫好. 如果副駕駛座的父母認為應國陪,那應判駕駛及其父母賠! | ||||||||||||
| |
同意+1
一定是駕駛及其父母賠!
#98
0
|
| | ||||||||||
你有試過近距離開槍嗎？（五公尺就好）你知道什麼叫"運動後射擊"嗎？你有把握在緊急的狀況下能夠精準的瞄準射擊嗎？如果沒有辦法的話請不要拿那種理論派的東西來談!! | ||||||||||||
| |
我就算沒玩過手槍,不過如果是五公尺就算車輛行駛中我也不會要打輪胎卻打到肩膀還是從高往下射擊,最多只是打不中輪胎,輪胎高度跟肩膀高度相差近半米,而這是理論是沒錯,不過警方訓練不足驚慌失措所導致的錯失卻是真正的事實😩
#99
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我就算沒玩過手槍,不過如果是五公尺就算車輛行駛中我也不會要打輪胎卻打到肩膀還是從高往下射擊,最多只是打不中輪胎,輪胎高度跟肩膀高度相差近半米,而這是理論是沒錯,不過警方訓練不足驚慌失措所導致的錯失卻是真正的事實😩 | ||||||||||||||||||||||
| |
『我就算沒玩過手槍,不過如果是五公尺就算車輛行駛中我也不會要打輪胎卻打到肩膀還是從高往下射擊』所以說!!你講的還是理論~沒實際射擊過~祇是讓人覺得你是單純的有成見~
#100
0
#101
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
以輪胎的高度而言,決不會射擊到乘客的肩膀,頂多打到小腿,這根本就是明顯的射擊失誤,別硬凹 或者這位員警處於驚慌失措的狀況開槍,這也無可厚非,不過打中不該打的人就是有錯 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
以輪胎的高度而言在你面前當然決不會射到乘客的肩膀，但若瞄準的是10公尺遠輪胎的高度
加上車的行進速度!是否會打到肩膀@@?
幻想中~~😆😆
共
331
則留言