| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
偶的Golf+與未來的GLK(or ML)都是柴油的😍
vanity planning: Golf Plus 2.0 TDI + GLK220 CDI
有定速+偷輕的成果
於
2009/03/13 19:19:55
發文
| ||||||||||||
您說的是這個功課吧 ! http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090217/5/1em8x.html 確實很多人都不做功課! (否則就不會賣這麼少了) 😀😍 | ||||||||||||
怎麼會賣得少呢?
滿街的小黃跑來跑去的......
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
😆 做實驗與做測試時,要儘量將 "可控制變數--如胎壓,定速等" 維持在相同狀況, 而 "溫度,風速,交通狀況屬於不可控制變數" 將誤差控制在最小範圍,測出的結果才有一定的公信力. 感覺上 go車誌 "第一次的重測"是小y "第一次的定速"湊巧是 小a 而且測試車種是環保署公布的省油車種2.0, 參考網頁http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090217/5/1em8x.html 而不是1.8車型 😆😰 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
少了電視台的奧援
Go車誌還願意做節目已經很不錯了
試車手還重感冒
與其看制式的試車文章跟圖片
我寧可看影片
因為
車會動呀
😆
感謝分享
有一分證據,
說一分真話。
奇怪...
剛去車訊網站看...
沒有Lancer Fortis 2.0 或 iO 的油耗耶...
怪@@ 該不會沒上榜吧 orz
剛去車訊網站看...
沒有Lancer Fortis 2.0 或 iO 的油耗耶...
怪@@ 該不會沒上榜吧 orz
| |||
奇怪... 剛去車訊網站看... 沒有Lancer Fortis 2.0 或 iO 的油耗耶... 怪@@ 該不會沒上榜吧 orz | |||
GO車誌裡面的
有測過才有在表單上 沒測過的沒有
他說的那條輪胎
現在正在我的車上😰😰😰
現在正在我的車上😰😰😰
| |||
http://www.buycartv.com.tw/billboard/?mode=show&code=7aa9417ef6cb02adc9be028835fd2f6e 終於出來了 國產車 指標性車型 希望之後也能測一下1.8的車款 下一個測試的車款 就是打破省油金氏世界紀錄的"Peugeot 308 HDi 1.6" ALTIS在4速自排的摧殘下 果然無法發揮DUAL VVT-i應有的省油性 頂多跟CIVIC 1.8一樣而已 如果 今天DUAL VVT-i的變速箱是搭5AT或CVT 我相信 絕對有辦法追上CILT+與FIT的油耗 | |||
先比比車重吧...唉
車是用心、用眼睛、用手、用腳來開的,
不是用鍵盤、用滑鼠、用嘴巴、用想的來開的。
| |||
Lancer 1.8 車重1380 成績14.222km/1L Altis Z 2.0 車重1250 成績13.475km/1L 😌😌😌 | |||
Honda Civic 1.8 車重1240~1250 成績13.373 km/L😆
饅頭夾蛋乃是極品,燒餅夾蛋乃是絕品,去你xx蛋乃是沒品~
| ||||||||||||
先比比車重吧...唉 | ||||||||||||
比比操控吧....唉.....
我以為油耗都是測定速的~~ 至少是沒有塞車速度固定範圍吧~~
跟幾AT會有很大關係嗎??
事實上就是大家引擎效率都是差不多的~~
cc數一樣~~重量一樣~~油耗就差不多一樣ccc
跟幾AT會有很大關係嗎??
事實上就是大家引擎效率都是差不多的~~
cc數一樣~~重量一樣~~油耗就差不多一樣ccc
| ||||||||||||||||||||||
比比操控吧....唉..... | ||||||||||||||||||||||
一開使不是比油耗,怎麼又扯到車重,操控呢
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
一開使不是比油耗,怎麼又扯到車重,操控呢 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
為什麼呢?
因為T牌車油耗"就算是同級車最省"
還是輸車重、操控
最重要的是不管如何進步
還是輸在本質阿
阿踢斯最好在排在最後一名才不會被攻擊啦~~
也許很多人覺得那才是他的排名😆
像這個
27 Honda CR-V 2.4 成績10.669km/1L
28 Toyota RAV4 2.4 2WD 成績10.473km/1L
CR-V贏了啥?
本質和操控阿 ??
我不是反H
是搞不懂很多人比較時
都喜歡強調一項暗藏一項的😩
27 Honda CR-V 2.4 成績10.669km/1L
28 Toyota RAV4 2.4 2WD 成績10.473km/1L
CR-V贏了啥?
本質和操控阿 ??
我不是反H
是搞不懂很多人比較時
都喜歡強調一項暗藏一項的😩
什麼時候模型才會變成32倍大@@"
於
2009/03/14 20:22:35
發文
| |||
看來四塊雞排(4AT)也能有不錯的油耗,前提是引擎技術夠新😇 | |||
還有一項重點----終傳比.要是終傳比低的話,在郊外行駛一般公路或高决公路會比終傳比高的要省油!
應該不需要筆戰廠牌
甚至油耗表現
而是影片中還是有車輛的介紹
至於喜不喜歡
見仁見智
甚至油耗表現
而是影片中還是有車輛的介紹
至於喜不喜歡
見仁見智
共
45
則留言