55

則留言

3

↖(^ω^)↗(sooxies)

2009/05/14 21:53:08

發文

#1024525 IP 83.76.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
回應 player553386 (太保一郎) 所寫
沒錯,它這就是雙增壓
不過以台灣來說,肯花105萬買它的人畢竟不多
所以就是成本和市場問題了
是阿
台灣人有100萬都寧願那去買台大型房車
除非是要玩車 愛歐洲車的貨是家裡有個有錢的老爸的😇


你去叫華大換雅歌啦!

那台92年k6就報廢價賣你啦...,你就可以烙個B16A加螺仔!
優卡新三寶:吳起大,雞皮大,肉男大 史稱:無肌肉三人組

正牌小魚兒(uy)

2009/05/14 21:54:16

發文

#1024532 IP 91.86.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
回應 uy (小魚兒) 所寫

高轉速→渦輪增壓

GP弟弟
我教學一下好啦
這具引擎是1.4 L4缸內直噴掛載機增與渦輪


當啟動引擎時
機增即馬上動作
而進氣空氣也會通過渦輪
所以渦輪也有少許貢獻
不過只要是機增
之後轉速越來越高時
渦輪也啟動拉
所以此時是渦輪與機增起一起動作
更高時則機增停止運轉換成渦輪動作
而機增的目的主要去除turbo lag的現象
這具引擎算是高增壓
而妳在連結處可以看到下面只有TURBO版本122hp
這具增壓值較低

鹹魚大
渦輪式吸廢氣來增壓的
那機械增壓咧😇[/quote]

我不是鹹魚大
我是小魚大
妳連結網址
妳會看到機增
機增是接曲軸為動力
所以只要引擎運轉就會有動作為其優點
但是缺點就是會消耗引擎動力

變調的探戈(balelin_tw)

2009/05/14 21:55:11

發文

#1024536 IP 252.9.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uy (小魚兒) 所寫
回應 balelin_tw (變調的探戈) 所寫

小渦輪又不是大渦輪,而且可能不降太多壓縮比的狀況下加渦輪加持,
看到這"1.35升引擎的最大馬力介於163~241匹"數據,
打死一堆2.0 改中,大渦輪的車,數字都沒他漂亮😌



若以1.35L有163-241HP的話
那增壓值會很大喔
若以同排氣量換算成2.0
則有241-357hp
以一顆2.0TURBO有這種馬力輸出
絕對是超高增壓渦輪喔

1.8升引擎的最大馬力則為273~321匹
換算成2.0則有303-356hp
也是很高渦喔

若沒有其他技術turbo lag一定很嚴重的


現在的渦輪已經不是古早的渦輪啦,何況是BMW要出的車,
福特不是有一款有裝渦輪,那顆渦輪的扇頁是可變的,
忘光光喔.

BMW玩渦輪是早玩過頭了,以前F1可加渦輪時他們就已經開發了,
是後來公司方針改走NA,才不在這上面研發,不過BMW企業那麼大,
私底下是如何,外人如何知道,我不認為BMW的研發團隊會不撥時間搞這.







太ˉˉˉ保(player553386)

2009/05/14 21:57:29

發文

#1024545 IP 252.9.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 kompressor (KOMPRESSOR) 所寫
1.35升引擎的最大馬力介於163~241匹、最大扭力介於190~260Nm;而1.8升引擎的最大馬力則為273~321匹,真是驚人。
😲
標題寫得很好---謠言?

BMW貴為NA極致大廠佼佼者之一;實在不該玩汽油TURBO玩上癮...

還有AUDI那顆1.8T的引擎該拿去填海算了;BMW N54 3.0 272匹也該收起來了...效率這麼差!




之前看到愛快有一部MITO GTA 1.7增壓可榨出240馬力..當時就覺得粉屌了..不過又看到BMW又研發出更屌的引擎科技..看來這顆成本不低阿😍

這台更有看頭~1500cc , 1000匹馬力

歸陪(b00449)

2009/05/14 21:58:01

發文

#1024547 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sooxies (玩畢知深) 所寫
你去叫華大換雅歌啦!

那台92年k6就報廢價賣你啦...,你就可以烙個B16A加螺仔!
我比較喜歡台客K8
你的有RECARO座椅嗎😇
網路上堅持的發言原則:1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。附註:純粹喇低賽(LDS),卡唬爛的話,不在此限。反轉車頭燈家族申請截止,請勿再申請進入,只是滿十八歲還是會核准。(雞皮正版,布爺是盜版的)

~~~~~~~(kompressor)

2009/05/14 21:58:47

發文

#1024548 IP 242.47.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 kompressor (KOMPRESSOR) 所寫
1.35升引擎的最大馬力介於163~241匹、最大扭力介於190~260Nm;而1.8升引擎的最大馬力則為273~321匹,真是驚人。
😲
標題寫得很好---謠言?

BMW貴為NA極致大廠佼佼者之一;實在不該玩汽油TURBO玩上癮...

還有AUDI那顆1.8T的引擎該拿去填海算了;BMW N54 3.0 272匹也該收起來了...效率這麼差!




之前看到愛快有一部MITO GTA 1.7增壓可榨出240馬力..當時就覺得粉屌了..不過又看到BMW又研發出更屌的引擎科技..看來這顆成本不低阿😍


Lancer EVO 9搭載的4G63渦輪增壓引擎也算是極致!
2.0L MIVEC 300PS/6500RPM . 43KGF.M/3500RPM

歸陪(b00449)

2009/05/14 21:59:11

發文

#1024550 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uy (小魚兒) 所寫
我不是鹹魚大
我是小魚大
妳連結網址
妳會看到機增
機增是接曲軸為動力
所以只要引擎運轉就會有動作為其優點
但是缺點就是會消耗引擎動力
會消耗引擎動力?但是裝了還是會增加動力阿😰
網路上堅持的發言原則:1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。附註:純粹喇低賽(LDS),卡唬爛的話,不在此限。反轉車頭燈家族申請截止,請勿再申請進入,只是滿十八歲還是會核准。(雞皮正版,布爺是盜版的)

歸陪(b00449)

2009/05/14 22:00:27

發文

#1024557 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kompressor (KOMPRESSOR) 所寫
Lancer EVO 9搭載的4G63渦輪增壓引擎也算是極致!
2.0L MIVEC 300PS/6500RPM . 43KGF.M/3500RPM
CIVIC typeRR隨便落顆渦輪應該也超過300P😰
網路上堅持的發言原則:1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。附註:純粹喇低賽(LDS),卡唬爛的話,不在此限。反轉車頭燈家族申請截止,請勿再申請進入,只是滿十八歲還是會核准。(雞皮正版,布爺是盜版的)

正牌小魚兒(uy)

2009/05/14 22:01:04

發文

#1024561 IP 91.86.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 balelin_tw (變調的探戈) 所寫
回應 uy (小魚兒) 所寫
回應 balelin_tw (變調的探戈) 所寫

小渦輪又不是大渦輪,而且可能不降太多壓縮比的狀況下加渦輪加持,
看到這"1.35升引擎的最大馬力介於163~241匹"數據,
打死一堆2.0 改中,大渦輪的車,數字都沒他漂亮😌

若以1.35L有163-241HP的話
那增壓值會很大喔
若以同排氣量換算成2.0
則有241-357hp
以一顆2.0TURBO有這種馬力輸出
絕對是超高增壓渦輪喔
1.8升引擎的最大馬力則為273~321匹
換算成2.0則有303-356hp
也是很高渦喔
若沒有其他技術turbo lag一定很嚴重的

現在的渦輪已經不是古早的渦輪啦,何況是BMW要出的車,
福特不是有一款有裝渦輪,那顆渦輪的扇頁是可變的,
忘光光喔.
BMW玩渦輪是早玩過頭了,以前F1可加渦輪時他們就已經開發了,
是後來公司方針改走NA,才不在這上面研發,不過BMW企業那麼大,
私底下是如何,外人如何知道,我不認為BMW的研發團隊會不撥時間搞這.



妳說的是這個吧
這是一個很普遍的技術
不過若以市售車而言
若沒有啥新技術突破
要有這麼大馬力
這一定是很高的渦輪增壓

正牌小魚兒(uy)

2009/05/14 22:04:01

發文

#1024569 IP 91.86.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 player553386 (太保一郎) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 kompressor (KOMPRESSOR) 所寫
1.35升引擎的最大馬力介於163~241匹、最大扭力介於190~260Nm;而1.8升引擎的最大馬力則為273~321匹,真是驚人。
😲
標題寫得很好---謠言?

BMW貴為NA極致大廠佼佼者之一;實在不該玩汽油TURBO玩上癮...

還有AUDI那顆1.8T的引擎該拿去填海算了;BMW N54 3.0 272匹也該收起來了...效率這麼差!




之前看到愛快有一部MITO GTA 1.7增壓可榨出240馬力..當時就覺得粉屌了..不過又看到BMW又研發出更屌的引擎科技..看來這顆成本不低阿😍

這台更有看頭~1500cc , 1000匹馬力



太保大
這具引擎很強
最後大家都贏不了他
所以最後改成3.0V10NA
那是HODNA變弱最後就退出F1
不過這是F1引擎不能跟市售車比拉

歸陪(b00449)

2009/05/14 22:07:07

發文

#1024573 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uy (小魚兒) 所寫
太保大
這具引擎很強
最後大家都贏不了他
所以最後改成3.0V10NA
那是HODNA變弱最後就退出F1
不過這是F1引擎不能跟市售車比拉
從台北跑到高雄可能就縮了😆
網路上堅持的發言原則:1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。附註:純粹喇低賽(LDS),卡唬爛的話,不在此限。反轉車頭燈家族申請截止,請勿再申請進入,只是滿十八歲還是會核准。(雞皮正版,布爺是盜版的)

正牌小魚兒(uy)

2009/05/14 22:07:09

發文

#1024574 IP 91.86.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
回應 uy (小魚兒) 所寫
我不是鹹魚大
我是小魚大
妳連結網址
妳會看到機增
機增是接曲軸為動力
所以只要引擎運轉就會有動作為其優點
但是缺點就是會消耗引擎動力
會消耗引擎動力?但是裝了還是會增加動力阿😰


因為機械增壓的動力是來自於曲軸
所以會消耗引擎的動力
而機械增壓去壓縮空氣
最後壓縮的空氣進氣引擎燃燒
至於最後動力增加是因為噴油氣量也增加拉
所以說馬力增加油耗也增加拉

歸陪(b00449)

2009/05/14 22:08:24

發文

#1024576 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uy (小魚兒) 所寫
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
回應 uy (小魚兒) 所寫
我不是鹹魚大
我是小魚大
妳連結網址
妳會看到機增
機增是接曲軸為動力
所以只要引擎運轉就會有動作為其優點
但是缺點就是會消耗引擎動力
會消耗引擎動力?但是裝了還是會增加動力阿😰


因為機械增壓的動力是來自於曲軸
所以會消耗引擎的動力
而機械增壓去壓縮空氣
最後壓縮的空氣進氣引擎燃燒
至於最後動力增加是因為噴油氣量也增加拉
所以說馬力增加油耗也增加拉
渦輪/機械都馬比較耗油
要省油
NA啦😰
網路上堅持的發言原則:1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。附註:純粹喇低賽(LDS),卡唬爛的話,不在此限。反轉車頭燈家族申請截止,請勿再申請進入,只是滿十八歲還是會核准。(雞皮正版,布爺是盜版的)

正牌小魚兒(uy)

2009/05/14 22:09:29

發文

#1024580 IP 91.86.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
回應 uy (小魚兒) 所寫
太保大
這具引擎很強
最後大家都贏不了他
所以最後改成3.0V10NA
那是HONDA變弱最後就退出F1
不過這是F1引擎不能跟市售車比拉
從台北跑到高雄可能就縮了😆

HONDA我打錯拉
印象中F1引擎約只跑500英里大約是800公里

↖(^ω^)↗(sooxies)

2009/05/14 22:11:07

發文

#1024581 IP 83.76.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uy (小魚兒) 所寫
回應 player553386 (太保一郎) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 kompressor (KOMPRESSOR) 所寫
1.35升引擎的最大馬力介於163~241匹、最大扭力介於190~260Nm;而1.8升引擎的最大馬力則為273~321匹,真是驚人。
😲
標題寫得很好---謠言?

BMW貴為NA極致大廠佼佼者之一;實在不該玩汽油TURBO玩上癮...

還有AUDI那顆1.8T的引擎該拿去填海算了;BMW N54 3.0 272匹也該收起來了...效率這麼差!




之前看到愛快有一部MITO GTA 1.7增壓可榨出240馬力..當時就覺得粉屌了..不過又看到BMW又研發出更屌的引擎科技..看來這顆成本不低阿😍

這台更有看頭~1500cc , 1000匹馬力



太保大
這具引擎很強
最後大家都贏不了他
所以最後改成3.0V10NA
那是HODNA變弱最後就退出F1
不過這是F1引擎不能跟市售車比拉


不是吧?1998年M隊16戰15勝後,FIA祭出本田條款封殺渦輪引擎.

1989年本田新NA引擎導入VTEC技術後依然16戰十勝..不是變弱才退出的

退出的原因是:


FIA祭出第二次本田條款😌
優卡新三寶:吳起大,雞皮大,肉男大 史稱:無肌肉三人組

太ˉˉˉ保(player553386)

2009/05/14 22:11:48

發文

#1024583 IP 252.9.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uy (小魚兒) 所寫
回應 player553386 (太保一郎) 所寫
回應 uakearcna (倫) 所寫
回應 kompressor (KOMPRESSOR) 所寫
1.35升引擎的最大馬力介於163~241匹、最大扭力介於190~260Nm;而1.8升引擎的最大馬力則為273~321匹,真是驚人。
😲
標題寫得很好---謠言?

BMW貴為NA極致大廠佼佼者之一;實在不該玩汽油TURBO玩上癮...

還有AUDI那顆1.8T的引擎該拿去填海算了;BMW N54 3.0 272匹也該收起來了...效率這麼差!




之前看到愛快有一部MITO GTA 1.7增壓可榨出240馬力..當時就覺得粉屌了..不過又看到BMW又研發出更屌的引擎科技..看來這顆成本不低阿😍

這台更有看頭~1500cc , 1000匹馬力



太保大
這具引擎很強
最後大家都贏不了他
所以最後改成3.0V10NA
那是HODNA變弱最後就退出F1
不過這是F1引擎不能跟市售車比拉

可惡的FIA😝

歸陪(b00449)

2009/05/14 22:13:20

發文

#1024585 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uy (小魚兒) 所寫

HONDA我打錯拉
印象中F1引擎約只跑500英里大約是800公里
耐用度真是低到靠北....😰
那他斷油是幾轉阿
一般轎車大概7000左右
我記得mondeo RS 2代6750就斷了🙂
網路上堅持的發言原則:1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。附註:純粹喇低賽(LDS),卡唬爛的話,不在此限。反轉車頭燈家族申請截止,請勿再申請進入,只是滿十八歲還是會核准。(雞皮正版,布爺是盜版的)

太ˉˉˉ保(player553386)

2009/05/14 22:15:31

發文

#1024589 IP 252.9.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
回應 uy (小魚兒) 所寫

HONDA我打錯拉
印象中F1引擎約只跑500英里大約是800公里
耐用度真是低到靠北....😰
那他斷油是幾轉阿
一般轎車大概7000左右
我記得mondeo RS 2代6750就斷了🙂

F1不斷油的
最高約19000轉

正牌小魚兒(uy)

2009/05/14 22:18:33

發文

#1024598 IP 91.86.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
回應 uy (小魚兒) 所寫

因為機械增壓的動力是來自於曲軸
所以會消耗引擎的動力
而機械增壓去壓縮空氣
最後壓縮的空氣進氣引擎燃燒
至於最後動力增加是因為噴油氣量也增加拉
所以說馬力增加油耗也增加拉
渦輪/機械都馬比較耗油
要省油
NA啦😰


看妳怎麼設計拉
基本上是小排氣量+渦輪會比較省油

渦輪或是機增
我會看成是可變排氣量引擎
就像HONDA3.5V6 VCM系統一樣可變排氣量
VCM作法是當低負荷時關掉汽缸(降低排氣量)
高負荷全開
而增壓作法是低負荷低增壓或是不增壓
高負荷則增壓(單位體積內空氣量變多-增壓效果)
進入燃燒室之後噴油量也增加
則可以做出類似加大排氣量的效果出來

兩種作法各有優缺點
TURBO會有LAG問題
VCM這種可變排氣量會有平衡與耗能較大問題(汽缸關掉時關掉的汽缸還是在動)

歸陪(b00449)

2009/05/14 22:18:57

發文

#1024600 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 player553386 (太保一郎) 所寫
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
回應 uy (小魚兒) 所寫

HONDA我打錯拉
印象中F1引擎約只跑500英里大約是800公里
耐用度真是低到靠北....😰
那他斷油是幾轉阿
一般轎車大概7000左右
我記得mondeo RS 2代6750就斷了🙂

F1不斷油的
最高約19000轉
1500CC 1000P最高轉速19000轉?

記得前幾年V10也有拉到將近19000
現在18000
怠速不知道幾轉😰
網路上堅持的發言原則:1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。附註:純粹喇低賽(LDS),卡唬爛的話,不在此限。反轉車頭燈家族申請截止,請勿再申請進入,只是滿十八歲還是會核准。(雞皮正版,布爺是盜版的)
熱門新聞
U-CAR再次透過問卷表單,「最後召集」符合送充電金條件,但尚未獲得充電金的RZ 450e車主,完成後將贈萬元充電金。
Renault-Nissan原本設定乃是彼此交叉持股15%,雙方新協議規劃則是調降至10%,這對於雙方之間的關係會更具靈活性。

我們使用 Cookie 來確保您在網站上能獲得良好的體驗。如果您繼續使用本網站,我們將認定您接受並理解我們的隱私權政策使用者條款