#22
0
鍵盤大~
你真是我的偶像
你真是我的偶像
#23
0
 |
|  | |
| 應該要公布這些避稅者姓名 開得起數百萬名車的富豪，應該丟不起這個臉 | |||
 |  |
回應 suc22 (suc22) 所寫這是嚴重侵犯人權的....
Life takes its hues from the color of your mind.
#24
0
|
| | |
| http://chinese.autoblog.com/2009/05/18/luxury-car-owner/ 在5月這個報稅的季節，相信大家一定都忙著整理扣繳憑單並想著該如何節稅。但就在我們這些平民百姓履行應盡的義務時，財政部在日前也整理出一份資料，在國內有將近6300輛左右的高檔名車，其中包含了雙B、Rolls Royce、Cadillac等，竟然都是在低收入戶的身心障礙者名下，這真是太扯。 由於國內的身心障礙者都享有免牌照稅的優惠，因此不少有錢人，為了討漏稅紛紛將動輒5百萬以上的名貴車款，紛紛掛在身心障礙者的名下，藉此逃漏稅。因為排氣量愈大、稅額就愈高，其中更有達20多輛排氣量在6000c.c.以上的車款，一年下來就可以節省達11萬多的牌照稅；也曾發現一輛Mercedes- Benz S600的免稅車主，但車主竟然是社會局列管的低收入戶，這樣的行徑真是令人髮指。 只是礙於這些幕後的名車藏鏡人，均有合法的人頭戶與申請程序，因此相關的稅捐機關等也無法奈何這些藏鏡人。只是叫人想不透的是，竟然都開得起這高達上百萬的名車，為何連這一年幾十萬的稅金都要逃呢？答案是：誰會嫌錢多啊。 | |||
| |
這又是明顯用煽動式下標題方式引起閱聽人的不滿
冷靜想一想，低收入戶=身心障礙嗎？
有許多身殘心不殘人士靠著本身的努力賺了錢
為了證明自己的能力而購買名車，這本無可厚非
問題在：
1.這些名車主人本身或家人有障礙人士嗎？有的話就是合法，沒有什麼可恥了，有錢不是罪，身心殘障也是百般的不願意，所以如以上所述，那就是法律的問題了。
2.擁有名車，本身或家人卻非障礙者，而是借用人頭鑽法律漏洞，這就要請國稅局好好查一查，以維護社會公平正義。
3.如果是低收入身分卻擁有名車，這怎麼說的說不過去，不管是當事人自己擁有或當他人人頭都是違法，不然就是為造文書才能通過低收入戶的嚴格門檻，難不成是承辦人員瀆職，我相信機率不高，沒多少可以抽成冒太大的風險，投資報酬率太低了。
所以問題還是要回歸的法律面與公權力的執行。
我也很想有個像郭台銘、蔡萬霖、王永慶、連戰----等這樣的老爸呀，但那是不可能的，卡早睡卡有眠啦，別想太多了！
該吃飯的時候吃飯，該睡覺的時候睡覺。
#25
0
有錢有權
想幹什麼就幹什麼.
很現實
想幹什麼就幹什麼.
很現實
#26
0
難道身心障礙人士就沒有權利享受嗎?😠
你們這是什麼心態阿??😌
就算是身心障礙人士,只是有本事本錢一樣可以買名車吧!!
你們這是什麼心態阿??😌
就算是身心障礙人士,只是有本事本錢一樣可以買名車吧!!
#27
0
|
| | |
| 難道身心障礙人士就沒有權利享受嗎?😠 你們這是什麼心態阿??😌 就算是身心障礙人士,只是有本事本錢一樣可以買名車吧!! | |||
| |
當然!!
只是免稅政策的用意是減輕"弱勢者"的負擔...
開得起名車的人，應該不是"弱勢者"吧!!😰
且我想樓主的主要用意是在於那些想盡方法逃稅的人...
而不是在攻擊真正低收入戶或身障者的優惠!!
#28
0
於
2009/05/19 12:39:58
發文
|
| | ||||||||||
當然!! 只是免稅政策的用意是減輕"弱勢者"的負擔... 開得起名車的人，應該不是"弱勢者"吧!!😰 且我想樓主的主要用意是在於那些想盡方法逃稅的人... 而不是在攻擊真正低收入戶或身障者的優惠!! | ||||||||||||
| |
難道要有錢的身障者買高級車時先檢討自己弱不弱勢?
不夠弱勢者就應該拒絕免稅權利?
法律只規定身障
弱勢是妳自己在講
人家只要是身障 免稅就是合法的
若法律無法達成政策目的
該檢討的是法律而非法律下的受益者
#29
0
合法避稅並無不妥，請勿加以抹黑，只要那個行為是合法的
很多有錢人真的本身就是殘障，殘障不一定是要五肢不全
如果羨慕殘障很爽，請把自己搞成殘障，不要沒有殘障跑去停殘障停車位
以上
很多有錢人真的本身就是殘障，殘障不一定是要五肢不全
如果羨慕殘障很爽，請把自己搞成殘障，不要沒有殘障跑去停殘障停車位
以上
#30
0
|
| | |
| 合法避稅並無不妥，請勿加以抹黑，只要那個行為是合法的 很多有錢人真的本身就是殘障，殘障不一定是要五肢不全 如果羨慕殘障很爽，請把自己搞成殘障，不要沒有殘障跑去停殘障停車位 以上 | |||
| |
🙂好啊!這位大大講的好啊
小弟給您掌聲鼓勵!
沒錯就是有一堆沒知識兼沒衛生的傢伙亂停殘障車位
害小弟我的家父常常出門找不到車位可停
都要停很遠,然後再用輪椅推到目的地😡
#31
0
|
| | |
| 合法避稅並無不妥，請勿加以抹黑，只要那個行為是合法的 很多有錢人真的本身就是殘障，殘障不一定是要五肢不全 如果羨慕殘障很爽，請把自己搞成殘障，不要沒有殘障跑去停殘障停車位 以上 | |||
| |
大賣場常常發生這種事........
若將富貴比貧賤，一在平地一在天。
若將貧賤比車馬，他得驅馳我得閒。
#32
0
|
| | ||||||||||
大賣場常常發生這種事........ | ||||||||||||
| |
U-CAR 新三寶 密穴, 微啟, 玩B大. 號稱 括約肌撲滿存錢筒, 角色扮演不速鬼獨唱組第一名
#33
0
|
| | |
| 難道身心障礙人士就沒有權利享受嗎?😠 你們這是什麼心態阿??😌 就算是身心障礙人士,只是有本事本錢一樣可以買名車吧!! | |||
| |
障礙人士車如不是障礙人士開, 又該如何?
#34
0
|
| | ||||||||||
障礙人士車如不是障礙人士開, 又該如何? | ||||||||||||
| |
U-CAR 新三寶 密穴, 微啟, 玩B大. 號稱 括約肌撲滿存錢筒, 角色扮演不速鬼獨唱組第一名
#35
0
於
2009/05/19 13:22:12
發文
|
| | ||||||||||
障礙人士車如不是障礙人士開, 又該如何? | ||||||||||||
| |
許多障礙人士根本無能力考駕照(如視障)
所以法律無規定障礙人士車一定要障礙人士開
#36
0
於
2009/05/19 13:24:08
發文
我朋友家520D他家族也都是開一線車
卻都有殘障有冊,不知道是哪弄來的(沒理無缺陷)
卻都有殘障有冊,不知道是哪弄來的(沒理無缺陷)
#37
0
夏天到了,大家似乎有點偏離主題了!
我想版主的意思是要大家正視那些鑽法律漏洞的有錢人!!
身體好好的卻去佔用弱勢團體的權益🙂
--------以下有待查證是否可申請,僅供參考-----------------------------
其實很多人不知道自己被歸類為殘障人士而忽略權益
記得多年前家母因子宮肌瘤摘除子宮出院時護理人員提醒我們去申請殘障手冊😲
老實說家人一直沒去查證是否可申請殘正手冊獲得一些權益或是優惠
畢竟家母失去一個器官已經很難過了,在申請手冊給她豈不是要讓老人家血壓升高
因為親朋好友大部份都還不知道家母有摘除過器官是個身強體狀的OBS😇
我想版主的意思是要大家正視那些鑽法律漏洞的有錢人!!
身體好好的卻去佔用弱勢團體的權益🙂
--------以下有待查證是否可申請,僅供參考-----------------------------
其實很多人不知道自己被歸類為殘障人士而忽略權益
記得多年前家母因子宮肌瘤摘除子宮出院時護理人員提醒我們去申請殘障手冊😲
老實說家人一直沒去查證是否可申請殘正手冊獲得一些權益或是優惠
畢竟家母失去一個器官已經很難過了,在申請手冊給她豈不是要讓老人家血壓升高
因為親朋好友大部份都還不知道家母有摘除過器官是個身強體狀的OBS😇
#38
0
|
| | |
| 障礙人士車如不是障礙人士開, 又該如何? | |||
| |
不會怎樣
而且裡面沒半個殘障人士
然後很大方的把車停在殘障人士停車位
再很悠閒的下車
一堆找不到停車位的人忙的跟豬頭一樣😇
享受騎乘重機的樂趣
#39
0
有些人的評論就很難不讓人聯想是否本身就是鑽法律漏洞者
當然有錢人也有很多是有精神障礙的，所以才會一天到晚想要鑽法律漏洞，所以我們不得不憐憫他們
畢竟，他們窮到只剩"錢"
(不要奇怪，連當過總統的人都"可能"有這樣的病了(我是說可能))
不過，我倒是對政府說沒辦法管很有意見
台馬跟黑馬不同的地方在哪?
歐巴馬對那些自肥的人說:沒有法律，我們想辦法找出法律!
台馬卻只一昧的遵守法律
這些很有可能逃漏稅的，其實已經是觸犯詐欺了，儘管申請的程序都合法，但是使用的行為卻是不合法
看政府有沒有作為而已
(以惡意詐欺犯罪，意圖逃漏稅，意圖詐取國家金錢起訴，意圖危害國家稅制公平，意圖危害國家金融體系來起訴，只要一件案件成立，就沒人敢鑽法律漏洞了，做不做而已!(怎麼會找不到法律條文呢??))
當然有錢人也有很多是有精神障礙的，所以才會一天到晚想要鑽法律漏洞，所以我們不得不憐憫他們
畢竟，他們窮到只剩"錢"
(不要奇怪，連當過總統的人都"可能"有這樣的病了(我是說可能))
不過，我倒是對政府說沒辦法管很有意見
台馬跟黑馬不同的地方在哪?
歐巴馬對那些自肥的人說:沒有法律，我們想辦法找出法律!
台馬卻只一昧的遵守法律
這些很有可能逃漏稅的，其實已經是觸犯詐欺了，儘管申請的程序都合法，但是使用的行為卻是不合法
看政府有沒有作為而已
(以惡意詐欺犯罪，意圖逃漏稅，意圖詐取國家金錢起訴，意圖危害國家稅制公平，意圖危害國家金融體系來起訴，只要一件案件成立，就沒人敢鑽法律漏洞了，做不做而已!(怎麼會找不到法律條文呢??))
#40
0
於
2009/05/19 13:55:00
發文
|
| | |
| 有些人的評論就很難不讓人聯想是否本身就是鑽法律漏洞者...(恕删) | |||
| |
同理可證:
有些人的評論就很難不讓人聯想是否本身繳不起牌照稅因而忌妒免稅的酸葡萄者...
扣人帽子者人恆扣之
#41
0
|
| | ||||||||||
不會怎樣 而且裡面沒半個殘障人士 然後很大方的把車停在殘障人士停車位 再很悠閒的下車 一堆找不到停車位的人忙的跟豬頭一樣😇 | ||||||||||||
| |
規定車種似乎有歧視的傾向, 應該建議政府, 強制立法規定:
障礙人士車上應裝設供障礙人士安全及便利之設施, 例如昇降平台,扶手,防護墊.....
除了真的可讓他們擁有安全便利的機動性, 同時也可杜絕投機取巧的人!
共
52
則留言