薰衣草
2010/06/09
註冊日期
1
累計好評
63
發文總數
#41
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
核能 在相同發電量下 是比較乾淨的 除了核廢料的問題 不過有新的核融爐 可以減少很多廢料的產生 水力 風力 太陽能 所產生的電量目前非常難以滿足人類的需求 且對生態環境不見得友善 這點 已經有些專家注意到了 相較於核一 新的設備 環保許多 發電量也比較高 大眾運輸 確實會比較環保些 機車碳排放 汙染 也不是如表上所說 如果用相同速度 距離 算換 大眾運輸 絕對比機車環保 只是便利性 機動性比較差 現代人 不可能脫離都市生活 路燈 電燈 水 冷氣 電腦/電視 手機 任何文明產品都需要用到電 << 水需要用馬達加壓 才有辦法到高樓層 尤其人口密度越高的地方 電的需求越高 玻璃帷幕建築 汽機車 冷氣 人體排放的熱氣 要能滿足這些人口的需求 尤其是大都會的用電需求 不可能光靠 太陽能 風力等發電就能滿足 水力發電 也要有能夠滿足的條件 不是每條河川 都能興建大型水壩 大型水力發電廠 也不是每個都會區 都有能發電的河川 水力發電對環境的影響 很多漁類無法迴游 下游水量不足 靠漁維生的飛禽走獸 食物來源減少 風力發電 產生的聲音 對周遭的動物產生影響 動物能聽到的聲音頻率 比人還要寬廣 太陽能 產生的反射 也會影響動植物 火力發電 除了碳排放大 還有微粒的汙染可能性 只要人類無法停止大量使用電 降低汙染的可能性 就會很低 任何工具 都會排放炭 捷運也一樣 在製造過程中產生的炭 也不低 維修需要更換的零件 一樣 只是 由於是使用電 排放量會逐年減少 使用燃料的工具 則會逐年累加 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 chikuang (fang) 所寫大大看完所有數據了嗎
捷運&公車每個乘客的碳排放量是機車每個乘客的兩倍呢~
抑或者，您不搭乘大眾運輸，您都開一人汽車?
話說回來
大大您難道極為贊成把核廢掉丟到台灣的窮鄰居家裡嗎?(笑~
#40
0
😲彩大怎麼拿出一期環保的二行程骨董車影片這樣說哩
歡迎彩大繞一圈台北市
統計各個路口看看二行程車有百分之幾
說真的
我有時候從早上到晚上看了幾百台上千機車
不一定有好運看到一兩台保養不良的冒煙二行程😌
那要不要先廢掉台塑?
苦勞網 台灣民間社會給台塑集團的公開信-黑心企業請拿出良心來(略)享盡台灣政府的扶植、優惠補貼、立法配合(略)台塑王國在各地產出的「環境負資產」
所以彩大因為那百分之一的骨董車
所以一竿子打翻整個機車族群?
那麼照此理論
因為B牌T牌汽車年年撞死人
所以中華民國立法院排入議程修法禁行汽車
不錯吧?
以上小的說的都是屁話 看不順眼的當我沒說吧😆
歡迎彩大繞一圈台北市
統計各個路口看看二行程車有百分之幾
說真的
我有時候從早上到晚上看了幾百台上千機車
不一定有好運看到一兩台保養不良的冒煙二行程😌
那要不要先廢掉台塑?
苦勞網 台灣民間社會給台塑集團的公開信-黑心企業請拿出良心來(略)享盡台灣政府的扶植、優惠補貼、立法配合(略)台塑王國在各地產出的「環境負資產」
所以彩大因為那百分之一的骨董車
所以一竿子打翻整個機車族群?
那麼照此理論
因為B牌T牌汽車年年撞死人
所以中華民國立法院排入議程修法禁行汽車
不錯吧?
以上小的說的都是屁話 看不順眼的當我沒說吧😆
#105
0
|
| | |
| 記者lag了 這是某外拍流出合輯, 好像上個月被眼尖的網友發現開始流傳 我剛去抓下來共226mb, 但我不認識kira, 經比對就只有那兩張, 一張是kira的自撥鮑魚照 原圖是2592x3872  | |||
| |
百面大~
小的居然找不到QQ
可否請您寄226MB這檔案載點給小的
感激不盡😆
nardus@gamebase.com.tw
前往討論：跪求跑大提供光碟
#36
0
|
| | ||||||||||
機車只要有個三分之一開車 那台北市道路就癱瘓了 真正的問題是汽車 | ||||||||||||
| |
😀找一天號召個25~30%兩輪族當天一人開一台轎車休旅車通勤
把家中最占用道路面積的休旅車統統開出來
看看台北的交通是怎麼死的😆
#24
0
|
| | |
| 😀😀 人長大就要懂得...不要被這種商業式宣傳迷惑!!! 也不要被這種似是而非的數字欺騙.... 例如: 文中批評捷運是個耗能高炭產物..... 但撰文者卻忘記了捷運是屬於電力機動車...""電力來自核一廠,核二廠""😞 何來的炭排放...... 文中批評公車亦是個耗能高炭產物.... 但有沒有想過....他採用的數字有些是平均值,有些太古老... 拿最新機車技術去跟過去的運輸技術作比較...這本身根本邏輯錯誤!!😩😩 有沒有考慮過新式公車的炭排放難道很高嗎???難道就沒有新能源新技術的公車嗎??? 對於耗能的老公車而言,我們應該要求政府與業者 購買低炭排放的公車...如:符合排放歐3標準以上的新式低耗能公車.😇😇 只要多多提高能源使用效率,才是愛地球的表現. 不是非買五期環保機車才是愛地球 記住,大眾運輸工具依然是最環保的選擇 | |||
| |
是嗎
家父是核一廠老員工
誰說核電廠無碳排放?
中華民國核能協會-台電核能月刊
我們自己都不敢苟同核廢料運往國外掩埋的做法了
它只是低成本，並且比傳統燃煤發電環保，僅此而以
或者您真的很閒
歡迎你一項一項提出來反駁
看看您有多麼大四輪主義
本人並不反對電動交通工具
但是請使用乾淨來源的電能
例如太陽能、風力發電
才是幾乎不傷害生態環境
維護人類永續發產
#30
0
|
| | ||||||||||
奇怪了，你有沒有搞錯啊！ 台灣甚麼時候自由民主過？ 沒有嘛，只有讓你們自由抱怨而已；但是你喊破喉嚨也沒有任何單位鳥你的。 人民甚麼時候有權力決定過自己的民生事務過？ 沒有嘛，只有國民黨和外省權貴族群、有權力決定而已嘛！ 你頭腦被國民黨和外省權貴族群、洗的差不多了。 | ||||||||||||
| |
差不多差不多
就好像台灣政府洗腦台灣民眾
一人汽車萬歲，到處漆滿【禁行機車】是一樣的道理
(除了中國&台灣，其它國家根本就是125上高速公路，或者高架快速爬爬走省油又環保又不佔用道路空間)
說到這個，當初那搞那紙民調&行政命令的黑箱作業的某高官就真的很該死
為了黑頭車一路暢通，叫小偉士統統去水溝蓋玩沙
甚麼叫一黨獨大的獨裁正腐在這點就看得出來
話說我也是曾經想要支持民進黨
可惜被阿扁搞臭了
回到中間選民先
前往討論：被出賣的台灣
#42
0
|
| | ||||||||||||||||||||
所以臺灣人和日本人都是不懂車的? | ||||||||||||||||||||||
| |
現實考量吧
日本人應該很懂車
否則Szuki Addess125怎會是銷售第一的機車
銷售量不是一切
因為台灣車款便宜的國產車實在沒啥好挑
而且
不懂車的被業務牽著走的人真的是很多的😩
前往討論：為什麼在網路上說TOYOTA省油會被罵?
#4
0
很好呀
最好交通工具相關的稅
統統隨油徵收
這樣油價漲個1.3還是1.5倍
大家才會懂得騎車一公升50KM
跟一人汽車一公升5KM的差別
最好交通工具相關的稅
統統隨油徵收
這樣油價漲個1.3還是1.5倍
大家才會懂得騎車一公升50KM
跟一人汽車一公升5KM的差別
前往討論：能源稅與環保稅
#35
0
|
| | |
| 網路上的意見不是主流啊 要不然TOYOTA為何每個月都進銷售前五名 | |||
| |
會上優卡&友版的
都已經在討論中受到教育
學習到一些東西
吃的虧慢慢變少
可惜大部分的消費者都是不看版的
只是被廣告&業務牽著鼻子走
前往討論：為什麼在網路上說TOYOTA省油會被罵?
#6
0
善用拍賣搜尋吧🙂
3400就有高畫質的記錄器了
15000元...自己DIY四鏡頭可以弄得更好😆
3400就有高畫質的記錄器了
15000元...自己DIY四鏡頭可以弄得更好😆
前往討論：發明行車記錄器 「修哥」警世賣真相
#37
0
巴西:北韓
2:1
嘖嘖
這下真的要挖礦了
不過打得不錯啦
北韓對上巴西這種強隊還能有這種成績
算是很拼很有實力了
2:1
嘖嘖
這下真的要挖礦了
不過打得不錯啦
北韓對上巴西這種強隊還能有這種成績
算是很拼很有實力了
前往討論：(轉貼)不成功便成仁 北韓輸球就去當礦工
#21
0
Subaru Forester 2.5XT SUV休旅車
http://www.subaru-sot.com.tw/model_lineup_car.aspx?uid=18
2008 SUBARU Forester獲得NHTSA五星級安全評等
http://www.coolsun.idv.tw/modules/xhnewbb/viewtopic.php?topic_id=481&viewmode=thread
imotor.me愛车志(香港)-摘要-富士FORESTER在美國運輸部全國高速公路交通安全小組(NHTSA)新車評估計劃(NCAP)的撞擊測試中獲得滿分，同時在美國榮獲高速公路安全保險學會(IIHS)的「最安全之選」(TOP SAFETY PICK)大獎。此外，澳洲新車評估計劃(ANCAP)也給予FORESTER五星乘客保護評級。去年，富士 FORESTER再接再勵，勇奪日本新車安全評審(JNACP)的最高安全評級。
http://www.imotor.me/node/1236
Subaru WRX-STI跑房車...300ps馬力&41.5kgm扭力在此級距算頗為驃悍
http://www.subaru-sot.com.tw/model_lineup_car.aspx?uid=5
SAAB跑房車，出名的全車系五顆星安全
http://www.saab.com.tw/
Alfa Romeo跑房車...售價...😩
http://www.alfaromeo.com.tw/
http://www.subaru-sot.com.tw/model_lineup_car.aspx?uid=18
2008 SUBARU Forester獲得NHTSA五星級安全評等
http://www.coolsun.idv.tw/modules/xhnewbb/viewtopic.php?topic_id=481&viewmode=thread
imotor.me愛车志(香港)-摘要-富士FORESTER在美國運輸部全國高速公路交通安全小組(NHTSA)新車評估計劃(NCAP)的撞擊測試中獲得滿分，同時在美國榮獲高速公路安全保險學會(IIHS)的「最安全之選」(TOP SAFETY PICK)大獎。此外，澳洲新車評估計劃(ANCAP)也給予FORESTER五星乘客保護評級。去年，富士 FORESTER再接再勵，勇奪日本新車安全評審(JNACP)的最高安全評級。
http://www.imotor.me/node/1236
Subaru WRX-STI跑房車...300ps馬力&41.5kgm扭力在此級距算頗為驃悍
http://www.subaru-sot.com.tw/model_lineup_car.aspx?uid=5
SAAB跑房車，出名的全車系五顆星安全
http://www.saab.com.tw/
Alfa Romeo跑房車...售價...😩
http://www.alfaromeo.com.tw/
前往討論：想買台好車 請大家給點意見XD
前往討論：你遇到這種加油站還有家油原你會怎樣
#23
0
|
| | ||||||||||
t的好 直接入別國藉 差別在於......家人會如何...！ | ||||||||||||
| |
可能會統統變成礦工
或者...
金大領導心情不爽的話
國家吃客
吃土豆😰😲😩😩😩
前往討論：(轉貼)不成功便成仁 北韓輸球就去當礦工
#657
0
|
| | |
| 😰我想以台灣高速路的品質重機犁田機率...(恕刪)... ....別人的小孩死不完🙂 慘了造口業....會下地獄😭 | |||
| |
碰碰車理論?
所以砂石車、聯結車、巴士、休旅、轎車、各種車輛上國道是準備要去撞車的?
那麼大大有考慮買一台裝甲運兵車當通勤工具了嗎?
別鬧了吧~
不過就是通勤而已
有必要搞的這麼複雜?
對於大型重型機車上國道清楚的立法，有了詳細的交通規則
到時候怎麼罰就是國道警察的權責囉
前往討論：請問大家贊成重機上國道嗎？？？
#655
0
|
| | |
其實在國外 忘記哪國 好像是加拿大 的高速公路上面 是允許塞車的時候 摩托車可以鑽小縫的唷 | |||
| |
印象中美國各州
都有明文規定塞車的時速多少可以鑽車陣
加州的法規感覺最完善
還有各國語言版本在網站上供大眾點閱
前往討論：請問大家贊成重機上國道嗎？？？
#96
0
揮揮手 點點頭
除非對方很冷漠
否則就像普通朋友
微笑帶過
除非對方很冷漠
否則就像普通朋友
微笑帶過
#539
0
|
| | |
| 我不讚成開放國道... 因為~~~安全是回家唯一的路 平常道路上小白超多，目洞赤的也不少 更何況是高速公路 狠多台灣汽車駕駛人的觀念，讓人常常開車想幹譙 建議..."搞倒高鐵" 把高鐵弄成重型機車專用道 醬子就有現成的道路可用，不用另蓋高架、道路 而且不用跟汽車擠在一起 更能解決高鐵營運虧損的問題 台鐵、國道客運、飛航業...會再繁榮起來 一舉多得的好方法丫 趕快棄坐高鐵，搞倒高鐵 這個建議不錯吧~~~噗... | |||
| |
因咽廢食?!
因為台灣駕駛人很多白目所以大家都不要開車、不要搭車比較安全?!😰
因為出門很危險所以大家都不要出門最安全?!😩😩😩
😲論調怪怪的喔~
請停止討論駕駛行為謝謝
(請尊重任合車種駕駛)
且駕駛行為不適用於路權討論🙂
否則此討論串已經很多大大提過
啥車種違反交通規則，該路段就禁止該車種行駛您說好不好呢?😆
前往討論：請問大家贊成重機上國道嗎？？？
#425
0
|
| | ||||||||||
你應該去和交通部說才有用吧!🙂 | ||||||||||||
| |
說笑罷了
別太認真😀
以前都潛水爬爬文
或者來看些試車報導
懶得發言😊
話說回來
駕駛行為不是一切
遵守交通規則小心注意路況並且防衛駕駛最重要
其他交給上帝
否則大家怕死的不敢出門不就最安全囉😵
前往討論：請問大家贊成重機上國道嗎？？？
#420
0
國情不同嗎
那麼全世界194個國家
請問台灣不同在哪?
好吧如果真的要討論駕駛行為
並且以台灣駕駛道德很差
怕重機騎士發生意外的論調來禁止行駛
那政府乾脆禁止巴士行駛國道好囉
國道上有沙發! 巴士車禍1死38傷
巴士連環撞！ 3死5傷國道癱瘓
順便把小巴&箱型車休旅車統統禁止
國道二起重大車禍！9死27傷
2009國道統聯客運連環車車禍
2009-10-15公視晚間新聞(統聯追撞13車 國道四死八傷)
也順便禁止拖車、砂石車、聯結車、貨櫃車等大型車輛行駛好囉
國道六號砂石車逆向撞擊
也順便禁止轎車上國道
國道汐五高架嚴重車禍 造成2死1傷慘劇
結論是
從今日起政府收回所有車輛行駛國道路權，交通部即日起將高公局管轄權轉交國防部，國道一律由戰車裝甲車行駛(非常安全)
不錯吧!!
那麼全世界194個國家
請問台灣不同在哪?
好吧如果真的要討論駕駛行為
並且以台灣駕駛道德很差
怕重機騎士發生意外的論調來禁止行駛
那政府乾脆禁止巴士行駛國道好囉
國道上有沙發! 巴士車禍1死38傷
巴士連環撞！ 3死5傷國道癱瘓
順便把小巴&箱型車休旅車統統禁止
國道二起重大車禍！9死27傷
2009國道統聯客運連環車車禍
2009-10-15公視晚間新聞(統聯追撞13車 國道四死八傷)
也順便禁止拖車、砂石車、聯結車、貨櫃車等大型車輛行駛好囉
國道六號砂石車逆向撞擊
也順便禁止轎車上國道
國道汐五高架嚴重車禍 造成2死1傷慘劇
結論是
從今日起政府收回所有車輛行駛國道路權，交通部即日起將高公局管轄權轉交國防部，國道一律由戰車裝甲車行駛(非常安全)
不錯吧!!
前往討論：請問大家贊成重機上國道嗎？？？
共
60
則