#62
0
我選最頂級的rav4
#63
0
我選2WD最頂級的rav4（98.9萬)
#64
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
可以加菜ㄇ😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 hunterpc (Maserati) 所寫🙂
加滷蛋、油豆腐都可以
#65
0
原來版大買車考慮這麼少喔😰
如果這樣比單項就可以決定要買哪台車
那你的生意太好做啦
我自己是CRV3車主😝
比單項的話CR-V可能不是最好(我不知道數字也不會想找)
但是車子買了要用得時間很久
我想最重要的是去體驗這台車
愛不愛自己最清楚
我也是試駕過
比較配備和開起來的感覺
才決定買CR-V
用到現在都還滿意
版大要問這些問題
更應該先去試駕再發問
自己也有個立場和想法比較
畢竟
買車不能只靠別人的嘴巴啊
😰
如果這樣比單項就可以決定要買哪台車
那你的生意太好做啦
我自己是CRV3車主😝
比單項的話CR-V可能不是最好(我不知道數字也不會想找)
但是車子買了要用得時間很久
我想最重要的是去體驗這台車
愛不愛自己最清楚
我也是試駕過
比較配備和開起來的感覺
才決定買CR-V
用到現在都還滿意
版大要問這些問題
更應該先去試駕再發問
自己也有個立場和想法比較
畢竟
買車不能只靠別人的嘴巴啊
😰
#66
0
好戲開演了哦？
我找個好一點的位置先！
繼續~~~
(這4台？可以不選嗎？)我選BMW X5
7/27大限~~~加油！！！
#67
0
|
| | |
好戲開演了哦？ 我找個好一點的位置先！ 繼續~~~ (這4台？可以不選嗎？)我選BMW X5 | |||
| |
景氣好還是有人倒,景氣壞還是有人賺 MB = M-Class + B-Class
#68
0
不考慮錢錢的話---RAV4
不過最後我選小凹-
就考慮這兩台
不過最後我選小凹-
就考慮這兩台
要有恆心，不要半途而廢，先要認清自己能力，勿眼高手低，盡力最重要
#69
0
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
偶只好選 Cayenne Turbo
爭是不爭，不爭是爭。
#70
0
CRV 一級棒,開過就知道....品質,操控一流
#71
0
|
| | |
| CRV 一級棒,開過就知道....品質,操控一流 | |||
| |
恩恩～
CRV開起來的確很像房車
#72
0
|
| | ||||||||||
不要講他是過時的產品嘛！人事物都會有過時的一天， 應該說它是成熟的商品啦！😀 | ||||||||||||
| |
😵😵
這算是自我安慰嗎?😌
#73
0
|
| | ||||||||||
恩恩～ CRV開起來的確很像房車 | ||||||||||||
| |
又是一台仿冒車= =😌
#74
0
Dear 順仔
個人覺得Rogue隔音最好,可是他是2500CC,若有預算的話我會買它
outlander 隔音需要加強,因為他在行駛的時候遇到較差的路會把震動由輪子戴上來,.
其實去做個四輪還有底盤隔因應該就可以啦,或是換掉輪胎.可是他的cp值最好六速變速箱.
RAV4 不考慮因為它的內裝你可以去比較看看<台灣人有品牌迷思> 銷售最好
CRV 他的銷售已2.0為主,不是2.4.🙂🙂
個人覺得Rogue隔音最好,可是他是2500CC,若有預算的話我會買它
outlander 隔音需要加強,因為他在行駛的時候遇到較差的路會把震動由輪子戴上來,.
其實去做個四輪還有底盤隔因應該就可以啦,或是換掉輪胎.可是他的cp值最好六速變速箱.
RAV4 不考慮因為它的內裝你可以去比較看看<台灣人有品牌迷思> 銷售最好
CRV 他的銷售已2.0為主,不是2.4.🙂🙂
#75
0
|
| | ||||||||||
恩恩～ CRV開起來的確很像房車 | ||||||||||||
| |
恩恩～
CRV開起來的確很像X5
#76
0
|
| | ||||||||||||||||||||
偶只好選 Cayenne Turbo | ||||||||||||||||||||||
| |
X5 + 1😍
#77
0
|
| | |
| RAV4背書包最帥 | |||
| |
背書包最帥 +1
若將富貴比貧賤，一在平地一在天。
若將貧賤比車馬，他得驅馳我得閒。
#78
0
|
| | ||||||||||||||||||||
恩恩～ CRV開起來的確很像X5 | ||||||||||||||||||||||
| |
景氣好還是有人倒,景氣壞還是有人賺 "MB" = M-Class + B-Class
#79
0
開過RAV4 & CRV, 覺得RAV4的操控和外型比較有越野車的味道, 我會選這一輛!
#80
0
我自己是CR-V SX車主,當初選車時,也曾試開過Outlander 及RAV4,我覺得Outlander的操控性能是三部車裡最
需要加強的,RAV4則是三部裡較像休旅車的一部,但論外觀還是CR-V讓人看得順眼,配備則以Outlander最花俏,幾
乎你能想到的,它都有.至於RAV4的配備則要靠錢來堆砌,價格不便宜,至於夠不夠大碗,則看個人的感覺了,我還是
喜歡CR-V,開起來不像以前Ford Tierra那麼靈活刁鑽,但在市區行駛時,我想CR-V確實就像是部不折不扣的房車.
需要加強的,RAV4則是三部裡較像休旅車的一部,但論外觀還是CR-V讓人看得順眼,配備則以Outlander最花俏,幾
乎你能想到的,它都有.至於RAV4的配備則要靠錢來堆砌,價格不便宜,至於夠不夠大碗,則看個人的感覺了,我還是
喜歡CR-V,開起來不像以前Ford Tierra那麼靈活刁鑽,但在市區行駛時,我想CR-V確實就像是部不折不扣的房車.
#81
0
🙂預算夠的話，建議各買一台不就好了
😵😵😵我是來亂的先閃>"<
😵😵😵我是來亂的先閃>"<
共
80
則留言