多連桿和雙A臂懸吊的差別??
於
2010/02/13 00:13:52
發文
優卡的各位大大你們好😀<br><br>小弟想問個問題就是,OUTLANDER的多連桿和RAV4的雙A臂這兩種懸吊的不同在哪呢??<br><br>還有一個問題就是...每次在路上看到OUTLANDER怎麼感覺它好像"前高後低"的樣子??<br><br>而且看它後輪跟底盤間隔好像比前輪還小一點??是小弟的錯覺嗎😵
| |||
優卡的各位大大你們好😀 小弟想問個問題就是,OUTLANDER的多連桿和RAV4的雙A臂這兩種懸吊的不同在哪呢?? 還有一個問題就是...每次在路上看到OUTLANDER怎麼感覺它好像"前高後低"的樣子?? 而且看它後輪跟底盤間隔好像比前輪還小一點??是小弟的錯覺嗎😵 | |||
哪台車子不是前高後低...😲😲
MR的車子除外...😩
最接近神的男人
| |||
小弟想問個問題就是,OUTLANDER的多連桿和RAV4的雙A臂這兩種懸吊的不同在哪呢?? | |||
雙A臂的優點多連桿它都有 缺點是關節部位較多
日子久了也較容易有一點點異音產生 日後維修更換較費工🙂
本人欲購買中古09~10小改款黑內裝CIVIC1.8 VTI-S
車色:白(最佳)/銀(次之)
信箱rpm-club@hotmail.com 意者請聯絡
於
2010/02/13 11:31:38
發文
感謝大大的回應,小弟大概了解一二了😇
多連桿是目前設計的主流!兼顧操控性跟舒適性!
OUTLANDER的原廠懸吊設定有點軟!
CRV跟RAV4比較剛好!
OUTLANDER的原廠懸吊設定有點軟!
CRV跟RAV4比較剛好!
| |||
優卡的各位大大你們好 小弟想問個問題就是,OUTLANDER的多連桿和RAV4的雙A臂這兩種懸吊的不同在哪呢?? | |||
不同在哪?一個是多連桿一個是雙A臂就這麼簡單 🙂
我是乖乖上班族
多連桿成本較高但是舒適性好
雙A臂成本更高但是操控很高😇
雙A臂成本更高但是操控很高😇
難道長得帥又超缺錢也有錯嗎?!
雙A臂注重操控性,但所佔的機械空間比較大.而多連桿算是一種比較折衷的類雙A臂,比較不佔空間又能兼具操控及舒適性,故雙A輩多用於注重操控的跑車或賽車,而多連桿則多用於較注重舒適性的性能房車上.以行車的路感回饋度來說雙A臂還是比較明確,多連桿則次之!
最快的路線只有一條!但能超越對手的路線卻有無限條!
| |||
雙A臂注重操控性,但所佔的機械空間比較大.而多連桿算是一種比較折衷的類雙A臂,比較不佔空間又能兼具操控及舒適性,故雙A輩多用於注重操控的跑車或賽車,而多連桿則多用於較注重舒適性的性能房車上.以行車的路感回饋度來說雙A臂還是比較明確,多連桿則次之! | |||
+1
於
2010/02/14 09:24:15
發文
六代雅歌兩種都有耶😆
這是一個眼高手低的決定''錢的數量決定車的能量''
| |||
六代雅歌兩種都有耶😆 | |||
當初南揚在6代雅哥廣告中有個明顯的"VP5"字樣
那個5=5連桿(也就是多連桿) 有看過的應該都還記得🙂
本人欲購買中古09~10小改款黑內裝CIVIC1.8 VTI-S
車色:白(最佳)/銀(次之)
信箱rpm-club@hotmail.com 意者請聯絡
請問一下
1994年的K5是屬於哪一種桿的?
謝謝😊
1994年的K5是屬於哪一種桿的?
謝謝😊
路口西門一雷門旁奧運指定街友中的艱苦洗衣工人
| |||
請問一下 1994年的K5是屬於哪一種桿的? 謝謝😊 | |||
K5跟k7都是標準的雙A臂.🙂
最快的路線只有一條!但能超越對手的路線卻有無限條!
於
2010/02/15 10:35:29
發文
感謝大大熱情的回應,小弟大概瞭解了🙂
| ||||||||||||
K5跟k7都是標準的雙A臂.🙂 | ||||||||||||
收到有感謝
好評+1
路口西門一雷門旁奧運指定街友中的艱苦洗衣工人
於
2010/02/15 15:05:01
發文
| ||||||||||||
當初南揚在6代雅哥廣告中有個明顯的"VP5"字樣 那個5=5連桿(也就是多連桿) 有看過的應該都還記得🙂 | ||||||||||||
V=VTEC
P=那顆智慧型變速箱~~
🙂
於
2010/02/15 18:32:29
發文
多連桿是空間與操控的妥協
最終還是看工程師的設計
現代車廠的多連桿跟BMW的多連桿比較起來😆
材料的進步也有差別...
最終還是看工程師的設計
現代車廠的多連桿跟BMW的多連桿比較起來😆
材料的進步也有差別...
買菜車要買啥?
選項一B18C Civic
選項二Levin GTZ(supercharger)改Turbo
| ||||||||||||
+1 | ||||||||||||
+1
巷仔內的!🙂
| |||
雙A臂注重操控性,但所佔的機械空間比較大.而多連桿算是一種比較折衷的類雙A臂,比較不佔空間又能兼具操控及舒適性,故雙A輩多用於注重操控的跑車或賽車,而多連桿則多用於較注重舒適性的性能房車上.以行車的路感回饋度來說雙A臂還是比較明確,多連桿則次之! | |||
不愧是...魔王!😍
兼差賣FORMULA Z機油 有需要者請別客氣!保證比您看到的價格更便宜!!!
於
2010/02/16 19:39:40
發文
| |||
雙A臂注重操控性,但所佔的機械空間比較大.而多連桿算是一種比較折衷的類雙A臂,比較不佔空間又能兼具操控及舒適性,故雙A輩多用於注重操控的跑車或賽車,而多連桿則多用於較注重舒適性的性能房車上.以行車的路感回饋度來說雙A臂還是比較明確,多連桿則次之! | |||
這都是古早的觀念了
現在的多連桿
經過車廠的調校跟強化後
操控已經不輸給雙A臂
甚至更好
BMW跟Porsche絕大多數的車系
底盤都已經是歐系車的標準配備:
前麥花臣+後多連桿
操控還不是嚇嚇叫
還是說有網友覺得BMW跟porsche的車操控很爛?
| ||||||||||||
不愧是...魔王!😍 | ||||||||||||
笑話.....聽你ㄟ棒賽😆
多連桿就是雙A的一種改良
看每家廠怎麼設計,沒有啥一定比較好比較不好
例如東瀛神器 Lexus LF-A 就是前雙A後多連桿的
都超級跑車了你說還妥協啥小哩
笑話😆
I want you revenge.