決定是Accord了 但不買2.4以上真的很傻嗎..?

白毛鷹(whiteeagle)

2010/04/18 17:44:29

發文

#2024943 IP 251.204.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
前幾天已經去試過車了
現在已經決定要購買Accord 8
但是一直很猶豫要2.0還是2.4
看了配備表
2.4比2.0多了側面氣囊
我知道安全很重要
但是價格就足足貴了10萬…
而且2.0應該會比2.4來得省油

但朋友都說我傻
買Accord就是要享受他的安全配備…
請問我該選擇哪一個呢?
各位大大可以提供一些建議嗎?

117

則留言

6

WOO大 ㄟ細漢A(kkkjjj543)

2010/04/18 17:47:49

發文

#2024959 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
2.4🙂

10萬買安全~是發生事情以後1千萬買不到的

順心

~~~~~~~(kompressor)

2010/04/18 17:48:18

發文

#2024961 IP 242.40.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
2.4 vti-s ;動力剛好! 不奢侈不會無力!

親親我的寶貝(somy20010)

2010/04/18 17:49:48

發文

#2024967 IP 91.69.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 whiteeagle (白毛鷹) 所寫
前幾天已經去試過車了
現在已經決定要購買Accord 8
但是一直很猶豫要2.0還是2.4
看了配備表
2.4比2.0多了側面氣囊
我知道安全很重要
但是價格就足足貴了10萬…
而且2.0應該會比2.4來得省油

但朋友都說我傻
買Accord就是要享受他的安全配備…
請問我該選擇哪一個呢?
各位大大可以提供一些建議嗎?


那可不一定😴

.(romeotw)

2010/04/18 17:51:37

發文

#2024975 IP 240.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
基本上本田的價格不管決定哪台都一樣😇
一味的名利追逐都只為了回歸平淡,一切的生命相搏都只為了死而無憾

孩子的爸(fenfen)

2010/04/18 17:55:06

發文

#2024984 IP 239.252.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 whiteeagle (白毛鷹) 所寫
前幾天已經去試過車了
現在已經決定要購買Accord 8
但是一直很猶豫要2.0還是2.4
看了配備表
2.4比2.0多了側面氣囊
我知道安全很重要
但是價格就足足貴了10萬…
而且2.0應該會比2.4來得省油


舉例來說好了..一頭牛拉1.5頓..跟2頭牛拉1.5頓 2頭牛比較省力喔!

2.0跟2.4同樣拉車重1.5噸的車 反而2.4會比較省油..小弟的邏輯..實際也要有測試過才知道

不過現在中型房車2.4算是基本的了..而且開起來感受差很大..真的可以考慮買2.4🙂
選擇很重要

小美女的爸(23551972563232)

2010/04/18 18:12:37

發文

#2025038 IP 92.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
2.4+1票


mark(markwangs)

2010/04/18 18:15:37

發文

#2025050 IP 250.124.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 whiteeagle (白毛鷹) 所寫
前幾天已經去試過車了
現在已經決定要購買Accord 8
但是一直很猶豫要2.0還是2.4
看了配備表
2.4比2.0多了側面氣囊
我知道安全很重要
但是價格就足足貴了10萬…
而且2.0應該會比2.4來得省油

但朋友都說我傻
買Accord就是要享受他的安全配備…
請問我該選擇哪一個呢?
各位大大可以提供一些建議嗎?


若因為價格關係,那退而其次買CIVIC 8 2.0吧,4SRS+VSA,不過一定沒有ACCORD 舒適是真的...

ACCORD 2.0 跟 2.4 兩者引擎是不同的特性,真的不好選,若我有能力選到ACCORD,我會毫不猶豫的直上2.4...

七個字的秘密(cth1731)

2010/04/18 18:18:08

發文

#2025060 IP 243.83.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fenfen (浪子心) 所寫
回應 whiteeagle (白毛鷹) 所寫
前幾天已經去試過車了
現在已經決定要購買Accord 8
但是一直很猶豫要2.0還是2.4
看了配備表
2.4比2.0多了側面氣囊
我知道安全很重要
但是價格就足足貴了10萬…
而且2.0應該會比2.4來得省油


舉例來說好了..一頭牛拉1.5頓..跟2頭牛拉1.5頓 2頭牛比較省力喔!

2.0跟2.4同樣拉車重1.5噸的車 反而2.4會比較省油..小弟的邏輯..實際也要有測試過才知道

不過現在中型房車2.4算是基本的了..而且開起來感受差很大..真的可以考慮買2.4🙂

不是這樣算的啦!
2頭牛雖然比較有力,但是喝掉的油水也比1頭牛多,當然會比1頭牛的還耗油啊!
不過說真的,若預算夠對油耗不是太在意的話,真的上2.4VTI-S比較好!
畢竟安全配備是2.0的有錢也買不到的東西啊!

貓貓成(a129345178)

2010/04/18 18:32:36

發文

#2025135 IP 242.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😀真是有趣的思考
要我有錢我會選2.4的
管他吃不吃油

冷霜子(f52105210)

2010/04/18 18:53:51

發文

#2025243 IP 246.165.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
有一點點

一點點而已😇

IsS(isaacdds)

2010/04/18 22:04:07

發文

#2025848 IP 90.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果照你朋友這種邏輯

買雅哥2.0的不就都是傻子了?

各種車都有人買

但是看個人的需求到那邊

比如口袋深度~安全考量~油耗考量~稅金考量之類的.......

今天要出錢買車的是你~不是你朋友

看你自己各方面的考量再決定吧

如果是確定要買這款車的話

建議兩台車都試駕看看

心中應該就會有答案了

PS 如果今天有個朋友跟妳說~買雅哥2.4是傻子

買雙B比較好~你是不是會因此要去買雙B車呢?🙂

J.R James(justinusa222)

2010/04/18 22:07:08

發文

#2025864 IP 248.108.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
其實還是看自己的需求跟想法
真的不想多花十萬那就買2.0
但如果是我會買2.4
不單是安全動力性能也會不一樣
這就跟硬皮鯊和軟皮鯊有異曲同工之妙
雖然一般人感覺買軟皮鯊好像會弱掉
但車主自己不這麼認為就好了🙂

肯德雞(schick)

2010/04/18 22:08:59

發文

#2025872 IP 251.195.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fenfen (浪子心) 所寫
回應 whiteeagle (白毛鷹) 所寫
前幾天已經去試過車了
現在已經決定要購買Accord 8
但是一直很猶豫要2.0還是2.4
看了配備表
2.4比2.0多了側面氣囊
我知道安全很重要
但是價格就足足貴了10萬…
而且2.0應該會比2.4來得省油


舉例來說好了..一頭牛拉1.5頓..跟2頭牛拉1.5頓 2頭牛比較省力喔!

2.0跟2.4同樣拉車重1.5噸的車 反而2.4會比較省油..小弟的邏輯..實際也要有測試過才知道

不過現在中型房車2.4算是基本的了..而且開起來感受差很大..真的可以考慮買2.4🙂


題外話

養兩頭牛 要吃比較多草耶😆

小月半-冒泡連連(700125aa)

2010/04/18 22:10:17

發文

#2025876 IP 189.58.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Accord?
真話總是刺心
事實很傷人
但只有3.5值得買

肯德雞(schick)

2010/04/18 22:10:45

發文

#2025880 IP 251.195.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
2.4+1🙂

肯德雞(schick)

2010/04/18 22:12:32

發文

#2025887 IP 251.195.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 700125aa (新小胖-冒泡連連) 所寫
Accord?
真話總是刺心
事實很傷人
但只有3.5值得買


看到3.5售價與稅金...😭

有出3.0更好🙂

小月半-冒泡連連(700125aa)

2010/04/18 22:16:49

發文

#2025901 IP 189.58.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 schick (軒尼斯) 所寫
回應 700125aa (新小胖-冒泡連連) 所寫
Accord?
真話總是刺心
事實很傷人
但只有3.5值得買


看到3.5售價與稅金...😭

有出3.0更好🙂

😇3.5售價比起同級車很廉價
且很會跑
不像其他3.5同級車
有大馬力但缺乏更好的底盤

肯德雞(schick)

2010/04/18 22:19:50

發文

#2025911 IP 251.195.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
同意🙂

肯德雞(schick)

2010/04/18 22:20:21

發文

#2025913 IP 251.195.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 700125aa (新小胖-冒泡連連) 所寫
回應 schick (軒尼斯) 所寫
回應 700125aa (新小胖-冒泡連連) 所寫
Accord?
真話總是刺心
事實很傷人
但只有3.5值得買


看到3.5售價與稅金...😭

有出3.0更好🙂

😇3.5售價比起同級車很廉價
且很會跑
不像其他3.5同級車
有大馬力但缺乏更好的底盤


同意🙂

又賺了一篇😰

小彤馬(justice8264)

2010/04/18 22:52:07

發文

#2026015 IP 243.165.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Accord2.4 VTi-S +1
原因是
1.2.0與2.4牌照稅及燃料稅相同
2.安全配備2.4較多,氣囊是差雙前座及側簾喔!還有很重要的VSA車身穩定系統(所謂的尋跡防滑系統)
3.附加配備2.4較齊(HID,後座遮陽簾,方向盤換檔音響定訴按鍵,17吋圈等)
4.馬力動力輸出2.4較優(2.0-156HP,2.4-180HP)
當然價格會有較貴,不過這麼多差別你還會選2.0的嗎?
熱門新聞
Ferrari總代理臺灣蒙地拿,在全新的臺中旗艦展示中心據點發表12Cilindri,基本售價2403.8萬元起, 最大馬力830匹。
Opel公佈Grandland德國編成,提供Hybrid、PHEV與純電動力選擇,劃分Edition、GS雙車型,售價自36,400歐元起。