請問ford escape2.0 2WD值得買嗎?會不會耗油?
我想買一部運動休旅車,但覺得平常不太會用到四輪傳動,所以為了經濟考量想買二驅車就好了,最近看到街上跑的ESCAPE覺得造型還不錯,只是不知道它是否值得買,油耗不知為何?
如果你買的是部跑車但它最快開不到時速壹佰,你感覺如何?同理買部越野車卻無越野功能那不是粉憋嗎?努力工作,買部真正的越野車享受生活吧?
如須詳細資料請電0913621058李或e-jack590919@yahoo.com.tw
那ford escape 2.0
有分 2wd 和 4wd
這兩個怎麼分呢?
請教我們一下謝謝
還有上一篇說到 ford escape
沒有越野的感覺
那順帶問一下那一部車有這樣的感覺
謝謝!
有分 2wd 和 4wd
這兩個怎麼分呢?
請教我們一下謝謝
還有上一篇說到 ford escape
沒有越野的感覺
那順帶問一下那一部車有這樣的感覺
謝謝!
買4WD比較不會事後後悔...
總有一天需要它
去年去通宵看流星雨,就有台VOLOVO的車卡在沙灘上(明知山有虎,偏向虎山行)
如果它有學少林金剛腿....(少林足球看太多)如果它有4WD
就不會有這種麻煩事了
總有一天需要它
去年去通宵看流星雨,就有台VOLOVO的車卡在沙灘上(明知山有虎,偏向虎山行)
如果它有學少林金剛腿....(少林足球看太多)如果它有4WD
就不會有這種麻煩事了
2WD跟4WD的分別..從車尾彎下腰來看看有沒有"後傳動軸"就知道啦..
那就是說2wd是2輪傳動囉
4wd是4輪傳動
是這意思ㄇ?
謝謝
4wd是4輪傳動
是這意思ㄇ?
謝謝
那就是說2wd是2輪傳動囉
4wd是4輪傳動
是這意思ㄇ?
如果要解釋得傳神一點:
(1).2WD
只有前面2個輪子有"動力輸出",後面2個輪子只是被帶著走.
(2).4WD
全車4個輪子均有動力輸出.
4wd是4輪傳動
是這意思ㄇ?
如果要解釋得傳神一點:
(1).2WD
只有前面2個輪子有"動力輸出",後面2個輪子只是被帶著走.
(2).4WD
全車4個輪子均有動力輸出.
既然談到的是休旅車,那我也想來嘎一腳……
我對Escape沒有什麼意見,倒是覺得SUBARU的Forest還不錯喲。有房車的基本舒適度,但行李廂空間大一些,又是四驅,上山下海沒大問題,別想溯溪就好了。在下本來看準VITARA的﹝因為一直等不到Forest進來﹞,最近聽我老弟說已經進來了,立刻決定見風轉舵……
我98年就試過Forest和CRV,儘管CRV有一堆可人的配備,奈何油門一踩下去立刻敗下陣來。連當時剛領到駕照的我都感覺得出來,看差異有多大吧?
不過Escape是比較大些,應該要參考您的體型和日常使用的人數來決定吧!
油耗可能也還好啦,只要不是超大西西數的四驅車之類的﹝Land Rover, Range Rover之類的,嘿嘿……﹞,通常都還不敢做得太讓消費者望之卻步。
還有一個優點,像Forest這樣的“扁車”,雖然看起來沒那麼帥,但是重心也低些,失控翻車的危險性會比較低。相對地平常開起來無法睥睨群倫,就算是缺點好啦。
我對Escape沒有什麼意見,倒是覺得SUBARU的Forest還不錯喲。有房車的基本舒適度,但行李廂空間大一些,又是四驅,上山下海沒大問題,別想溯溪就好了。在下本來看準VITARA的﹝因為一直等不到Forest進來﹞,最近聽我老弟說已經進來了,立刻決定見風轉舵……
我98年就試過Forest和CRV,儘管CRV有一堆可人的配備,奈何油門一踩下去立刻敗下陣來。連當時剛領到駕照的我都感覺得出來,看差異有多大吧?
不過Escape是比較大些,應該要參考您的體型和日常使用的人數來決定吧!
油耗可能也還好啦,只要不是超大西西數的四驅車之類的﹝Land Rover, Range Rover之類的,嘿嘿……﹞,通常都還不敢做得太讓消費者望之卻步。
還有一個優點,像Forest這樣的“扁車”,雖然看起來沒那麼帥,但是重心也低些,失控翻車的危險性會比較低。相對地平常開起來無法睥睨群倫,就算是缺點好啦。
Escape 2.0 2WD不是限量版喔?真神了!
我在車展中問福特及馬自達的業務她們
都說二驅版早就賣光了因為利潤低沒啥
好賺只有出幾百台限量版~~~我好像被騙
了!
我在車展中問福特及馬自達的業務她們
都說二驅版早就賣光了因為利潤低沒啥
好賺只有出幾百台限量版~~~我好像被騙
了!
Escape 2.0的車子粉耗油,開起來覺得馬力不足,因為2.0與3.0用的車體是一樣的,重量只差100公斤,馬力卻差了70匹,在試開過2.0 4wd與3.0後,我殘殘給他買3.0的車款,感覺差太多了,到目前為止,我從不後悔花這100萬。
如果跟3.0, 2.0 4wd 來比 2WD 較省油
www.suvlife.idv.tw
www.suvlife.idv.tw