[轉貼]FIA再次宣布前翼門結果 法拉利紅牛設計合法
Ich werde dich immer unterstützen Sie Vettel
於
2010/08/02 02:39:46
發文
剛剛看了一下
法拉拉是到目前為止
唯一一支車隊兩位車手今年到目前為止還沒有DNF的
雖然滿多場都是十名外…😌😆
至於為什麼發在這一篇
我也不知道😆
算幫維特妹推推文好了
法拉拉是到目前為止
唯一一支車隊兩位車手今年到目前為止還沒有DNF的
雖然滿多場都是十名外…😌😆
至於為什麼發在這一篇
我也不知道😆
算幫維特妹推推文好了
蘇格拉底曾對他的學生說過:
「當你要告訴別人一件事時,至少應該用三個篩子過濾一遍!第一個篩子叫做真實,你要告訴我的事是真實的嗎?」
「我是從街上聽來的,大家都這麼說,我也不知道是不是真的。」
「那就應該用你的第二個篩子去檢查, 如果不是真的,至少也應該是善意的,你要告訴我的事是善意的嗎?」
「不,正好相反。」他的學生羞愧地低下頭來。
蘇格拉底 不厭煩地繼續說:
「那麼我們再用第三個篩子檢查看看,你這麼急著要告訴我的事,是重要的嗎?」
「並不是很重要……」
蘇格拉底打斷了他的話:
「既然這個消息並不重要,又不是出自善意,更不知道它是真是假,你又何必說呢?說了也只會造成我們兩個人的困擾罷了。」
蘇格拉底曾說: 「不要聽信搬弄是非的人或誹謗者的話。因為他不會是出自善意告訴你的,他既會揭發別人的隱私,當然會同樣地對待你。」
因此,他訂出了說話前的三個篩子,不做始作俑者,當然也不要受人利用成了是非的傳播者。流言比劍可怕,可以傷害一個人於無形,道聽塗說的人,等於是把自己的快樂加在別人的痛苦之上。說話反應一個人的智慧,謹言慎行,言之有物是說話智慧的最高準則,會讓你一生都受用無窮。
😵
「當你要告訴別人一件事時,至少應該用三個篩子過濾一遍!第一個篩子叫做真實,你要告訴我的事是真實的嗎?」
「我是從街上聽來的,大家都這麼說,我也不知道是不是真的。」
「那就應該用你的第二個篩子去檢查, 如果不是真的,至少也應該是善意的,你要告訴我的事是善意的嗎?」
「不,正好相反。」他的學生羞愧地低下頭來。
蘇格拉底 不厭煩地繼續說:
「那麼我們再用第三個篩子檢查看看,你這麼急著要告訴我的事,是重要的嗎?」
「並不是很重要……」
蘇格拉底打斷了他的話:
「既然這個消息並不重要,又不是出自善意,更不知道它是真是假,你又何必說呢?說了也只會造成我們兩個人的困擾罷了。」
蘇格拉底曾說: 「不要聽信搬弄是非的人或誹謗者的話。因為他不會是出自善意告訴你的,他既會揭發別人的隱私,當然會同樣地對待你。」
因此,他訂出了說話前的三個篩子,不做始作俑者,當然也不要受人利用成了是非的傳播者。流言比劍可怕,可以傷害一個人於無形,道聽塗說的人,等於是把自己的快樂加在別人的痛苦之上。說話反應一個人的智慧,謹言慎行,言之有物是說話智慧的最高準則,會讓你一生都受用無窮。
😵
~~~~~ 樓上的您是貼錯版還是衝留言數??? ~~~~~
於
2010/08/02 11:47:37
發文
看來麥隊要加緊抄襲
不然接下來積分就會慢慢被紅軍追上囉~
不然接下來積分就會慢慢被紅軍追上囉~
整件事還沒結束😌
FIA將在比利時站再次檢驗Red Bull和Ferrari的前翼
不同的是這次將會做"加壓測試"
也就是說前2次 FIA只是在Red Bull和Ferrari的前翼2側端版上各放置50KG的重物觀察前翼的變形量是否有超過規定
而這次有可能加倍放上100KG的重物 甚至將車輛拖至風洞內做動態測試觀察車體或底板是否有發生形變
FIA將在比利時站再次檢驗Red Bull和Ferrari的前翼
不同的是這次將會做"加壓測試"
也就是說前2次 FIA只是在Red Bull和Ferrari的前翼2側端版上各放置50KG的重物觀察前翼的變形量是否有超過規定
而這次有可能加倍放上100KG的重物 甚至將車輛拖至風洞內做動態測試觀察車體或底板是否有發生形變
😌還沒完…
Ich werde dich immer unterstützen Sie Vettel
麥隊根本是酸榴槤的心態 不會超就一直哭 一直要阿牛阿馬隊解釋 解釋不就透露了
靜觀其變嚕😆
夢想X無限大.....有夢最美,希望大家都能實現自己的夢想。
| |||
麥隊根本是酸榴槤的心態 不會超就一直哭 一直要阿牛阿馬隊解釋 解釋不就透露了 | |||
這現象在F1早就是常態了(F1一直都有裝備競賽)
某隊發明新裝置(新技術)且有成績上的突破或優勢>
各車隊相繼模仿>
模仿不來的車隊就去FIA告對方作弊或鑽漏洞>
FIA判決大家都可以用或大家都不可以用(可以說是技術半公佈)>
優勢太誇張的時候FIA就來個特別條款(因為可能造成太嚴重的裝備競賽)
所以車隊擁有獨門技術真的是優勢
台灣何時才流行賽車啊?
F1一點也不F1了 但我每場都準時收看 還只看LIVE 太奇怪了
這是舊新聞拉....😊
目前最新的消息...!!
FIA 將在下一站前針對所有車輛的鼻翼做測試
1.測試A:增加重量測試到100公斤,允許的變形量為20mm(原是50公斤/10mm)
2. 測試B:增加動態測試(風洞?!)檢驗底盤是否有違例的彈性設計
此決定是在麥隊跟賓士共同提出上訴後進行的
這暑假大家有得忙哩
目前最新的消息...!!
FIA 將在下一站前針對所有車輛的鼻翼做測試
1.測試A:增加重量測試到100公斤,允許的變形量為20mm(原是50公斤/10mm)
2. 測試B:增加動態測試(風洞?!)檢驗底盤是否有違例的彈性設計
此決定是在麥隊跟賓士共同提出上訴後進行的
這暑假大家有得忙哩
| |||
這是舊新聞拉....😊 目前最新的消息...!! FIA 將在下一站前針對所有車輛的鼻翼做測試 1.測試A:增加重量測試到100公斤,允許的變形量為20mm(原是50公斤/10mm) 2. 測試B:增加動態測試(風洞?!)檢驗底盤是否有違例的彈性設計 此決定是在麥隊跟賓士共同提出上訴後進行的 這暑假大家有得忙哩 | |||
有啦空遙大😊
中午12點多第6位Skywalker大就有PO新 新聞
Ich werde dich immer unterstützen Sie Vettel
於
2010/08/02 20:09:10
發文
| ||||||||||||
有啦空遙大😊 中午12點多第6位Skywalker大就有PO新 新聞 | ||||||||||||
我認為怎樣測結果都差不多,唯一最大差別是 麥凱倫跟賓士 要請 FIA 直接給解答.
前鼻翼在入灣時看起來上下移動,其實 威廉斯 小牛 HRT 雷諾 都一樣..
所以我個人在想,麥隊跟賓士應該另有原因.
或許跟這次暑假要做的升級有關,不然緊咬這條規則除了拖時間外就是牴觸到某個事件..
所有賽車都要測
如果測試結果HRT還是VIRGIN沒過那不是衰爆了😆
如果測試結果HRT還是VIRGIN沒過那不是衰爆了😆
北京時間8月1日消息,根據德國賽車媒體報導,在匈牙利站的正賽開始之前,國際汽聯就近段時間鬧得沸沸揚揚的“前翼門”事件再次做出審判——結果紅牛和法拉利的前翼設計再次被判定為合法。
在德國站期間,以邁凱輪為首的幾支車隊曾懷疑法拉利和紅牛的前翼設計存在違規,要求國際汽聯調查此事,國際汽聯在經過取證調查之後宣布該設計完全合法。邁凱輪隨後表示將仿效這一設計,不過他們卻在研發中遇到很多無法解決的問題,發現根本無法將賽車的前翼保持在法拉利和紅牛賽車的高度上。
轉戰匈牙利之後,邁凱輪和奔馳車隊依然懷疑紅牛和法拉利的前翼設計違反了相關規則,他們要求國際汽聯對動力動力學套件的變形規則作出澄清。邁凱輪領隊惠特馬什在周六的排位結束後對媒體說道:“我希望這一切能夠在今天下午得到澄清,在正賽開始之前正式起效。我們這也是不得已而為之,作為一名競爭者,我們只是努力把自己的事情做到最好。”
奔馳車隊領隊羅斯-布朗同樣要求國際汽聯肅清相關規則:“國際汽聯應該指明相關方向,別讓我們大家盲目的花費大量的資金去研發這樣的前翼。我們應該知道一個確定的答案,這對於大家都有幫助。”
國際汽聯在周六晚間第二次對法拉利和紅牛的前翼執行了檢查,並在今天的正賽開始之前做出了審判結果,結果是國際汽聯第二次宣布該設計合法。根據德國賽車媒體報導稱,FIA按照規則中的“在前翼端板上放置50KG的負載,要求前翼向下彎曲的幅度不得大於10毫米”對法拉利和紅牛的賽車進行了檢查,沒有發現任何問題。此外,由於邁凱輪和奔馳車隊還懷疑法拉利和紅牛的前翼變形與底板設計有關,FIA也對F10和RB6的底板進行了細緻的檢查,但是也沒有發現任何問題。