#2
0
好車一部,物超所值
要和諧ㄚ
#3
0
"車子"這種東西不能只看"數據"🙂
#5
0
聽說目前Chery在台生產的兩台車Fresh和Apola,
氣球數目都比某Ｔ牌多。😆😆😆😆
氣球數目都比某Ｔ牌多。😆😆😆😆
你的選擇，你別後悔。
#6
0
我是覺得安全性應該比頭又大來的高
但妥善率跟耐久性就會比頭又大差很多
😰
#7
0
車格的問題～Apola屬於小型房車...
車長就輸了...Apola屬於4.2~4.3米房車
Altis : 4.5米房車
Mazda 3 :4.5米房車
Lancer : 4.5米房車
4.2~4.3米房車的價位在哪??
Colt Plus1.6: 4.1米，軸距則為2500 mm (53.90萬～62.90萬)
Livina 1.6:4.1~4.2米，2600 mm ( 53.90萬～60.50萬)
所以..怎麼能用大一個車格下去比較呢?只因為它是 2.0 引擎?但是加速仍比不上1.6房車....
價位56.80萬～60.80萬
有吸引力嗎???????????? 雖然看配備..很優異!但是.....1.6的加速...車體又不大...又是大陸車.....
還真的覺得太貴
-----------------
Apola 2.0 5D 身尺碼為4282×1792×1467mm，軸距則為2550mm
Apola 2.0 4D 身尺碼為4352×1794×1464mm，軸距則為2550mm
四速手自排變速箱，可輸出最大馬力138.7ps/5750rpm及最大扭力18.6kgm/4500rpm
Altis 1.8 /2.0:
1.8:4540x1760x1465，軸距則為2600mm
7速CVT
2.0:擁有Dual VVT-i進排氣可變汽門正時科技，同時搭載ACIS可變進氣系統，就輸出功率而言，達到146匹最大馬力，峰值扭力於引擎轉速3,600rpm時，提供19.1kgm。
Mazda 3 1.6/2.0 4D/5D:
1.6/2.0 4D:4595x1755x1470，軸距則為2640mm
1.6/2.0 5D:4505x1755x1470，軸距則為2640mm
1.6 四速手自排
2.0 五速手自排
Lancer 1.8/2.0
1.8/2.0 :4585x1760x1490，軸距則為2635mm
6速CVT
---------------------------------
Mazda 3 1.6 5D :
0-100:12.54sec (214.06m)
0~400:18.60sec (120.12km/h)
100-0:3.03sec (42.11m)無側偏,車輛直行性表現優異
Apola 2.0 5D:
0-100:12.60sec (211.60m)
0~400:18.76sec (120.36km/h)
100-0:3.03sec (42.18m)較難維持車輛直行性,車身容易出現左右偏移，幸好ESP系統適時出面維持。
兩間去評量
100-0:APOLA 光是急煞就如此不穩,還需要ESP下去協助....只能說這.....有待加強
---------------------------------
保養:
Mazda 3 1.6 5D : ( 一萬公里保養 )
零件保修0~6萬公里花費約16348元
Apola 2.0 5D: ( 五千公里保養 )
零件保修0~6萬公里花費24976元 價差近一萬元
---------------------------------
油耗表現:
Apola2.0 平均油耗12.3km/l、市區油耗則為10.6km/l，同時高速油耗達到15.1km/l。
Altis2.0 平均油耗17.7km/l、市區油耗則為15.46km/l，同時高速油耗達到21.44km/l。
Lancer2.0 平均油耗14.3km/l、市區油耗則為12.3km/l，同時高速油耗達到17.9km/l。
Mazda3 2.0 平均油耗12.9km/l、市區油耗則為9.5km/l，同時高速油耗達到16.3km/l。
與日系2.0房車.......全輸
Apola2.0 平均油耗12.3km/l、市區油耗則為10.6km/l，同時高速油耗達到15.1km/l。
Altis1.8 平均油耗18.1km/l、市區油耗則為16.01km/l，同時高速油耗達到21.40m/l。
Lancer1.8 平均油耗15.4km/l、市區油耗則為12.9km/l，同時高速油耗達到20.0km/l。
Mazda3 1.6 平均油耗12.8km/l、市區油耗則為9.7 km/l，同時高速油耗達到15.7km/l。
---------------------------------
價差?
以大陸車而言...與同等級車(車體大小)
論
保養金額：輸（每五千保養）
油 耗：輸
品牌形象：輸（大陸車）
品 質：輸（貴廠品質）
稅 金：輸（2.0稅金就算了...加速竟然輸1.6.....）
0-100加速：輸
維修方便度：輸
唯一...WIN的是
配 備：贏（6SRS+ESP）
所以總TOTAL算起來... CP值高嗎????????
1.6的加速/油耗又不美麗/保養又較日系車貴/品質又沒印象中的日系車好/保養也不方便(據點太少)
車長就輸了...Apola屬於4.2~4.3米房車
Altis : 4.5米房車
Mazda 3 :4.5米房車
Lancer : 4.5米房車
4.2~4.3米房車的價位在哪??
Colt Plus1.6: 4.1米，軸距則為2500 mm (53.90萬～62.90萬)
Livina 1.6:4.1~4.2米，2600 mm ( 53.90萬～60.50萬)
所以..怎麼能用大一個車格下去比較呢?只因為它是 2.0 引擎?但是加速仍比不上1.6房車....
價位56.80萬～60.80萬
有吸引力嗎???????????? 雖然看配備..很優異!但是.....1.6的加速...車體又不大...又是大陸車.....
還真的覺得太貴
-----------------
Apola 2.0 5D 身尺碼為4282×1792×1467mm，軸距則為2550mm
Apola 2.0 4D 身尺碼為4352×1794×1464mm，軸距則為2550mm
四速手自排變速箱，可輸出最大馬力138.7ps/5750rpm及最大扭力18.6kgm/4500rpm
Altis 1.8 /2.0:
1.8:4540x1760x1465，軸距則為2600mm
7速CVT
2.0:擁有Dual VVT-i進排氣可變汽門正時科技，同時搭載ACIS可變進氣系統，就輸出功率而言，達到146匹最大馬力，峰值扭力於引擎轉速3,600rpm時，提供19.1kgm。
Mazda 3 1.6/2.0 4D/5D:
1.6/2.0 4D:4595x1755x1470，軸距則為2640mm
1.6/2.0 5D:4505x1755x1470，軸距則為2640mm
1.6 四速手自排
2.0 五速手自排
Lancer 1.8/2.0
1.8/2.0 :4585x1760x1490，軸距則為2635mm
6速CVT
---------------------------------
Mazda 3 1.6 5D :
0-100:12.54sec (214.06m)
0~400:18.60sec (120.12km/h)
100-0:3.03sec (42.11m)無側偏,車輛直行性表現優異
Apola 2.0 5D:
0-100:12.60sec (211.60m)
0~400:18.76sec (120.36km/h)
100-0:3.03sec (42.18m)較難維持車輛直行性,車身容易出現左右偏移，幸好ESP系統適時出面維持。
兩間去評量
100-0:APOLA 光是急煞就如此不穩,還需要ESP下去協助....只能說這.....有待加強
---------------------------------
保養:
Mazda 3 1.6 5D : ( 一萬公里保養 )
零件保修0~6萬公里花費約16348元
Apola 2.0 5D: ( 五千公里保養 )
零件保修0~6萬公里花費24976元 價差近一萬元
---------------------------------
油耗表現:
Apola2.0 平均油耗12.3km/l、市區油耗則為10.6km/l，同時高速油耗達到15.1km/l。
Altis2.0 平均油耗17.7km/l、市區油耗則為15.46km/l，同時高速油耗達到21.44km/l。
Lancer2.0 平均油耗14.3km/l、市區油耗則為12.3km/l，同時高速油耗達到17.9km/l。
Mazda3 2.0 平均油耗12.9km/l、市區油耗則為9.5km/l，同時高速油耗達到16.3km/l。
與日系2.0房車.......全輸
Apola2.0 平均油耗12.3km/l、市區油耗則為10.6km/l，同時高速油耗達到15.1km/l。
Altis1.8 平均油耗18.1km/l、市區油耗則為16.01km/l，同時高速油耗達到21.40m/l。
Lancer1.8 平均油耗15.4km/l、市區油耗則為12.9km/l，同時高速油耗達到20.0km/l。
Mazda3 1.6 平均油耗12.8km/l、市區油耗則為9.7 km/l，同時高速油耗達到15.7km/l。
---------------------------------
價差?
以大陸車而言...與同等級車(車體大小)
論
保養金額：輸（每五千保養）
油 耗：輸
品牌形象：輸（大陸車）
品 質：輸（貴廠品質）
稅 金：輸（2.0稅金就算了...加速竟然輸1.6.....）
0-100加速：輸
維修方便度：輸
唯一...WIN的是
配 備：贏（6SRS+ESP）
所以總TOTAL算起來... CP值高嗎????????
1.6的加速/油耗又不美麗/保養又較日系車貴/品質又沒印象中的日系車好/保養也不方便(據點太少)
::憲兵::忠貞744::惠敏 三大三中::鐵衛 憲204特車連::
#8
0
於
2010/09/11 22:52:35
發文
中國車沒興趣😌
謝謝再聯絡😲😆
謝謝再聯絡😲😆
車不只是用來開的，也是品味個性身份的代表。
開車不喝酒，酒後不開車，家人等著你平安回家。
惜緣惜福愛你的家人如同愛你的車，祝開車平安。
#9
0
我本來很喜歡suzuki的車子 基本上 我覺得這品牌真的還不錯
至少我爸開vitara 我女友開liana都沒問題 也挺好開
但雜誌報過太子汽車要把suzuki搞爛(心不在這)要去代理"勝榮"
那時就想過 到底是何方神聖 結果是大陸......
至少我爸開vitara 我女友開liana都沒問題 也挺好開
但雜誌報過太子汽車要把suzuki搞爛(心不在這)要去代理"勝榮"
那時就想過 到底是何方神聖 結果是大陸......
#10
0
 |
|  | |
| 我本來很喜歡suzuki的車子 基本上 我覺得這品牌真的還不錯 至少我爸開vitara 我女友開liana都沒問題 也挺好開 但雜誌報過太子汽車要把suzuki搞爛(心不在這)要去代理"勝榮" 那時就想過 到底是何方神聖 結果是大陸...... | |||
 |  |
回應 howgood (小豪) 所寫Suzuki本來就是個好牌子來的，在日本他們也僅居於神車牛頭牌之後，
可是來到台灣之後名聲和維修能量就完全被太子這個爛店搞臭了。😠😌😩
希望日本方面完全把經銷接收回去自己來台灣重新打拼之後能有起色............🙂
你的選擇，你別後悔。
#11
0
2.0才60萬?!太貴了...
大陸品牌沒價值,先砍掉20萬
其他剛牽來會爆掉的耗材先砍掉10萬
這台車我看只價值30萬左右...😆
大陸品牌沒價值,先砍掉20萬
其他剛牽來會爆掉的耗材先砍掉10萬
這台車我看只價值30萬左右...😆
熱死人的天氣...orz
#12
0
人家這個是給二代子弟練習開公司用的
跟大家說都沒什麼關係.
就跑去他官網看一下 哇賽 2.0最頂級的60.8萬😍
印象中 雜誌寫 太子汽車就是為了勝榮不務正業 搞出一堆問題
目前得知這台比照tobe是跟對岸合作的車子
看他安全性很高 6氣球 esp都來了
還有什麼其他訊息呢 分享一下吧~~