#22
0
#23
0
 |
|  | |
我是覺得啦，很多 H 擁護者并不會這樣講話的。 如果硬要用 1% 的言論來套到 99% 的族群去，那未免有點有失公允。 車子好壞，如人飲水冷暖自知。 不必要這樣一直酸言酸語下去的。 真覺得好，就推一下，覺得不好，就直接點出，言之有物言之有據。 如此才是良好的討論氣氛。 不過，當然啦，如果幾位大大覺得很爽，那就繼續吧。 小弟就不大擾雅興了！ 頌安！ | |||
 |  |
回應 kenny.chen.netman (B咖Club-洗車雞) 所寫+1🙂
只知道對特定品牌及使用者發酸言，又言之無物
那樣只會讓人看不起而已
回正題，八代喜美裝不裝內鐵都可以，隨你的考量決定
美國的法規有規定，所已有內鐵，日本的則沒有
裝內鐵對於時速較低的碰撞是有保護效果的
活得精采，過得自在。
#24
0
已經是潰縮車體了還裝內鐵？？？
我們本質牌神車就是靠潰縮車體來吸收撞擊力道，裝那個有意義嗎？？
好好的研究一下什麼是潰縮車體再來花錢吧！
阿！真抱歉！我忘記買我們本質牌的車主是不需懂車的，那有錢的就去裝吧！
讓修車廠有工作也好！
😆😆😆
我們本質牌神車就是靠潰縮車體來吸收撞擊力道，裝那個有意義嗎？？
好好的研究一下什麼是潰縮車體再來花錢吧！
阿！真抱歉！我忘記買我們本質牌的車主是不需懂車的，那有錢的就去裝吧！
讓修車廠有工作也好！
😆😆😆
#25
0
裝了後內鐵,可以讓後車廂不會被撞壞或被撞凹
那我會選擇去裝
可惜這不可能,那何必浪費錢去加裝
若要真的想耐撞,把裝內鐵、改裝隔音、改音響、改避震、改剎車....等等
這些錢都省下來,好好工作存錢
屆時換買台進口車比較實際~~
那我會選擇去裝
可惜這不可能,那何必浪費錢去加裝
若要真的想耐撞,把裝內鐵、改裝隔音、改音響、改避震、改剎車....等等
這些錢都省下來,好好工作存錢
屆時換買台進口車比較實際~~
#26
0
|
| | |
| 裝了後內鐵,可以讓後車廂不會被撞壞或被撞凹 那我會選擇去裝 可惜這不可能,那何必浪費錢去加裝 若要真的想耐撞,把裝內鐵、改裝隔音、改音響、改避震、改剎車....等等 這些錢都省下來,好好工作存錢 屆時換買台進口車比較實際~~ | |||
| |
提外話
上次放片MP3才知道,原來CIVIC 8th的喇叭音質,比我電腦用的5.1喇叭還差
原本想去換喇叭,後來想想,將來有錢直接換台不錯的進口車卡實在
一分錢一分貨,別拿civic 8th跟進口車比,畢竟價格及保養費用就有差別
(雖然civic國產車跟它廠進口車的售價逐年接近中)
#27
0
|
| | ||||||||||
提外話 上次放片MP3才知道,原來CIVIC 8th的喇叭音質,比我電腦用的5.1喇叭還差 原本想去換喇叭,後來想想,將來有錢直接換台不錯的進口車卡實在 一分錢一分貨,別拿civic 8th跟進口車比,畢竟價格及保養費用就有差別 (雖然civic國產車跟它廠進口車的售價逐年接近中) | ||||||||||||
| |
以夯達不注重隔音的特性，喇叭再好都是浪費啊~~~~
冷冷七弦上 靜聽松風寒
古調雖自愛 今人多不彈
#28
0
|
| | |
| 最近在考慮後內鐵的是否應該加裝 各位honda的車主們有額外加裝後內鐵嗎? | |||
| |
答案其實粉簡單
看看同廠牌的高階車款有沒有後內鐵
就知道該不該有了
#29
0
|
| | ||||||||||||||||||||
以夯達不注重隔音的特性，喇叭再好都是浪費啊~~~~ | ||||||||||||||||||||||
| |
我實際坐過其它國產車,如.ALTIS、mazda 3、focus...等
其實隔音跟civic都差不多,civic只是原廠輪胎很吵,換個安靜點的胎就ok
不過坐上saab,整個隔音感覺就真的不一樣
至於喇叭真的比我電腦用的5.1喇叭還差,尤其是重低音的部份~~
#30
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我是覺得啦，很多 H 擁護者并不會這樣講話的。 如果硬要用 1% 的言論來套到 99% 的族群去，那未免有點有失公允。 車子好壞，如人飲水冷暖自知。 不必要這樣一直酸言酸語下去的。 真覺得好，就推一下，覺得不好，就直接點出，言之有物言之有據。 如此才是良好的討論氣氛。 不過，當然啦，如果幾位大大覺得很爽，那就繼續吧。 小弟就不大擾雅興了！ 頌安！ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
哈!雞大所言甚是
這個時代只要不傷害別人、不違法
爽就好了啦!不然不發洩一下，可能當天吃不下、睡不著😆
畢竟大家在這裡久了，要一笑置之或認真看待😇
早已了然於胸了!😌
天啊是文車，慢慢開就好......
#31
0
|
| | ||||||||||
+1🙂 只知道對特定品牌及使用者發酸言，又言之無物 那樣只會讓人看不起而已 回正題，八代喜美裝不裝內鐵都可以，隨你的考量決定 美國的法規有規定，所已有內鐵，日本的則沒有 裝內鐵對於時速較低的碰撞是有保護效果的 | ||||||||||||
| |
叫Acura的車主都把內鐵給我拆拆掉
自我感覺良好😌
#32
0
|
| | |
| 這也是為什麼Civic車重跟Fortis,Focus差很大的原因 😆😆😆 | |||
| |
嗯嗯~~一隻內鐵100公斤.......😆
這是一定要裝的......😆
◎命運就像強姦~你反抗不了就要學習享受◎工作就像輪姦~你不能就別人上了
◎生活就像自慰~什麼都要靠自己雙手◎學習就像叫雞~出錢又得出力
#33
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我是覺得啦，很多 H 擁護者并不會這樣講話的。 如果硬要用 1% 的言論來套到 99% 的族群去，那未免有點有失公允。 車子好壞，如人飲水冷暖自知。 不必要這樣一直酸言酸語下去的。 真覺得好，就推一下，覺得不好，就直接點出，言之有物言之有據。 如此才是良好的討論氣氛。 不過，當然啦，如果幾位大大覺得很爽，那就繼續吧。 小弟就不大擾雅興了！ 頌安！ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
+1
說的真好，最近老是看到一路發跟喝到假酒的文，真的有點膩了，由其是當你很認真在看別人的問題時，又看到來亂的，真的很煩。
拜托一下要玩梗，有本事就跟KK大一樣，還會有人想看，一直用複製貼上............。😩
#34
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我是覺得啦，很多 H 擁護者并不會這樣講話的。 如果硬要用 1% 的言論來套到 99% 的族群去，那未免有點有失公允。 車子好壞，如人飲水冷暖自知。 不必要這樣一直酸言酸語下去的。 真覺得好，就推一下，覺得不好，就直接點出，言之有物言之有據。 如此才是良好的討論氣氛。 不過，當然啦，如果幾位大大覺得很爽，那就繼續吧。 小弟就不大擾雅興了！ 頌安！ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
閣下是真不知道當初喜美擁護者的神話
雖然168是反諷
但是當初h牌擁護者跟168課長反諷語氣不相上下
並且有只有H是寶 其他都是爛車的言論
我覺得他只有以牙還牙霸了
U-CAR 名人榜:1. 愛情動作片大盤商光-->跑馬地大大2. 賣瓜兼賞瓜自賣自誇-->老王大大3. 中規中矩RX娘砲車床-->機ㄟ樓大大4. 天上天下唯天鵝獨尊-->壞小孩大大5. 不知是惠聆還是草莓妹-->三寶大大6. 征服三重各地小吃攤-->woo大大7. 天真無邪清純又可愛-->卡賓槍小抵敵
#35
4
於
2011/01/06 11:53:50
發文
|
| | |
閣下是真不知道當初喜美擁護者的神話 雖然168是反諷 但是當初h牌擁護者跟168課長反諷語氣不相上下 並且有只有H是寶 其他都是爛車的言論 我覺得他只有以牙還牙霸了 | |||
| |
恩，可能是小弟孤陋寡聞吧...
我不清楚當初的 H 擁護者怎個牙血相向，
因為小弟也開過好幾台 H 車了，自然認識的車主很多也是開 H 的，
在我的印象中，如課長大人那般口吻的，比例上真的 1% 不到。
所以我才在前文提到比例問題。
及至來到 ucar ，總算見識過什麼叫特攻隊跟護衛軍了...
但不知道是我解讀上有問題還是什麼，
怎我一直都看到是 H 先被攻擊然後才有人跳出來護衛呢？
凡事有先後的好不好...
之前看周爸被那些人攻擊，言語低劣還惡搞家人的照片...
我就真覺得兩邊人馬格調真是差太多了！orz...
我想井水不犯河水，人家 H 的人自爽沒礙到別人吧？有必要酸人家嗎？！
這感覺就好像人家在吃大餐，跑了幾隻蒼蠅進來，趕不走的話，還是可以繼續吃，
只是就是有點討厭而已，不并損害美食的享受。
抱歉，小弟說得有點認真了... 請原諒。
面向陽光
陰影就在身後
#36
0
|
| | |
我們本質牌神車的高剛性潰縮車體就是安全的代表！ 整台車撞到爛掉車門還是可以打開，裡面的人還是很安全喔！ 保桿內鐵防撞鋼樑只是符合國外的要求才裝上去的！ 事實上不裝也不會影響到車子安全本質喔！ 所以請版主放心吧，那種東西只是沒本質的車才會加裝的！ 一撞就縮進去的車體才是最安全的保障！ 😆😆😆 | |||
| |
原來妮的能耐只有這樣而已喔😩😩
錄音~擴大~播放~(重複)
錄音~擴大~播放~(重複)
一直無限迴圈😌😌😌
#37
0
很多網友說的話現在都送給你們:大家井水不犯河水
當初h牌擁護者跟168課長反諷語氣也不相上下
覆製貼上也能管盡管去管到海邊去我依然在這裡存活了5年
😆😆😆
當初h牌擁護者跟168課長反諷語氣也不相上下
覆製貼上也能管盡管去管到海邊去我依然在這裡存活了5年
😆😆😆
#38
0
於
2011/01/06 12:20:02
發文
|
| | |
| 很多網友說的話現在都送給你們:大家井水不犯河水 | |||
| |
good!
做得到才好說哦～～ 🙂
面向陽光
陰影就在身後
#39
0
在於有沒有引到人家的文與名
沒有!!井水當然沒有犯到河水!!
那何需要對號入座呢?
😆😆😆
沒有!!井水當然沒有犯到河水!!
那何需要對號入座呢?
😆😆😆
#40
0
引到人家的文也能叫井水沒犯到河水一堆腦殘的😆😆😆
#41
0
於
2011/01/06 12:28:18
發文
|
| | |
| 在於有沒有引到人家的文與名 沒有!!井水當然沒有犯到河水!! 那何需要對號入座呢? 😆😆😆 | |||
| |
好吧... 也只能如此了....😌
我本來是想說：
人如無信，則XXXXXX
😀
面向陽光
陰影就在身後
共
82
則留言