倒車事故頻傳 後視攝影機擬議強制加裝

1ejack(leo037)

2011/01/10 10:15:39

發文

#3029371 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
開車問題多,倒車事故也不少。國民黨立委蔣乃辛將於立法院下會期提案,要求行政院將倒車攝影機或相關警示設備,強制列為轎車及卡車基本配備,以改善駕駛人車後視野,減少倒車風險。蔣乃辛引用警政署二○○七至二○○九年三年的統計資料指出,我國因車輛倒行(倒車)肇事致死共計七十三人,受傷人數高達七千人。其中許多悲劇發生在自家車道或停車場,因幼兒身材短小、不易察覺,近半數被輾死的受害者為未滿五歲幼兒。他指出,近年不時傳出駕駛人倒車時,因視線死角或未注意後方是否有人,致路人遭撞死或撞傷;藉由倒車警示設備的輔助,駕駛倒車、停車時可更準確判別車後空間、位置及方向。蔣乃辛說,所有車輛都應裝置後視攝影機,讓駕駛看清汽車後方約六公尺、兩側各約一點五公尺內的區域,才能消弭倒車的視線死角,保障用路的安全。他舉例,美國運輸部最近提出一項法案,為減少駕駛於倒車時的視覺盲點,同時保障位於車輛後方行人的安全,未來在美國上市的車輛,將逐步配置倒車攝影機;估計從二○一四年九月起,所有在美國上市的新車都必須加裝倒車攝影機。蔣乃辛表示,汽車後視攝影機和車內顯示器等設備,將使每輛車約增加六千元成本;但考量人命與行車安全,卻是值得投資的成本;政府、車主與車商應該重視這個建議。他認為,台灣應以美國為鏡,逐步將倒車攝影系統列為汽車基本配備 2011/01/10 聯合報

行車紀錄器 警署建議大貨客配備
行車紀錄器成為汽車族添購做為自保利器的夯產品,有助發生車禍事故時協助釐清責任歸屬。警政署表示,已建議交通部修法,先考慮在國內所有大貨車、大客車上強制加裝,做為保護用路人安全和追究肇事責任的佐證工具。不過,警政署也強調,用在記錄和證據保全,行車紀錄器沒有太大爭議,但在「全民皆狗仔」時代,民眾擷取使用紀錄器資訊仍應謹慎,如果不當散布侵犯無辜第三者的隱私,仍有觸法疑慮。警政署交通組長李平生表示,大型車輛因容易有視線死角,轉彎時後輪偏移又會出現內輪差,威脅車旁行人和機車族安全,建議列為最先加裝車身行車攝影紀錄系統的對象;裝上攝影系統後,大型車駕駛就可藉此注意車旁狀況,行車過程也會完整監錄,在車禍或違規時做為舉證依據。至於一般轎車自行加裝行車紀錄器,警政署表示樂觀其成,實務上警方在處理車禍事故等糾紛時,也有越來越多民眾會提供自己車上的行車紀錄器資訊做為佐證,不但幫助釐清責任歸屬,也減少員警處理案件的困難和時程。 2011/01/10 聯合報

行車紀錄器熱賣 業績飆10倍
一起「中指男擋救護車」的新聞事件,讓「行車紀錄器」變成超熱門商品。台北一家大型汽車百貨連鎖店,行車紀錄器過去一個月平均賣不到一台,最近一個月,一個單店竟賣出近十台。上網進入Youtube網站,打進「行車紀錄器」關鍵字,網友以行車紀錄器拍下公路上行徑惡劣的駕駛人和他們愛車的影片,至少有近七十部;這些「現行犯」被網友拍下後,貼在網頁上廣為流傳,其實等於是為公路警察搜證。行車紀錄器主要功能是記錄行車過程中的影像和聲音,數位相機和智慧型手機也都能充當行車紀錄器,只是少了廣角功能,僅能錄前方影像。去年十二月,國內著名的汽車導航圖資軟體公司Papago,針對iPhone開發「行車紀錄器」功能的App應用程式,到上周僅一星期,就有近三千人購買下載,買家幾乎都是台灣民眾,讓業者大呼不可思議。Papago推斷,最近「擋救護車」的新聞事件,因為救護車上裝了行車紀錄器,錄下違規駕駛的行徑,讓許多人樂於花小錢,讓自己的智慧手機變身成行車紀錄器。行車紀錄器最初是美國警方裝在警車上,記錄他們執勤過程,以免被民眾控告執勤過當,屬自保的電子產品;後來被業者改造,供出租車和貨車車隊老闆裝在車上,用來查核和管理車隊司機。行車紀錄器不算高端的電子科技,坊間有數十家小廠開發各種不同功能的行車紀錄器,通路的價格落差也很大。依功能多寡、攝影鏡頭數量和畫質差異,從一千五百元到一萬六千元不等。最便宜基本款,多為一個廣角攝影機,只拍攝前方影像,高檔產品可選擇三到四支的攝影機,車子前後和兩側都可記錄影像,顯示畫面還有分格功能,可以同時看到車子四周畫面。大多數高階的行車紀錄器能和衛星導航系統整合,除影像外,同時呈現車子行駛路線、行車速度和里程等資料。不過,目前還沒有汽車廠將行車紀錄器列為車內配備,一來成本考量,再者,擔心內建的行車紀錄器,可能對車內其他電子產品產生干擾。 2011/01/10 聯合報


73

則留言

4

自由的我(yur)

2011/01/10 11:23:19

發文

#3029582 IP 189.58.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
強制安裝不太好吧...很多車子的殘值還不到6000元也要裝嗎😰

WOO大 ㄟ細漢A(kkkjjj543)

2011/01/10 11:24:55

發文

#3029584 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yur (自由∞) 所寫
強制安裝不太好吧...很多車子的殘值還不到6000元也要裝嗎😰


應該是要新車標配

已出廠的車就讓時間淘汰吧🙂

柴油車170K(hifeng0336)

2011/01/10 11:26:31

發文

#3029585 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yur (自由∞) 所寫
強制安裝不太好吧...很多車子的殘值還不到6000元也要裝嗎😰

我的十二年老車在三年前自己去裝了倒車雷達....如果不是非常昂貴的配備,車子電路又可容許安裝,就考慮裝了..
四十年房貸+助學貸款? 是銀行想騙未來年輕人當奴工吧?

marchchen(marchchen)

2011/01/10 11:26:57

發文

#3029589 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
偶也有想裝說 😇😇😇

(後視鏡顯示螢幕 + 倒車鏡頭)

en banc(enbanc)

2011/01/10 11:27:20

發文

#3029591 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
強制加裝OK ,但責任應該轉嫁給廠商,不是消費者。

TZUBA(d9047701)

2011/01/10 11:28:36

發文

#3029597 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 enbanc (en banc) 所寫
強制加裝OK ,但責任應該轉嫁給廠商,不是消費者。

廠商樂觀其成中
活得精采,過得自在。

WOO大 ㄟ細漢A(kkkjjj543)

2011/01/10 11:30:06

發文

#3029600 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 d9047701 (TZUBA~) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
強制加裝OK ,但責任應該轉嫁給廠商,不是消費者。

廠商樂觀其成中


轉嫁廠商~這比登天還難😌

en banc(enbanc)

2011/01/10 11:30:12

發文

#3029601 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 d9047701 (TZUBA~) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
強制加裝OK ,但責任應該轉嫁給廠商,不是消費者。

廠商樂觀其成中

恩,合法漲價理由。🙂

A咖club-討海人(ponjiayu)

2011/01/10 11:32:25

發文

#3029609 IP 187.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

不加強自己的技術,靠一大堆設備就有用了嗎??

根本是在圖利廠商😝 或是說這立法根本就是廠商搞出來的😝

小光(rolkilos)

2011/01/10 11:36:01

發文

#3029625 IP 187.113.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
商機:6000NTD×每年約30萬台新車.....😞
冷冷七弦上 靜聽松風寒 古調雖自愛 今人多不彈

en banc(enbanc)

2011/01/10 11:37:41

發文

#3029632 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rolkilos (小光) 所寫
商機:6000NTD×每年約30萬台新車.....😞

🙂但是成本一定沒那麼高,廠商當然也不會把這些告訴消費者。

爾希特(gama538919)

2011/01/10 11:41:58

發文

#3029649 IP 239.252.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
靠 又一個沒用的規定
你還不如學美國 規定車廠一定要6SRS跟ESP列為標配 還比較實際

小光(rolkilos)

2011/01/10 11:45:01

發文

#3029664 IP 187.113.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 gama538919 (爾希特) 所寫
靠 又一個沒用的規定
你還不如學美國 規定車廠一定要6SRS跟ESP列為標配 還比較實際



還有TPMS跟車側盲點系統,這比倒車攝影重要多了...
冷冷七弦上 靜聽松風寒 古調雖自愛 今人多不彈

marchchen(marchchen)

2011/01/10 11:47:05

發文

#3029673 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
個人覺得有裝一定有差,倒車時用看+聽的一定比只用聽的還妥當 😇😇😇
尤其是,小孩子不懂事常會跑來跑去,一不小心就會終身遺憾 ....

個人是表示支持啦

回應 leo037 (leo) 所寫
開車問題多,倒車事故也不少。蔣乃辛引用警政署二○○七至二○○九年三年的統計資料指出,我國因車輛倒行(倒車)肇事致死共計七十三人,受傷人數高達七千人。其中許多悲劇發生在自家車道或停車場,因幼兒身材短小、不易察覺,近半數被輾死的受害者為未滿五歲幼兒

en banc(enbanc)

2011/01/10 11:47:22

發文

#3029677 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 gama538919 (爾希特) 所寫
靠 又一個沒用的規定
你還不如學美國 規定車廠一定要6SRS跟ESP列為標配 還比較實際

還有TPMS跟車側盲點系統,這比倒車攝影重要多了...

不過這些是用在不同場合與時機的裝置,每樣都強制上去一定造成消費者的負擔,也不可能靠車廠施捨,

所以需要有輕重緩急的取捨吧,從立法的角度。

WOO大 ㄟ細漢A(kkkjjj543)

2011/01/10 11:50:06

發文

#3029684 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
商機:6000NTD×每年約30萬台新車.....😞

🙂但是成本一定沒那麼高,廠商當然也不會把這些告訴消費者。


真正要說成本大約300塊😇
但灌在我們身上會變成6仟塊

小光(rolkilos)

2011/01/10 11:57:24

發文

#3029714 IP 187.113.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 gama538919 (爾希特) 所寫
靠 又一個沒用的規定
你還不如學美國 規定車廠一定要6SRS跟ESP列為標配 還比較實際

還有TPMS跟車側盲點系統,這比倒車攝影重要多了...

不過這些是用在不同場合與時機的裝置,每樣都強制上去一定造成消費者的負擔,也不可能靠車廠施捨,

所以需要有輕重緩急的取捨吧,從立法的角度。


是的,不過我覺得車後攝影機的重要性比較低。

對這提案最高興的應該是車後攝影機製造商,跟某智慧車廠....
冷冷七弦上 靜聽松風寒 古調雖自愛 今人多不彈

marchchen(marchchen)

2011/01/10 12:01:35

發文

#3029726 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 gama538919 (爾希特) 所寫
靠 又一個沒用的規定
你還不如學美國 規定車廠一定要6SRS跟ESP列為標配 還比較實際
還有TPMS跟車側盲點系統,這比倒車攝影重要多了...
不過這些是用在不同場合與時機的裝置,每樣都強制上去一定造成消費者的負擔,也不可能靠車廠施捨,所以需要有輕重緩急的取捨吧,從立法的角度。
是的,不過我覺得車後攝影機的重要性比較低。對這提案最高興的應該是車後攝影機製造商,跟某智慧車廠....
想到還有一個可能 😇
攝影鏡頭+顯示螢幕 這已經是很成熟的技術了,成本也壓低到差不多了
跟ESP、氣囊、TPMS 等較昂貴配備比起來,這是比較容易普及化的 😇

如傷亡人數可因而降低,便是功德一件🙂

marchchen(marchchen)

2011/01/10 12:03:44

發文

#3029731 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rolkilos (小光) 所寫
對這提案最高興的應該是車後攝影機製造商,跟某智慧車廠....

別忘了顯示螢幕,還有很多車都無此配備

如此可以順便救一下幾家被韓國人打趴的國內面板廠,也算政府的德政之一吧 😆😆

en banc(enbanc)

2011/01/10 12:05:04

發文

#3029733 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
對這提案最高興的應該是車後攝影機製造商,跟某智慧車廠....

別忘了顯示螢幕,還有很多車都無此配備
如此可以順便救一下幾家被韓國人打趴的國內面板廠,也算政府的德政之一吧 😆😆

螢幕配比高了之後,更樂的是小偷跟玻璃製造商嗎?🙂

真是有遠見的促產方案
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
「電動大客車智慧充電計畫」成果交流會中,聚焦智慧充電管理系統實施案例分享,以及充電管理系統產業規範與推動。