C8為什麼還在用單凸輪軸....
civic +1🙂
每天上優卡,看你算笑話
H的SOHC有油耗不好? 性能不好嗎?
什麼是樹葡萄?:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!_PUaatqTAhYrmEr2kZQ-
於
2011/07/01 19:15:54
發文
於
2011/07/01 19:15:54
發文IP 239.255.*.*
版大可以買 三禿輪軸的 車~~~~~又省油馬力又大
於
2011/07/01 19:16:32
發文IP 239.255.*.*
版大可以買 三禿輪軸的 車~~~~~聽說省油馬力又大
於
2011/07/01 19:19:34
發文IP 250.116.*.*
[quote=kyky (will)]H的SOHC有油耗不好? 性能不好嗎?
[/quote]
有,Fortis相比,油耗較差一點,馬力也較差一點,性能應該不會比Fortis差,因為Civic車重輕一百多公斤。
於
2011/07/01 19:20:06
發文IP 250.116.*.*
[quote=kyky (will)]H的SOHC有油耗不好? 性能不好嗎?
[/quote]
有,和Fortis相比,油耗較差一點,馬力也較差一點,性能應該不會比Fortis差,因為Civic車重輕一百多公斤。
![]() |
| ![]() | |
H的SOHC有油耗不好? 性能不好嗎? | |||
![]() | ![]() |
有,和Fortis相比,油耗較差一點,馬力也較差一點,性能應該不會比Fortis差,因為Civic車重輕一百多公斤。
單凸沒有比較落伍喔.單凸的'通常'比雙凸省油一點點🙂
civic 1.8 的設計是省油取向
而civic 2.0 則是性能、操控取向
而civic 2.0 則是性能、操控取向
活得精采,過得自在。
![]() |
| ![]() | ||||||||||
有,和Fortis相比,油耗較差一點,馬力也較差一點,性能應該不會比Fortis差,因為Civic車重輕一百多公斤。 | ||||||||||||
![]() | ![]() |
油耗和CVT有多大的關係?
什麼是樹葡萄?:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!_PUaatqTAhYrmEr2kZQ-
於
2011/07/01 20:29:20
發文
本田單凸 是最新世代引擎..
優點體積小 重量輕
拿C8 2.0 雙凸K20A 根 之前ACCORD 2.0 R20A 相互比較
馬力 155 HP VS 156HP
車重 1305 VS 1485
油耗一樣 平均12.4KM
就算ACCORD 多重180KG 油耗值馬力也是差不多😝
優點體積小 重量輕
拿C8 2.0 雙凸K20A 根 之前ACCORD 2.0 R20A 相互比較
馬力 155 HP VS 156HP
車重 1305 VS 1485
油耗一樣 平均12.4KM
就算ACCORD 多重180KG 油耗值馬力也是差不多😝
![]() |
| ![]() | ||||||||||
有,和Fortis相比,油耗較差一點,馬力也較差一點,性能應該不會比Fortis差,因為Civic車重輕一百多公斤。 | ||||||||||||
![]() | ![]() |
原來車是越重越好阿..😆
我要在底盤加鉛塊了..😊
妙語如珠人又帥 法理反覆車帶賽 村民見朕快硊拜 正是神人下凡來
![]() |
| ![]() | ||||||||||||||||||||
原來車是越重越好阿..😆 我要在底盤加鉛塊了..😊 | ||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() |
車重一點是不錯 😊
sohc未必會比dohc還要差
不過問題在於說
目前有很多的科技
可變正時
可變揚程
而目前的可變正時機構是弄在鍊條那
導致說單凸不能這麼做
![](/images/grey.gif)
此為amg6.2V8NA可以看到進排氣門都有可變正時機構(大的圓圓那個)
為啥不能做這樣勒
因為當正時改變(進氣)
排氣門的正時也跟著改變了
(因為同一跟凸輪軸)
再加上說因為單凸會卡住壓縮室(汽缸蓋)中間
所以火星塞不能放在中間
只能放在旁邊的缺點
(燃燒式的形狀就被限制住沒有辦法做出最佳的形狀)
所以說這都是sohc的缺點
再來提到說sohc的構件未必比dohc來的簡單
所以目前dohc已經只主流了
sohc應該會被淘汰
再來說honda的vtec(i-vtec a-vtec)可變正時揚程系統
她們是作用在凸輪軸之後的下一個機件擺臂上
所以她們sohc dohc若有i-vtec的話
還是有可變正時跟揚程的
🙂🙂🙂🙂
不過問題在於說
目前有很多的科技
可變正時
可變揚程
而目前的可變正時機構是弄在鍊條那
導致說單凸不能這麼做
![](/images/grey.gif)
此為amg6.2V8NA可以看到進排氣門都有可變正時機構(大的圓圓那個)
為啥不能做這樣勒
因為當正時改變(進氣)
排氣門的正時也跟著改變了
(因為同一跟凸輪軸)
再加上說因為單凸會卡住壓縮室(汽缸蓋)中間
所以火星塞不能放在中間
只能放在旁邊的缺點
(燃燒式的形狀就被限制住沒有辦法做出最佳的形狀)
所以說這都是sohc的缺點
再來提到說sohc的構件未必比dohc來的簡單
所以目前dohc已經只主流了
sohc應該會被淘汰
再來說honda的vtec(i-vtec a-vtec)可變正時揚程系統
她們是作用在凸輪軸之後的下一個機件擺臂上
所以她們sohc dohc若有i-vtec的話
還是有可變正時跟揚程的
🙂🙂🙂🙂
小魚兒跟大家交朋友
msn:b5203049@yahoo.com.tw
![]() |
| ![]() | ||||||||||||||||||||
原來車是越重越好阿..😆 我要在底盤加鉛塊了..😊 | ||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() |
對性能和油耗而言,應該是越輕越好。
車越重只會更耗油,性能也會更差。
於
2011/07/01 21:33:08
發文
於
2011/07/01 21:33:08
發文IP 193.49.*.*
[quote=zuzupupu (鈤個)]因為有買車需求所以已經好幾個月在研究車子
Altis、Tiida、 Fortis、Civic8都在考慮範圍內
現在比較頃向Fortis或C8...
[大笑]
本來以為現在比較新的車都是雙凸輪軸引擎
但查看C8規配表才發現原來他還是用單凸輪軸
照理來說雙凸的效能不是比較好?
請問C8採用單凸是什麼理由?
[頭暈]
如果70萬左右的fortis進階款
跟72萬多的Civic的陽春款
大家有什麼好建議
[害羞][/quote]
樓主可以考慮一下我們活得精彩的Focus 1.8
不但有你喜歡的雙禿
而且超省油的
最重要的是辦到好50幾萬就有了喔
[傻笑][傻笑][傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_428715.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_428716.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_428717.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_428718.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_428719.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_428720.jpg[/img]
於
2011/07/01 21:33:08
發文IP 193.49.*.*
[quote=zuzupupu (鈤個)]因為有買車需求所以已經好幾個月在研究車子
Altis、Tiida、 Fortis、Civic8都在考慮範圍內
現在比較頃向Fortis或C8...
[大笑]
本來以為現在比較新的車都是雙凸輪軸引擎
但查看C8規配表才發現原來他還是用單凸輪軸
照理來說雙凸的效能不是比較好?
請問C8採用單凸是什麼理由?
[頭暈]
如果70萬左右的fortis進階款
跟72萬多的Civic的陽春款
大家有什麼好建議
[害羞][/quote]
樓主可以考慮一下我們活得精彩的Focus 1.8
不但有你喜歡的雙禿
而且超省油的
最重要的是辦到好50幾萬就有了喔
[傻笑][傻笑][傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_428715.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_428716.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_428717.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_428718.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_428719.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_428720.jpg[/img]
於
2011/07/01 21:34:52
發文IP 193.49.*.*
[quote=zuzupupu (鈤個)]因為有買車需求所以已經好幾個月在研究車子
Altis、Tiida、 Fortis、Civic8都在考慮範圍內
現在比較頃向Fortis或C8...
[大笑]
本來以為現在比較新的車都是雙凸輪軸引擎
但查看C8規配表才發現原來他還是用單凸輪軸
照理來說雙凸的效能不是比較好?
請問C8採用單凸是什麼理由?
[頭暈]
如果70萬左右的fortis進階款
跟72萬多的Civic的陽春款
大家有什麼好建議
[害羞][/quote]
樓主可以考慮一下我們活得精彩的Focus 1.8
不但有你喜歡的雙禿
而且超省油的
最重要的是辦到好50幾萬就有了喔
[傻笑][傻笑][傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_428715.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_428716.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_428717.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_428718.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_428721.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_428722.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_428719.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_428720.jpg[/img]
![]() |
| ![]() | |
因為有買車需求所以已經好幾個月在研究車子 Altis、Tiida、 Fortis、Civic8都在考慮範圍內 現在比較頃向Fortis或C8... 😀 本來以為現在比較新的車都是雙凸輪軸引擎 但查看C8規配表才發現原來他還是用單凸輪軸 照理來說雙凸的效能不是比較好? 請問C8採用單凸是什麼理由? 😵 如果70萬左右的fortis進階款 跟72萬多的Civic的陽春款 大家有什麼好建議 😊 | |||
![]() | ![]() |
樓主可以考慮一下我們活得精彩的Focus 1.8
不但有你喜歡的雙禿
而且超省油的
最重要的是辦到好50幾萬就有了喔
😆😆😆
![](/images/grey.gif)
![](/images/grey.gif)
![](/images/grey.gif)
![](/images/grey.gif)
![](/images/grey.gif)
![](/images/grey.gif)
![](/images/grey.gif)
![](/images/grey.gif)
有沒有人能告訴我?一台車的好壞要如何去定義!而不是以個人觀感,傳統印象,意識形態,自我感覺良好的方式!說嘴人人會!拿出數據或資料來討論才有說服力!
![]() |
| ![]() | |
請問C8採用單凸是什麼理由? | |||
![]() | ![]() |
因為本田做不出雙凸輪軸 這還不簡單😌技術上的限制阿~
做得出來我就去跳海啦😝
我要成為新世界的....神
![]() |
| ![]() | ||||||||||
因為本田做不出雙凸輪軸 這還不簡單😌技術上的限制阿~ 做得出來我就去跳海啦😝 | ||||||||||||
![]() | ![]() |
2.0的不就是雙凸的嗎?
Altis、Tiida、 Fortis、Civic8都在考慮範圍內
現在比較頃向Fortis或C8...
😀
本來以為現在比較新的車都是雙凸輪軸引擎
但查看C8規配表才發現原來他還是用單凸輪軸
照理來說雙凸的效能不是比較好?
請問C8採用單凸是什麼理由?
😵
如果70萬左右的fortis進階款
跟72萬多的Civic的陽春款
大家有什麼好建議
😊