[quote=felixdog (菲力狗)][quote=jie530703 (舒姜)]今天我滿懷的快樂的心情去高院，高院通知是公司的負責人， 而我代表公司進行賓士S500L的辯論庭。 台灣中華賓士也除了律師外，加了三個人進入高院旁聽，這些 人的嘴臉我都看過，我的三位律師也全到齊，高院的通知單明 明白白的公司的負責人親自去，表示已經要進入車子的辯論庭 格友們!絕對失望透底，而我也對這場莫名其妙的司法出庭趕到 一陣錯愕。 今天審判長沒出現，確是以前那一位的法官，而且慢了二十分鐘 才開庭，我與律師們感覺也奇怪，應該審判長出來審判才對，沒 想到...被我猜中，台灣中華賓士又把這件車禍案子，拉回那醜陋 的驗車經過，這是怎麼回事，北科大林百福的驗車經過，是一件 不公平、不公正、耍手段的驗車，光碟看得清清楚楚，而且驗剎 車的滾輪故障連連，列印機也故障，光驗剎車就花上將近兩個小 時，驗剎車儀器已經不符合國家標準，而且儀器出現大問題，最 後用眼睛看指真N次之後，而北科大林百福副大教授根本從頭到 尾，沒有寫下每一次指針的數據，等德國專業技師說:OK林百福 才用手寫的把賓士要的數據寫起來，驗剎車就讓我站了一、兩鐘 頭，被我與律師們抓包，之後!六月初由審判長進入辯論庭，一 切都順利，要進行車子的辯論賠償，而且通知公司的負責人高 院，受害者可以不去，法院的通知單寫的這麼明白，居然今天法 官又繞驗車的經過，這是怎麼回事，拖延戰術嗎?還是我合理的 懷疑官商勾結，連當四、五十年我的老律師當場發飆，他從沒有 看過這種情行，三年多來證據全都交給法官了，而我的車款一毛 錢未欠賓士公司，卻阻擾我看車，天理何在，受傷期間台灣中華 賓士一個安慰電話都沒有，台灣中華賓士每一個人員，全部像錄 音一樣，只會說:一切進入司法程序。 這下我當場跟法官對嗆，我說:以前的司法過程都是在騙人嗎?我 浪費三年多把最完整的證據交給你，我說每一句話都沒有騙過， 實實在在你面前描繪車禍及證據，怎麼又從頭來呢!真是欺人太 甚，我毫不客氣的對法官說我的意見，開了三十分鐘草草收庭， 這就是我們台灣的司法嗎?永遠不會進步的司法嗎?我一陣頭暈 目眩，想起以前中華賓士高級人員說:盡量告反正我們的上級會 COVER台灣司法高層。這句話難道是真的嗎?為什麼這一庭通知 單明明是關於車子的事，峰迴路轉毫無準備的情況之下，變成台 灣中華賓士為自己辯論驗車經過，這是什麼理論，原本心灰意冷 的我，想了不久，我決定跟台灣中華賓士拼到底，因為我要做一 個勇敢的台灣人，不讓台灣中華賓士德國分公司欺負我們台灣人。 【現在台灣中華賓士已經是德國的分公司了，所以是德國人的公 司，不是代理商，名副其實德國人當老闆。德國賓士公司敢在西 方國家耀武揚威嗎?他們只針對東方消費者。這就是台灣人的悲 哀。】 台灣中華賓士非常抱歉，因為我是台灣人，絕不讓你們欺壓我們 台灣人的百姓權益，你們如果用賤招對付我，那你們絕對失算， 因為你們太多的把柄握在我手上，請你們別小看我，當我豁出去 了，為了台灣人打前鋒，相信以我的智慧，我一定是個非常勇敢 的台灣女性。 請大家期待我與台灣中華賓士如何交手，誰勝誰負還未知數哩! 今天太詭異的庭，明明通知公司負責人，確不是賠車子的辯論 庭，是給台灣中華賓士機會，高院怎麼回事，我希望給我們消 費者知道為什麼....................沒有通知我與另外受害者。 請大家為我加油繼續支持我，台灣中華賓士算你們倒霉，你們 碰上一個肯為台灣花錢與犧牲生命的女人，絕不讓你們欺騙、 耍手段、侮辱、傲慢對待善良的台灣人，我相信有多少的百姓 爭不到自己的權益與福利，永遠大鯨魚無理、有錢成功，我一 定會爭回台灣人的尊嚴與權益，讓台灣人也能在國際上能得到 該有的權益與尊嚴。 台灣人該是醒來的老虎或獅子，為自己、為我們 的下一代努力跟外國公司爭取權益的時候到了。 [/quote] 舒姜小姐您好，小弟我之前上udn網站閱覽您準備資料以及打官司的概括，第一依小弟拙見出庭法官要求再回 到被告描述驗車過程有可能他想聽取被告方面的意見，這是被告所被允許的權利，再者該法官可能對驗車報 告有疑點而讓被告再做說明以備釐清，的確是相當浪費原被告的時間和司法資源，所以打官司的雙方都要有 長期抗戰的心理準備。而原應到庭的審判長被臨時更換有可能他遇到緊急事件而臨時調請其他法官代為審理 開庭，不過發生在關鍵的時間點上沒按規定開庭是巧合亦或有其他因素則不得而知。第二幫忙驗車的教授屬 賓士汽車聘請的鑑定人士，有否經法院法官同意，若沒有，賓士汽車等於該教授之雇主，那其驗車的公正性 必定備受質疑。第三賓士汽車高層是否有能力打通台灣司法關節這就不得而知，不過小弟認為此言出自律師 口中只是訴訟的兩面手法之一，多是威脅恐嚇的成份居多好讓原告能打退堂鼓撤告。小弟有個小小的建議， 現代科技已經頗為先進，若是舒姜小姐在跟賓士汽車人員進行協商談判時，或許可以放隻錄音筆之類的盡量 錄下所有雙方的意見，錄音在庭內雖不能構成直接證據，不過也可成為佐證以支撐您的觀點。祝您順心。 [微笑][/quote] 版大不會打官司. 版大事將問題丟給當公親腳色的法官. 去問法官為什麼. 對手提出一連串數據跟具有機械專業背景的人員佐證. 版大啥都沒有. 打他這官司的眉角我之前跟版大建議過了. 他也不聽. 這麼下去沒意外的話. 沒勝訴.

[quote=felixdog (菲力狗)][quote=jie530703 (舒姜)]今天我滿懷的快樂的心情去高院，高院通知是公司的負責人， 而我代表公司進行賓士S500L的辯論庭。 台灣中華賓士也除了律師外，加了三個人進入高院旁聽，這些 人的嘴臉我都看過，我的三位律師也全到齊，高院的通知單明 明白白的公司的負責人親自去，表示已經要進入車子的辯論庭 格友們!絕對失望透底，而我也對這場莫名其妙的司法出庭趕到 一陣錯愕。 今天審判長沒出現，確是以前那一位的法官，而且慢了二十分鐘 才開庭，我與律師們感覺也奇怪，應該審判長出來審判才對，沒 想到...被我猜中，台灣中華賓士又把這件車禍案子，拉回那醜陋 的驗車經過，這是怎麼回事，北科大林百福的驗車經過，是一件 不公平、不公正、耍手段的驗車，光碟看得清清楚楚，而且驗剎 車的滾輪故障連連，列印機也故障，光驗剎車就花上將近兩個小 時，驗剎車儀器已經不符合國家標準，而且儀器出現大問題，最 後用眼睛看指真N次之後，而北科大林百福副大教授根本從頭到 尾，沒有寫下每一次指針的數據，等德國專業技師說:OK林百福 才用手寫的把賓士要的數據寫起來，驗剎車就讓我站了一、兩鐘 頭，被我與律師們抓包，之後!六月初由審判長進入辯論庭，一 切都順利，要進行車子的辯論賠償，而且通知公司的負責人高 院，受害者可以不去，法院的通知單寫的這麼明白，居然今天法 官又繞驗車的經過，這是怎麼回事，拖延戰術嗎?還是我合理的 懷疑官商勾結，連當四、五十年我的老律師當場發飆，他從沒有 看過這種情行，三年多來證據全都交給法官了，而我的車款一毛 錢未欠賓士公司，卻阻擾我看車，天理何在，受傷期間台灣中華 賓士一個安慰電話都沒有，台灣中華賓士每一個人員，全部像錄 音一樣，只會說:一切進入司法程序。 這下我當場跟法官對嗆，我說:以前的司法過程都是在騙人嗎?我 浪費三年多把最完整的證據交給你，我說每一句話都沒有騙過， 實實在在你面前描繪車禍及證據，怎麼又從頭來呢!真是欺人太 甚，我毫不客氣的對法官說我的意見，開了三十分鐘草草收庭， 這就是我們台灣的司法嗎?永遠不會進步的司法嗎?我一陣頭暈 目眩，想起以前中華賓士高級人員說:盡量告反正我們的上級會 COVER台灣司法高層。這句話難道是真的嗎?為什麼這一庭通知 單明明是關於車子的事，峰迴路轉毫無準備的情況之下，變成台 灣中華賓士為自己辯論驗車經過，這是什麼理論，原本心灰意冷 的我，想了不久，我決定跟台灣中華賓士拼到底，因為我要做一 個勇敢的台灣人，不讓台灣中華賓士德國分公司欺負我們台灣人。 【現在台灣中華賓士已經是德國的分公司了，所以是德國人的公 司，不是代理商，名副其實德國人當老闆。德國賓士公司敢在西 方國家耀武揚威嗎?他們只針對東方消費者。這就是台灣人的悲 哀。】 台灣中華賓士非常抱歉，因為我是台灣人，絕不讓你們欺壓我們 台灣人的百姓權益，你們如果用賤招對付我，那你們絕對失算， 因為你們太多的把柄握在我手上，請你們別小看我，當我豁出去 了，為了台灣人打前鋒，相信以我的智慧，我一定是個非常勇敢 的台灣女性。 請大家期待我與台灣中華賓士如何交手，誰勝誰負還未知數哩! 今天太詭異的庭，明明通知公司負責人，確不是賠車子的辯論 庭，是給台灣中華賓士機會，高院怎麼回事，我希望給我們消 費者知道為什麼....................沒有通知我與另外受害者。 請大家為我加油繼續支持我，台灣中華賓士算你們倒霉，你們 碰上一個肯為台灣花錢與犧牲生命的女人，絕不讓你們欺騙、 耍手段、侮辱、傲慢對待善良的台灣人，我相信有多少的百姓 爭不到自己的權益與福利，永遠大鯨魚無理、有錢成功，我一 定會爭回台灣人的尊嚴與權益，讓台灣人也能在國際上能得到 該有的權益與尊嚴。 台灣人該是醒來的老虎或獅子，為自己、為我們 的下一代努力跟外國公司爭取權益的時候到了。 [/quote] 舒姜小姐您好，小弟我之前上udn網站閱覽您準備資料以及打官司的概括，第一依小弟拙見出庭法官要求再回 到被告描述驗車過程有可能他想聽取被告方面的意見，這是被告所被允許的權利，再者該法官可能對驗車報 告有疑點而讓被告再做說明以備釐清，的確是相當浪費原被告的時間和司法資源，所以打官司的雙方都要有 長期抗戰的心理準備。而原應到庭的審判長被臨時更換有可能他遇到緊急事件而臨時調請其他法官代為審理 開庭，不過發生在關鍵的時間點上沒按規定開庭是巧合亦或有其他因素則不得而知。第二幫忙驗車的教授屬 賓士汽車聘請的鑑定人士，有否經法院法官同意，若沒有，賓士汽車等於該教授之雇主，那其驗車的公正性 必定備受質疑。第三賓士汽車高層是否有能力打通台灣司法關節這就不得而知，不過小弟認為此言出自律師 口中只是訴訟的兩面手法之一，多是威脅恐嚇的成份居多好讓原告能打退堂鼓撤告。小弟有個小小的建議， 現代科技已經頗為先進，若是舒姜小姐在跟賓士汽車人員進行協商談判時，或許可以放隻錄音筆之類的盡量 錄下所有雙方的意見，錄音在庭內雖不能構成直接證據，不過也可成為佐證以支撐您的觀點。祝您順心。 [微笑][/quote] 版大不會打官司. 版大是將問題丟給當公親腳色的法官. 去問法官為什麼. 對手提出一連串數據跟具有機械專業背景的人員佐證. 版大啥都沒有. 打他這官司的眉角我之前跟版大建議過了. 他也不聽. 這麼下去沒意外的話. 沒勝訴.

[quote=jie530703 (舒姜)]這下我當場跟法官對嗆，我說:以前的司法過程都是在騙人嗎?我 浪費三年多把最完整的證據交給你，我說每一句話都沒有騙過， 實實在在你面前描繪車禍及證據，怎麼又從頭來呢!真是欺人太 甚，我毫不客氣的對法官說我的意見，開了三十分鐘草草收庭， 這就是我們台灣的司法嗎? [/quote] 我有深刻感受，因為我爸因為一場車禍案件而深受牢獄之災還沒出來， 而他因為堅信自己沒錯才堅持到坐牢... 庭上法官完全不看車禍調查報告[嘆氣]

[quote=jie530703 (舒姜)]這下我當場跟法官對嗆，我說:以前的司法過程都是在騙人嗎?我 浪費三年多把最完整的證據交給你，我說每一句話都沒有騙過， 實實在在你面前描繪車禍及證據，怎麼又從頭來呢!真是欺人太 甚，我毫不客氣的對法官說我的意見，開了三十分鐘草草收庭， 這就是我們台灣的司法嗎? [/quote] 我有深刻感受，我爸因為一場車禍案件而深受牢獄之災還沒出來， 而他因為堅信自己沒錯才堅持到坐牢... 庭上法官完全不看車禍調查報告[嘆氣]