於
2011/09/29 00:18:48
發文
於
2011/09/29 00:18:48
發文IP 229.13.*.*
於
2011/09/29 00:19:33
發文IP 229.13.*.*
於
2011/09/29 00:21:10
發文IP 229.13.*.*
| ||||||||||||
版主之所以沒有把報導上的 Mazda3 的 2:00.05 也加進來的原因是‧‧‧支持 Altis? 還是純粹做1.8引擎的比較? 如果是這樣,還是要對這一代的Altis另眼相看了。CVT果然是好東西。但操控上的享受度好像據報導還是Civic 與 Mazda 3 獲勝。 總之各有所長。 | ||||||||||||
藍鳥也沒加啊
單純稅金級距不同刪文而已
一般集體評比很少跨級距來比的
要嘛也是io對上Mazda3 2.0
| ||||||||||||||||||||||
老實說我看不懂她在說啥.......... | ||||||||||||||||||||||
同是本質迷只要相挺就夠了
😆😆😆
操控還是親自試了過彎感受才知..
如果FOCUS換了TDCI那具六速變速箱...可能結果又不一樣了.
本田若換手排模式來操作..可能又不同.
數字不代表一切..
僅供參考...
喜歡什麼品牌..就選什麼...
必竟買車是自己用..不需別人肯定.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
同是本質迷只要相挺就夠了 😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
對她不了解所以不知該從那挺起.....
😆😆😆
於
2011/09/29 00:39:45
發文
於
2011/09/29 00:39:45
發文IP 170.72.*.*
於
2011/09/29 00:40:58
發文IP 170.72.*.*
| |||
變速箱決定減速後, 再加速的速度...也決定最後時間. 操控還是親自試了過彎感受才知.. 如果FOCUS換了TDCI那具六速變速箱...可能結果又不一樣了. 本田若換手排模式來操作..可能又不同. 數字不代表一切.. 僅供參考... 喜歡什麼品牌..就選什麼... 必竟買車是自己用..不需別人肯定. | |||
最準的方式是各車型各派一位車主來測,然後交叉測試😆😆😆
假設五輛車:
每位車主開自己車測五次 + 開別人車各五次,這樣每位車主共有25組數據
每台車依照每個車主駕馭的最低數據去加總除以五,再拿平均去做排名,測到天荒地老😆
====================================================
迷之音:管你怎麼測誰比得上我們比別人貴上20萬的本質車😍
😆😆😆
該怎麼搜??😆
| |||
那來的這種圖😞 該怎麼搜??😆 | |||
知道厲害了吧~😆你是搜不過我們軟體工程師的😀
請google----> Altis civic crash
於
2011/09/29 00:48:50
發文
於
2011/09/29 00:48:50
發文IP 229.13.*.*
於
2011/09/29 00:49:13
發文IP 229.13.*.*
| ||||||||||||
知道厲害了吧~😆你是搜不過我們軟體工程師的😀 請google----> Altis civic crash | ||||||||||||
軟體工程師了不起啊😝
好歹我也做過數位監視器的硬體工程師😝
😆😆😆
引擎沒有VTEC加持,就好比一個殘廢活在人世間!
唯有擁有本質車加上VTEC引擎,人生甲系彩色ㄟ!😌
😆😆😆
😆😆😆
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=1620165&p=5
😆😆😆
| |||
Toyota New Corolla Altis 1.8 ]最快成績2:03.95 換上新引擎與變速箱的New Altis 1.8,即便其路感與轉向系統的回饋有些模糊, 只有這句話是真的 但卻在舒適與操控之間取得了更好的平衡點, 【這句話是寫給廣告業主,也就是衣食父母看的。】 好讓媒體的廣告業代交代,也就是修飾的方便主編能把文章公開的上頁面。 將來才有機會廣告續約 懸吊系統與輪胎的循跡性比預期要好上許多,即便避震器仍以舒適性為導向,但過彎時的側傾幅度卻能夠得到有效抑制, 【不能直接寫爛,只比預期的好】 有讀過書的都是知道,就要營造有一種氣氛 例如:印象中很爛..的最壞打算。才不至於失望 出彎時的動力輸出在全新CVT變速箱的協助下,擁有更厚實的牽引力,最後作出了跌破許多人眼鏡的2:03.95成績。 | |||
神車迷應該感謝一個開30的,提供了那麼好的自慰文😆
於
2011/09/29 10:09:31
發文
於
2011/09/29 10:09:31
發文IP 20.87.*.*
於
2011/09/29 10:11:25
發文IP 20.87.*.*
於
2011/09/29 10:12:03
發文IP 20.87.*.*
| ||||||||||||
神車迷應該感謝一個開30的,提供了那麼好的自慰文😆 | ||||||||||||
於
2011/09/29 10:13:52
發文IP 92.135.*.*
於
2011/09/29 10:16:58
發文IP 92.135.*.*
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
反正~~你怎魔說~你爽就好
如果我是媒體
神牛有大合約來~~我認真的開2:03.95成績。
其他...條件不同~~ 要我把CIVIC1.8開到2:13.95,輸10秒也OK~😆
卡到人的控制因素~~好控制咩😆😆😆
至於油耗測試~你還當真把他當聖經喔~~
連我...都知道怎麼控制油門深淺...要比能源局的好看也辦的到
要比能源局得難看....我也辦的到...我想在座的100個人有98個有這本事
要不~~乾脆請神父來傳道油耗算了
於
2011/09/29 10:18:36
發文
於
2011/09/29 10:18:36
發文IP 20.87.*.*
於
2011/09/29 10:20:11
發文IP 20.87.*.*
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
反正~~你怎魔說~你爽就好 如果我是媒體 神牛有大合約來~~我認真的開2:03.95成績。 其他...條件不同~~ 要我把CIVIC1.8開到2:13.95,輸10秒也OK~😆 卡到人的控制因素~~好控制咩😆😆😆 至於油耗測試~你還當真把他當聖經喔~~ 連我...都知道怎麼控制油門深淺...要比能源局的好看也辦的到 要比能源局得難看....我也辦的到...我想在座的100個人有98個有這本事 要不~~乾脆請神父來傳道油耗算了 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
同意...你怎魔說~你爽就好。😌
至於Go車誌油耗測試,在它測出Altis成績之前反T魔人們的確是把它當聖經的。你選擇性地忘記我也沒辦法。😌
共
94
則留言