#22
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
喔喔~ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 e0917123551 (Koala) 所寫0~100快三秒😍
#23
0
|
| | |
 看一下這張圖 下方最後兩排字 | |||
| |
看懂了,感謝！ 原來是美規的數據呀～～～😊
#24
0
因果終有報~天道本輪迴~不信抬頭看~蒼天饒過誰.
#25
0
|
| | |
| 昨晚抽空去賞了一下All New Carmy | |||
| |
Accord 的油耗等級是第4級....都民國幾年了還這種水準😌
負債會拿走你所有的東西，甚至是你的尊嚴
#26
0
Outlander可能都比他省油😆
#27
0
|
| | ||||||||||
Accord 的油耗等級是第4級....都民國幾年了還這種水準😌 | ||||||||||||
| |
Accord 2.4油耗怎是10.9(10.9是小改款前的油耗)
Accord 2.4小改後是11.8 , 能源效率等級3
2.0這稅金等級的汽油大型車最省油的是AUDI A6 2.0T平均油耗15.6 km/l , 能源效率等級1
什麼是樹葡萄?:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!_PUaatqTAhYrmEr2kZQ-
#28
0
|
| | ||||||||||||||||||||
Accord 2.4油耗怎是10.9(10.9是小改款前的油耗) Accord 2.4小改後是11.8 , 能源效率等級3 | ||||||||||||||||||||||
| |
豐田的廣告方式實在是…😌
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#29
0
於
2011/12/18 10:02:05
發文
於
2011/12/18 10:02:05
發文IP 186.115.*.*
[quote=wzu (wzu)]昨晚抽空去賞了一下[color="#FF0000"]All New Carmy[/color]
車真是氣派 大器[愛心]
內裝豪華配有高級車專屬的木紋飾版
動力方面2.5 181p with Daul VVT-i
&配有高級車才有的6速自排
四輪都是獨立懸吊(別看到T就亂砲是拖曳臂）
最後挖油耗在歐規測試法下竟然有12.6[愛心][愛心]
真是省油 氣派 大器 動力 操控竟然也精進了
果然Camry依舊還是能成為國人中大型房車首選
最後重點來了
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_493752.jpeg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_493753.jpeg[/img]
這張從豐田拿出來的同級車比較[傻笑]
Accord 2.4油耗怎是10.9(10.9是小改款前的油耗)
&Camry2.5油耗計算級距根本與Accord 2.4不同
Accord 2.4活生生被豐田揮的一拳[嘆氣][/quote]
為什麼Camry2.5能源效率是1級 TEANA2.5能源效率卻是3級啊
有大大能解惑嗎 還是神車可以享有不同的待遇啊
於
2011/12/18 10:03:53
發文IP 186.115.*.*
[quote=wzu (wzu)]昨晚抽空去賞了一下[color="#FF0000"]All New Carmy[/color]
車真是氣派 大器[愛心]
內裝豪華配有高級車專屬的木紋飾版
動力方面2.5 181p with Daul VVT-i
&配有高級車才有的6速自排
四輪都是獨立懸吊(別看到T就亂砲是拖曳臂）
最後挖油耗在歐規測試法下竟然有12.6[愛心][愛心]
真是省油 氣派 大器 動力 操控竟然也精進了
果然Camry依舊還是能成為國人中大型房車首選
最後重點來了
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_493752.jpeg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_493753.jpeg[/img]
這張從豐田拿出來的同級車比較[傻笑]
Accord 2.4油耗怎是10.9(10.9是小改款前的油耗)
&Camry2.5油耗計算級距根本與Accord 2.4不同
Accord 2.4活生生被豐田揮的一拳[嘆氣][/quote]
為什麼Camry2.5能源效率是1級 TEANA2.5能源效率卻是3級啊
有大大能解惑嗎 還是神車可以享有不同的待遇啊
更奇怪的是TEANA2.0油耗比Camry2.0來的好 能源效率卻輸了一大截[吐舌頭][吐舌頭]
|
| | |
| 昨晚抽空去賞了一下All New Carmy 車真是氣派 大器😍 內裝豪華配有高級車專屬的木紋飾版 動力方面2.5 181p with Daul VVT-i &配有高級車才有的6速自排 四輪都是獨立懸吊(別看到T就亂砲是拖曳臂） 最後挖油耗在歐規測試法下竟然有12.6😍😍 真是省油 氣派 大器 動力 操控竟然也精進了 果然Camry依舊還是能成為國人中大型房車首選 最後重點來了 這張從豐田拿出來的同級車比較😆 Accord 2.4油耗怎是10.9(10.9是小改款前的油耗) &Camry2.5油耗計算級距根本與Accord 2.4不同 Accord 2.4活生生被豐田揮的一拳😌 | |||
| |
為什麼Camry2.5能源效率是1級 TEANA2.5能源效率卻是3級啊
有大大能解惑嗎 還是神車可以享有不同的待遇啊
更奇怪的是TEANA2.0油耗比Camry2.0來的好 能源效率卻輸了一大截😝😝
#30
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
豐田的廣告方式實在是…😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
QQ大的fortis 是油耗幾級的???
負債會拿走你所有的東西，甚至是你的尊嚴
#31
0
於
2011/12/18 10:02:49
發文
於
2011/12/18 10:02:49
發文IP 91.81.*.*
所謂能源效率第幾級，是和其同牌照稅標準下的RANGE內做比較
也就是說12.5KM/L如果是1201～1800CC這級距內的，不會是第1級，但在2401～3000CC內就會是屬第1級
CAMRY 2.5的第1級打ACCORD 2.4的第4級，小吃一下豆腐。而ACCORD 2.4明明是歐規油耗11.9，T牌文宣印成10.8，大吃ACCORD的豆腐！
[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭]
於
2011/12/19 21:37:00
發文IP 91.81.*.*
所謂能源效率第幾級，是和其同牌照稅標準下的RANGE內做比較
也就是說12.5KM/L如果是1201～1800CC這級距內的，不會是第1級，但在2401～3000CC內就會是屬第1級
CAMRY 2.5的第1級打ACCORD 2.4的第4級，小吃一下豆腐。而ACCORD 2.4明明是歐規油耗11.9（2011年初能源局的測試資料），T牌文宣印成[color="#FF0000"]10.9[/color]，大吃ACCORD的豆腐！
[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭]
也就是說12.5KM/L如果是1201～1800CC這級距內的，不會是第1級，但在2401～3000CC內就會是屬第1級
CAMRY 2.5的第1級打ACCORD 2.4的第4級，小吃一下豆腐。而ACCORD 2.4明明是歐規油耗11.9（2011年初能源局的測試資料），T牌文宣印成10.9，大吃ACCORD的豆腐！
😝😝😝😝😝😝😝
#32
0
|
| | |
| 所謂能源效率第幾級，是和其同牌照稅標準下的RANGE內做比較 也就是說12.5KM/L如果是1201～1800CC這級距內的，不會是第1級，但在2401～3000CC內就會是屬第1級 CAMRY 2.5的第1級打ACCORD 2.4的第4級，小吃一下豆腐。而ACCORD 2.4明明是歐規油耗11.9，T牌文宣印成10.8，大吃ACCORD的豆腐！ 😝😝😝😝😝😝😝 | |||
| |
選擇性的<誤植>
#33
0
於
2011/12/18 11:40:53
發文
於
2011/12/18 11:40:53
發文IP 251.99.*.*
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_493874.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_493875.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_493876.jpg[/img]
一般認為，歐規成績乘上 1.15 約略等於美規成績。
不會換算歐規/美規油耗的人請直接看能源效率的等級OK！[嘆氣]
美規成績
Camry 2.5L
12.6*1.15=14.49
Accord 2.4L
11.8*1.15=13.57
Teana 2.5L
12.3
於
2011/12/18 11:42:43
發文IP 251.99.*.*
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_493874.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_493875.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_493876.jpg[/img]
一般認為，歐規成績乘上 1.15 約略等於美規成績。
不會換算歐規/美規油耗的人請直接看能源效率的等級OK！[嘆氣]
美規成績
Camry 2.5L
12.6*1.15=14.49
Accord 2.4L
11.8*1.15=13.57
Teana 2.5L
12.3
一般認為，歐規成績乘上 1.15 約略等於美規成績。
不會換算歐規/美規油耗的人請直接看能源效率的等級OK！😌
美規成績
Camry 2.5L
12.6*1.15=14.49
Accord 2.4L
11.8*1.15=13.57
Teana 2.5L
12.3
#34
0
於
2011/12/18 11:45:04
發文
於
2011/12/18 11:45:04
發文IP 242.47.*.*
[quote=oneman8713 (ATM)][quote=scfccc (愛智QQ)]豐田的廣告方式實在是…[嘆氣][/quote]
QQ大的fortis 是油耗幾級的???[/quote]
我的是2級[無辜]
但重點不在這；我只是想說，廣告引數據應該用別人新款的比較恰當（反正也是「勝」，不是嗎？）
於
2011/12/18 11:50:48
發文IP 242.47.*.*
[quote=oneman8713 (ATM)][quote=scfccc (愛智QQ)]豐田的廣告方式實在是…[嘆氣][/quote]
QQ大的fortis 是油耗幾級的???[/quote]
我的是2級[無辜]
但重點不在這；我只是想說，廣告引數據應該用別人新款的比較恰當（反正也是「勝」，不是嗎？）
前面大大說到在級距上「吃豆腐」的意思是：
我的Lancer iO 2.0油耗數據略遜於Fortis 1.8，但因為「級距」的關係，我的油耗被評比為2級，Fortis1.8被評比為3級。
於
2011/12/18 11:58:01
發文IP 242.47.*.*
[quote=oneman8713 (ATM)][quote=scfccc (愛智QQ)]豐田的廣告方式實在是…[嘆氣][/quote]
QQ大的fortis 是油耗幾級的???[/quote]
我的是2級[無辜]
但重點不在這；我只是想說，廣告引數據應該用別人新款的比較恰當（反正也是「勝」，不是嗎？）
前面大大說到在級距上「吃豆腐」的意思是：
我的Lancer iO 2.0油耗數據略遜於Fortis 1.8，但因為「級距」的關係，前者被評比為2級，後者被評比為3級。
|
| | ||||||||||
QQ大的fortis 是油耗幾級的??? | ||||||||||||
| |
我的是2級😇
但重點不在這；我只是想說，廣告引數據應該用別人新款的比較恰當（反正也是「勝」，不是嗎？）
前面大大說到在級距上「吃豆腐」的意思是：
我的Lancer iO 2.0油耗數據略遜於Fortis 1.8，但因為「級距」的關係，前者被評比為2級，後者被評比為3級。
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#35
0
於
2011/12/18 11:56:48
發文
於
2011/12/18 11:56:48
發文IP 242.47.*.*
[quote=k9mmv (本質天下無敵)]美規成績
Camry 2.5L
12.6*1.15=14.49
Accord 2.4L
11.8*1.15=13.57
Teana 2.5L
12.3[/quote]
其實豐田廣告若這樣呈現，別人也一樣認同新款Camry是最省油的，不是嗎？
於
2011/12/18 12:12:04
發文IP 242.47.*.*
[quote=k9mmv (本質天下無敵)]美規成績
Camry 2.5L
12.6*1.15=14.49
Accord 2.4L
11.8*1.15=13.57
Teana 2.5L
12.3[/quote]
其實豐田廣告若這樣呈現，別人也一樣認同新款Camry是最省油的，不是嗎？
（嗯，後來發現您應該主要是回應29樓的文吧）
於
2011/12/18 12:14:48
發文IP 242.47.*.*
[quote=k9mmv (本質天下無敵)]美規成績
Camry 2.5L
12.6*1.15=14.49
Accord 2.4L
11.8*1.15=13.57
Teana 2.5L
12.3[/quote]
其實豐田廣告若這樣呈現，別人也一樣認同新款Camry是最省油的，不是嗎？
（嗯，後來發現您應該主要是回應29樓的文吧～這樣講解，確實會讓不明就理的人比較清楚）
|
| | |
| 美規成績 Camry 2.5L 12.6*1.15=14.49 Accord 2.4L 11.8*1.15=13.57 Teana 2.5L 12.3 | |||
| |
其實豐田廣告若這樣呈現，別人也一樣認同新款Camry是最省油的，不是嗎？
（嗯，後來發現您應該主要是回應29樓的文吧～這樣講解，確實會讓不明就理的人比較清楚）
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#36
0
|
| | ||||||||||
其實豐田廣告若這樣呈現，別人也一樣認同新款Camry是最省油的，不是嗎？ | ||||||||||||
| |
只要記得很多人買的東西都是爛東西
沒人買又停產中的都是好物這樣就可以了
因為那些瘋狂搶購iPhone 4S的也都是一堆傻蛋喔
😆😆😆
#37
0
|
| | ||||||||||
其實豐田廣告若這樣呈現，別人也一樣認同新款Camry是最省油的，不是嗎？ （嗯，後來發現您應該主要是回應29樓的文吧～這樣講解，確實會讓不明就理的人比較清楚） | ||||||||||||
| |
其實是32樓
#38
0
|
| | |
| 只要記得很多人買的東西都是爛東西 沒人買又停產中的都是好物這樣就可以了 因為那些瘋狂搶購iPhone 4S的也都是一堆傻蛋喔 😆😆😆 | |||
| |
說真的，多數人的想法（包括本田迷）其實並沒有那麼「極端」；如果不爽，偶而電一電，點到為止就好了啦。
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#39
0
|
| | |
| 其實是32樓 | |||
| |
那～恐怕有「以人廢言」之嫌哦😇
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#40
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我的是2級😇 但重點不在這；我只是想說，廣告引數據應該用別人新款的比較恰當（反正也是「勝」，不是嗎？） 前面大大說到在級距上「吃豆腐」的意思是： 我的Lancer iO 2.0油耗數據略遜於Fortis 1.8，但因為「級距」的關係，前者被評比為2級，後者被評比為3級。 | ||||||||||||||||||||||
| |
一樣是cvt變速箱的
為什麼altis就可以跑18.3省油1級的..😊
負債會拿走你所有的東西，甚至是你的尊嚴
#41
0
|
| | ||||||||||
說真的，多數人的想法（包括本田迷）其實並沒有那麼「極端」；如果不爽，偶而電一電，點到為止就好了啦。 | ||||||||||||
| |
要是都有一分證據來說一分話我才懶得電勒
老是喜歡嘴砲真的是欠電
論同一級距的舊款Camry 2.4L還是比本質車省油啦😌
共
90
則留言