[quote=panpancold (阿寧)] 現在判決書出來了 我:違反特定標誌禁制(行駛機車專用道) 對方:未保持行車距離 (其實車速還過快這項警方卻沒有列出,我也很糾結) 保險方面也沒有保第三方,因為對方的態度我很生氣,既不願談也不願和解,我有考慮上法院告對方 1.請問我站得住腳嗎?2.還是當作沒事發生過? 維修估價是3000元,對方也有跟我去車廠估價,所以對方是知道估價價格的 雙方遇到這種事也很悶,請版上資深的網友不吝賜教,煩惱中 [事發之後我也去裝一台四個視角的記錄器,雖然花了上萬元不過我認為應該的,唉!!][/quote] 因為汽車在機車道上,並沒有優先路權,所以,汽車在機車道就只算是機車的障礙物! 依照路權原則,你的汽車根本不該出現在機車道上,所以,只判你錯! 若在機車道上被撞的是機車,後面機車撞上去前面的機車,才有未保持行車距離的問題。 如同路權原則,鐵軌是給火車專用路權,不是給人走的, 若人被火車撞死,火車駕駛只要有盡義務,鐵路局/司機也不必負擔民事/刑事責任,甚至可以要死者賠。 法律法規是白紙黑字寫在那裡,並不會因為一堆人違規就改變白紙黑字的法律法規, 一堆汽車右彎都佔用機車道時, 若條子依法行事,又有證據,是可把每台佔用機車道的汽車全都開罰單! 沒被開罰單不代表合法,只是逃過一劫沒被警察盯到而已! 判決書出來後,可能條子還會補送給你一張: 違反特定標誌禁制 的罰單! 沒事就沒事,但若出事,就要依照白紙黑字的法規做。

[quote=panpancold (阿寧)] 現在判決書出來了 我:違反特定標誌禁制(行駛機車專用道) 對方:未保持行車距離 (其實車速還過快這項警方卻沒有列出,我也很糾結) 保險方面也沒有保第三方,因為對方的態度我很生氣,既不願談也不願和解,我有考慮上法院告對方 1.請問我站得住腳嗎?2.還是當作沒事發生過? 維修估價是3000元,對方也有跟我去車廠估價,所以對方是知道估價價格的 雙方遇到這種事也很悶,請版上資深的網友不吝賜教,煩惱中 [事發之後我也去裝一台四個視角的記錄器,雖然花了上萬元不過我認為應該的,唉!!][/quote] 因為汽車在機車道上,並沒有優先路權,所以,汽車在機車道就只算是機車的障礙物! 依照路權原則,你的汽車根本不該出現在機車道上,所以,只判你錯! 若機車道上是後面機車撞前面的"機車",因為是在機車道上, 才有未保持行車距離的問題。 如同路權原則,鐵軌是給火車專用路權,不是給人走的, 若人被火車撞死,火車駕駛只要有盡煞車的義務,鐵路局/司機不必負擔民事/刑事責任,甚至可以要死者賠。 法律法規是白紙黑字寫在那裡,並不會因為一堆人違規就改變白紙黑字的法律法規, 一堆汽車右彎都佔用機車道時,若條子依法行事,又有證據,是可把每台佔用機車道的汽車全都開罰單! 沒被開罰單不代表合法,只是逃過一劫沒被警察盯到而已! 判決書出來後,可能條子還會補送給你一張: 違反特定標誌禁制 的罰單! 沒事就沒事,但若出事,就要依照白紙黑字的法規做。

[quote=panpancold (阿寧)] 現在判決書出來了 我:違反特定標誌禁制(行駛機車專用道) 對方:未保持行車距離 (其實車速還過快這項警方卻沒有列出,我也很糾結) 保險方面也沒有保第三方,因為對方的態度我很生氣,既不願談也不願和解,我有考慮上法院告對方 1.請問我站得住腳嗎?2.還是當作沒事發生過? 維修估價是3000元,對方也有跟我去車廠估價,所以對方是知道估價價格的 雙方遇到這種事也很悶,請版上資深的網友不吝賜教,煩惱中 [事發之後我也去裝一台四個視角的記錄器,雖然花了上萬元不過我認為應該的,唉!!][/quote] 依照路權原則,你的汽車根本不該出現在機車道上,所以,只判你錯! 若機車道上後面機車撞前面"機車",兩台機車有相同路權, 才有未保持行車距離的問題。 而汽車在機車道上,並沒有優先路權,你的汽車在機車道就只是機車的障礙物! 騎機車幹嘛跟不該出現在機車道上的"障礙物"保持安全距離? 依照路權原則,應該是你全錯! 如同路權原則,鐵軌是給火車專用路權,不是給人走的, 若人被火車撞死,火車駕駛只要有盡煞車的義務,鐵路局/司機不必負擔民事/刑事責任,甚至可以要死者賠。 法律法規是白紙黑字寫在那裡,並不會因為一堆人違規就改變白紙黑字的法律法規, 一堆汽車右彎佔用機車道,若條子依法行事,又有證據,是可把每台佔用機車道的汽車全都開罰單! 沒被開罰單不代表合法,只是逃過一劫沒被警察盯到而已! 判決書出來後,可能條子還會補送給你一張: 違反特定標誌禁制 的罰單! 沒事就沒事,但若出事,就要依照白紙黑字的法規做。

[quote=panpancold (阿寧)] 現在判決書出來了 我:違反特定標誌禁制(行駛機車專用道) 對方:未保持行車距離 (其實車速還過快這項警方卻沒有列出,我也很糾結) 保險方面也沒有保第三方,因為對方的態度我很生氣,既不願談也不願和解,我有考慮上法院告對方 1.請問我站得住腳嗎?2.還是當作沒事發生過? 維修估價是3000元,對方也有跟我去車廠估價,所以對方是知道估價價格的 雙方遇到這種事也很悶,請版上資深的網友不吝賜教,煩惱中 [事發之後我也去裝一台四個視角的記錄器,雖然花了上萬元不過我認為應該的,唉!!][/quote] 依照路權原則,你的汽車根本不該出現在機車道上,所以,只判你錯! 若機車道上後面機車撞前面"機車",兩台機車有相同路權, 才有未保持行車距離的問題。 而汽車在機車道上,並沒有優先路權,你的汽車在機車道就只是機車的障礙物! 騎機車幹嘛跟不該出現在機車道上的"障礙物"保持安全距離? 依照路權原則,應該是你全錯! 如同路權原則,鐵軌是給火車專用路權,不是給人走的, 若人被火車撞死,火車駕駛只要有盡煞車的義務,鐵路局/司機不必負擔民事/刑事責任,甚至可以要死者賠。 法律法規是白紙黑字寫在那裡,並不會因為一堆人違規就改變白紙黑字的法律法規, 一堆汽車右彎佔用機車道,若條子依法行事,又有證據,是可把每台佔用機車道的汽車全都開罰單! 沒被開罰單不代表合法,只是逃過一劫沒被警察盯到而已! 沒事就沒事,若出事就要依照白紙黑字的法規做。 判決書出來後,可能條子還會補送給你一張: 違反特定標誌禁制 的罰單! 若條子沒給你罰單,代表條子在法院留有"失職"未開罰單的證據。

[quote=panpancold (阿寧)][quote=observer (藏雲)]如果從你貼的位置來看 (力行六路下來要右轉力行路） 那邊根本沒有什麼機車專用道 雙線道而已，也沒什麼機車優先 所以你沒有什麼 「違反特定標誌禁制(行駛機車專用道)」的問題 所以對方責任比較大喔！ 以上，個人獨斷的偏見[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504511.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504512.jpg[/img] 在這邊,介壽路跟力行路交接處 [/quote] 法規有條30公尺以前就要轉到右側,也就是說還沒到雙白線之前我已經打到右側車道了

[quote=panpancold (阿寧)][quote=observer (藏雲)]如果從你貼的位置來看 (力行六路下來要右轉力行路） 那邊根本沒有什麼機車專用道 雙線道而已，也沒什麼機車優先 所以你沒有什麼 「違反特定標誌禁制(行駛機車專用道)」的問題 所以對方責任比較大喔！ 以上，個人獨斷的偏見[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504511.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504512.jpg[/img] 在這邊,介壽路跟力行路交接處 [/quote] 法規有條30公尺以前就要轉到右側,也就是說還沒到雙白線之前我已經打到右側車道了 路很小條,老實說我也很佩服急煞後,那些能夠從我右側鑽過去的騎士.......

[quote=panpancold (阿寧)][quote=370z.nissan (車丁丁)]換做是你騎機車，你不會撞到嗎？ 你騎機車，會保持足夠的安全距離嗎？ 麥片笑。 有福氣能開汽車，要知道感恩，惜福，體恤沒有汽車，被日曬雨淋吸廢氣的人。 如果今天是你騎機車，開車的是那位女生，你會怎麼罵她？[/quote] 看您的回文...是小孩子嗎?[/quote] 這種情況我也發生過，法律上叫做"未保持安全距離"，所以我從後方撞了對方，雖然是騎機車，也是要跟對方道歉，還好沒印象有車主要我賠過錢

[quote=panpancold (阿寧)][quote=370z.nissan (車丁丁)]換做是你騎機車，你不會撞到嗎？ 你騎機車，會保持足夠的安全距離嗎？ 麥片笑。 有福氣能開汽車，要知道感恩，惜福，體恤沒有汽車，被日曬雨淋吸廢氣的人。 如果今天是你騎機車，開車的是那位女生，你會怎麼罵她？[/quote] 看您的回文...是小孩子嗎?[/quote] 這種情況我也發生過，法律上叫做"未保持安全距離"(汽車對汽車也適用)，所以我從後方撞了對方，雖然我是騎機車，也是跟對方道歉，還好沒印象有車主要我賠過錢 "未保持安全距離"印象中只有兩種例外狀況， 1.對方惡意：不過需要有證據，大概只有裝了行車紀錄器的人才會有證據了吧 2.路口：依法超出"停止線"後，禁止任意停車且應加速通過，換句話說，有點像平交道，駕駛人有注意前方路況的必要，

[quote=jfk123 (喔嗨)][quote=acion5 (acion)][quote=panpancold (阿寧)][quote=a0927 (洋芋片)][quote=panpancold (阿寧)][quote=ralfchi (88188)]冬天到囉 上網暖暖一下 看看能不能有廣大的號召力~ 讓機車不能在路上騎 這樣就不會給機車親親屁股 讓世界和平 ~ [/quote] 您難道開車沒開到機車道上過?我是快到紅綠燈才開到機車到準備右轉 跟取暖一點關係都沒有,言重了 目前問了一位交警朋友,他是說判決書有點問題,對方應該錯七分以上 事實上,我也搞不清楚我錯還是對方錯 朋友是說,那條路是機車優先,並不是機車專用道<--,要我去申訴判決書[/quote] 你自己都說前面有七~八台汽車了 離路口應該有點距離 真搞不董你的心態 機車已經沒什麼路權了[/quote] 那條路汽車道是畫直行箭頭 機車道是畫右轉箭頭,所以我才會開到機車道 況且撞到後,我後面又一堆車子,又小塞,我如果從汽車道右轉,會卡到直行汽車道十幾台車 除非我硬卡過去右轉,不過我想也沒人會讓吧呵呵[/quote] 樓主似乎有點誤會喔 我看了圖片，兩個車道中間是雙白線，靠近路口時雙白線已經取消，雙白線跟路邊中間的車道，除非有註明機車專用道(按照圖片看起來裡是沒有註明，這個可以申訴)，否則那條路應該是汽機車混合道，什麼是機車專用道??以個人而言，除了有註明的車道外，在台灣沒有所謂的機車專用道，只有慢車道，也就是實心白線與路邊之間的車道，可是這個車道占用最多的不是汽車，都被政府拿來畫成收費停車格了 [/quote] 從這圖， 我們是逆向往回看，所以沒看到是否有機車專用或優先標誌是正常的...[/quote] 正常的機車專用道 1.前一個路口會有指標標示，這個圖片上不可能看的到 2.地面會有寫"機車專用道"或"機車優先"，圖片清楚可以看到，該條路並非"機車專用道"或"機車優先"，事實上，我念過的交通法規，還真沒有"機車優先"，這四個字，而且我也常懷疑，"機車優先"是什麼意思，叫我停在路邊等對方先通過嗎??我的工作中是有"優先權"這回事，還真的是這樣解釋的，哈

[quote=jfk123 (喔嗨)][quote=acion5 (acion)][quote=panpancold (阿寧)][quote=a0927 (洋芋片)][quote=panpancold (阿寧)][quote=ralfchi (88188)]冬天到囉 上網暖暖一下 看看能不能有廣大的號召力~ 讓機車不能在路上騎 這樣就不會給機車親親屁股 讓世界和平 ~ [/quote] 您難道開車沒開到機車道上過?我是快到紅綠燈才開到機車到準備右轉 跟取暖一點關係都沒有,言重了 目前問了一位交警朋友,他是說判決書有點問題,對方應該錯七分以上 事實上,我也搞不清楚我錯還是對方錯 朋友是說,那條路是機車優先,並不是機車專用道<--,要我去申訴判決書[/quote] 你自己都說前面有七~八台汽車了 離路口應該有點距離 真搞不董你的心態 機車已經沒什麼路權了[/quote] 那條路汽車道是畫直行箭頭 機車道是畫右轉箭頭,所以我才會開到機車道 況且撞到後,我後面又一堆車子,又小塞,我如果從汽車道右轉,會卡到直行汽車道十幾台車 除非我硬卡過去右轉,不過我想也沒人會讓吧呵呵[/quote] 樓主似乎有點誤會喔 我看了圖片，兩個車道中間是雙白線，靠近路口時雙白線已經取消，雙白線跟路邊中間的車道，除非有註明機車專用道(按照圖片看起來裡是沒有註明，這個可以申訴)，否則那條路應該是汽機車混合道，什麼是機車專用道??以個人而言，除了有註明的車道外，在台灣沒有所謂的機車專用道，只有慢車道，也就是實心白線與路邊之間的車道，可是這個車道占用最多的不是汽車，都被政府拿來畫成收費停車格了 [/quote] 從這圖， 我們是逆向往回看，所以沒看到是否有機車專用或優先標誌是正常的...[/quote] 正常的機車專用道 1.前一個路口會有指標標示，這個圖片上不可能看的到 2.地面會有寫"機車專用道"或"機車優先"，圖片清楚可以看到，該條路並非"機車專用道"或"機車優先"，事實上，我念過的交通法規，還真沒有"機車優先"，這四個字，而且我也常懷疑，"機車優先"是什麼意思，叫我停在路邊等對方先通過嗎??我的工作中是有"優先權"這個指令，還真的是這樣解釋的，哈

[quote=jfk123 (喔嗨)][quote=panpancold (阿寧)][quote=panpancold (阿寧)][quote=observer (藏雲)]如果從你貼的位置來看 (力行六路下來要右轉力行路） 那邊根本沒有什麼機車專用道 雙線道而已，也沒什麼機車優先 所以你沒有什麼 「違反特定標誌禁制(行駛機車專用道)」的問題 所以對方責任比較大喔！ 以上，個人獨斷的偏見[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504511.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504512.jpg[/img] 在這邊,介壽路跟力行路交接處 [/quote] 法規有條30公尺以前就要轉到右側,也就是說還沒到雙白線之前我已經打到右側車道了 路很小條,老實說我也很佩服急煞後,那些能夠從我右側鑽過去的騎士.......[/quote] 從這張圖(因無事故點判斷)加上您先前所述， 您前方還有七、八台車來看， 很明顯的，您絕對是在30公尺前就已跨越雙白線進入機車道， 違規事實明確。 另，初判表只是處理的警察機關的初判並不是車鑑會的肇責裁定， 您交警朋友是要你申訴甚麼?? [/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504524.jpg[/img] 大大您好~大概是這樣,雙方都要去介壽路,且路線都一樣是從力行二路要轉到介壽路,在力行路車禍 對方不是從力行路來的,是根本就是跟在我後面力行二路同行的

[quote=jfk123 (喔嗨)][quote=panpancold (阿寧)][quote=panpancold (阿寧)][quote=observer (藏雲)]如果從你貼的位置來看 (力行六路下來要右轉力行路） 那邊根本沒有什麼機車專用道 雙線道而已，也沒什麼機車優先 所以你沒有什麼 「違反特定標誌禁制(行駛機車專用道)」的問題 所以對方責任比較大喔！ 以上，個人獨斷的偏見[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504511.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504512.jpg[/img] 在這邊,介壽路跟力行路交接處 [/quote] 法規有條30公尺以前就要轉到右側,也就是說還沒到雙白線之前我已經打到右側車道了 路很小條,老實說我也很佩服急煞後,那些能夠從我右側鑽過去的騎士.......[/quote] 從這張圖(因無事故點判斷)加上您先前所述， 您前方還有七、八台車來看， 很明顯的，您絕對是在30公尺前就已跨越雙白線進入機車道， 違規事實明確。 另，初判表只是處理的警察機關的初判並不是車鑑會的肇責裁定， 您交警朋友是要你申訴甚麼?? [/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504524.jpg[/img] 大大您好~大概是這樣,雙方都要去介壽路,且路線都一樣是從力行二路要轉到介壽路,在力行路車禍 對方不是從力行路來的,是根本就是跟在我後面力行二路同行的 請教我打從力行二路尾,就切入靠右行駛,轉彎也直接靠右至力行路,這樣是錯誤的嗎?我不太清楚

[quote=panpancold (阿寧)][quote=jfk123 (喔嗨)][quote=panpancold (阿寧)][quote=panpancold (阿寧)][quote=observer (藏雲)]如果從你貼的位置來看 (力行六路下來要右轉力行路） 那邊根本沒有什麼機車專用道 雙線道而已，也沒什麼機車優先 所以你沒有什麼 「違反特定標誌禁制(行駛機車專用道)」的問題 所以對方責任比較大喔！ 以上，個人獨斷的偏見[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504511.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504512.jpg[/img] 在這邊,介壽路跟力行路交接處 [/quote] 法規有條30公尺以前就要轉到右側,也就是說還沒到雙白線之前我已經打到右側車道了 路很小條,老實說我也很佩服急煞後,那些能夠從我右側鑽過去的騎士.......[/quote] 從這張圖(因無事故點判斷)加上您先前所述， 您前方還有七、八台車來看， 很明顯的，您絕對是在30公尺前就已跨越雙白線進入機車道， 違規事實明確。 另，初判表只是處理的警察機關的初判並不是車鑑會的肇責裁定， 您交警朋友是要你申訴甚麼?? [/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504524.jpg[/img] 大大您好~大概是這樣,雙方都要去介壽路,且路線都一樣是從力行二路要轉到介壽路,在力行路車禍 對方不是從力行路來的,是根本就是跟在我後面力行二路同行的[/quote] 請問，藍色是撞車的地點嗎??

[quote=panpancold (阿寧)][quote=jfk123 (喔嗨)][quote=panpancold (阿寧)][quote=panpancold (阿寧)][quote=observer (藏雲)]如果從你貼的位置來看 (力行六路下來要右轉力行路） 那邊根本沒有什麼機車專用道 雙線道而已，也沒什麼機車優先 所以你沒有什麼 「違反特定標誌禁制(行駛機車專用道)」的問題 所以對方責任比較大喔！ 以上，個人獨斷的偏見[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504511.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504512.jpg[/img] 在這邊,介壽路跟力行路交接處 [/quote] 法規有條30公尺以前就要轉到右側,也就是說還沒到雙白線之前我已經打到右側車道了 路很小條,老實說我也很佩服急煞後,那些能夠從我右側鑽過去的騎士.......[/quote] 從這張圖(因無事故點判斷)加上您先前所述， 您前方還有七、八台車來看， 很明顯的，您絕對是在30公尺前就已跨越雙白線進入機車道， 違規事實明確。 另，初判表只是處理的警察機關的初判並不是車鑑會的肇責裁定， 您交警朋友是要你申訴甚麼?? [/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504524.jpg[/img] 大大您好~大概是這樣,雙方都要去介壽路,且路線都一樣是從力行二路要轉到介壽路,在力行路車禍 對方不是從力行路來的,是根本就是跟在我後面力行二路同行的[/quote] 請問，藍色是撞車的地點嗎?? 如果藍色是車禍現場地點，我還真想不出樓主該負什麼責任，犯了哪條法規??

[quote=acion5 (acion)][quote=panpancold (阿寧)][quote=acion5 (acion)][quote=panpancold (阿寧)][quote=jfk123 (喔嗨)][quote=panpancold (阿寧)][quote=panpancold (阿寧)][quote=observer (藏雲)]如果從你貼的位置來看 (力行六路下來要右轉力行路） 那邊根本沒有什麼機車專用道 雙線道而已，也沒什麼機車優先 所以你沒有什麼 「違反特定標誌禁制(行駛機車專用道)」的問題 所以對方責任比較大喔！ 以上，個人獨斷的偏見[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504511.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504512.jpg[/img] 在這邊,介壽路跟力行路交接處 [/quote] 法規有條30公尺以前就要轉到右側,也就是說還沒到雙白線之前我已經打到右側車道了 路很小條,老實說我也很佩服急煞後,那些能夠從我右側鑽過去的騎士.......[/quote] 從這張圖(因無事故點判斷)加上您先前所述， 您前方還有七、八台車來看， 很明顯的，您絕對是在30公尺前就已跨越雙白線進入機車道， 違規事實明確。 另，初判表只是處理的警察機關的初判並不是車鑑會的肇責裁定， 您交警朋友是要你申訴甚麼?? [/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504524.jpg[/img] 大大您好~大概是這樣,雙方都要去介壽路,且路線都一樣是從力行二路要轉到介壽路,在力行路車禍 對方不是從力行路來的,是根本就是跟在我後面力行二路同行的[/quote] 請問，藍色是撞車的地點嗎??[/quote] 恩阿~藍色是撞車地點,前面約7~8台汽車也是要去介壽路的[/quote] 建議樓主去現場確認是否有"機車專用道"這個標示，如果沒有，換成是我會上法院 1.帶齊照片等證據確認路權 2.提出求償損失 [/quote] 謝謝各位的熱心的建議,我明天會去確認

[quote=acion5 (acion)][quote=panpancold (阿寧)][quote=acion5 (acion)][quote=panpancold (阿寧)][quote=jfk123 (喔嗨)][quote=panpancold (阿寧)][quote=panpancold (阿寧)][quote=observer (藏雲)]如果從你貼的位置來看 (力行六路下來要右轉力行路） 那邊根本沒有什麼機車專用道 雙線道而已，也沒什麼機車優先 所以你沒有什麼 「違反特定標誌禁制(行駛機車專用道)」的問題 所以對方責任比較大喔！ 以上，個人獨斷的偏見[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504511.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504512.jpg[/img] 在這邊,介壽路跟力行路交接處 [/quote] 法規有條30公尺以前就要轉到右側,也就是說還沒到雙白線之前我已經打到右側車道了 路很小條,老實說我也很佩服急煞後,那些能夠從我右側鑽過去的騎士.......[/quote] 從這張圖(因無事故點判斷)加上您先前所述， 您前方還有七、八台車來看， 很明顯的，您絕對是在30公尺前就已跨越雙白線進入機車道， 違規事實明確。 另，初判表只是處理的警察機關的初判並不是車鑑會的肇責裁定， 您交警朋友是要你申訴甚麼?? [/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504524.jpg[/img] 大大您好~大概是這樣,雙方都要去介壽路,且路線都一樣是從力行二路要轉到介壽路,在力行路車禍 對方不是從力行路來的,是根本就是跟在我後面力行二路同行的[/quote] 請問，藍色是撞車的地點嗎??[/quote] 恩阿~藍色是撞車地點,前面約7~8台汽車也是要去介壽路的[/quote] 建議樓主去現場確認是否有"機車專用道"這個標示，如果沒有，換成是我會上法院 1.帶齊照片等證據確認路權 2.提出求償損失 [/quote] 謝謝各位的熱心的建議,我明天會去確認,警察當時有拍照 我印象中撞到的那地上沒有機車專用的字 在力行二路轉出來到力行路口的地上有寫機車專用

[quote=acion5 (acion)][quote=panpancold (阿寧)][quote=acion5 (acion)][quote=panpancold (阿寧)][quote=jfk123 (喔嗨)][quote=panpancold (阿寧)][quote=panpancold (阿寧)][quote=observer (藏雲)]如果從你貼的位置來看 (力行六路下來要右轉力行路） 那邊根本沒有什麼機車專用道 雙線道而已，也沒什麼機車優先 所以你沒有什麼 「違反特定標誌禁制(行駛機車專用道)」的問題 所以對方責任比較大喔！ 以上，個人獨斷的偏見[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504511.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504512.jpg[/img] 在這邊,介壽路跟力行路交接處 [/quote] 法規有條30公尺以前就要轉到右側,也就是說還沒到雙白線之前我已經打到右側車道了 路很小條,老實說我也很佩服急煞後,那些能夠從我右側鑽過去的騎士.......[/quote] 從這張圖(因無事故點判斷)加上您先前所述， 您前方還有七、八台車來看， 很明顯的，您絕對是在30公尺前就已跨越雙白線進入機車道， 違規事實明確。 另，初判表只是處理的警察機關的初判並不是車鑑會的肇責裁定， 您交警朋友是要你申訴甚麼?? [/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_504524.jpg[/img] 大大您好~大概是這樣,雙方都要去介壽路,且路線都一樣是從力行二路要轉到介壽路,在力行路車禍 對方不是從力行路來的,是根本就是跟在我後面力行二路同行的[/quote] 請問，藍色是撞車的地點嗎??[/quote] 恩阿~藍色是撞車地點,前面約7~8台汽車也是要去介壽路的[/quote] 建議樓主去現場確認是否有"機車專用道"這個標示，如果沒有，換成是我會上法院 1.帶齊照片等證據確認路權 2.提出求償損失 [/quote] 謝謝各位的熱心的建議,我明天會去確認,警察當時有拍照 我印象中撞到的那地上沒有機車專用的字 在力行二路轉出來到力行路口的地上有寫機車專用 車禍地點則是力行路,不是力行二路

違反特定標誌禁制 指的是你在慢車道跨越雙白線 參考以下 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!VCyMrJ2BHxnCIOZ.PN3kEQ--/article?mid=353&prev=356&l=f&fid=21 所以你要證明，你從力行二路左轉時，就行騎在力行路慢車道的右側 並不是到了路口才跨越雙白線切到右側 當然，如果事故時，你的雙輪壓著雙白線，那就..... 有記錄器，那就沒問題了~~

事主的中文字描述能力實在不好~~ 違反特定標誌禁制 指的是你在慢車道跨越雙白線 參考以下 [url="http://tw.myblog.yahoo.com/jw!VCyMrJ2BHxnCIOZ.PN3kEQ--/article?mid=353&prev=356&l=f&fid=21"]http://tw.myblog.yahoo.com/jw!VCyMrJ2BHxnCIOZ.PN3kEQ--/article?mid=353&prev=356&l=f&fid=21[/url] 所以你要證明，你從力行二路左轉時，就行騎在力行路慢車道的右側 並不是到了路口才跨越雙白線切到右側 當然，如果事故時，你的雙輪壓著雙白線，那就..... 有記錄器，那就沒問題了~~

事主的中文字描述能力實在不好~~ 違反特定標誌禁制 指的是你在慢車道跨越雙白線 參考以下 [url="http://tw.myblog.yahoo.com/jw!VCyMrJ2BHxnCIOZ.PN3kEQ--/article?mid=353&prev=356&l=f&fid=21"]http://tw.myblog.yahoo.com/jw!VCyMrJ2BHxnCIOZ.PN3kEQ--/article?mid=353&prev=356&l=f&fid=21[/url] 所以你要證明，你從力行二路左轉時，就行騎在力行路慢車道的右側 並不是到了路口才跨越雙白線切到右側 當然，如果事故時，你的雙輪壓著雙白線，那就..... 有記錄器，那就沒問題了~~ ----------------------------------------------------------------------- 剛剛仔細重看一下 google map 在 力行二路和力行路路口，力行路的慢車道右線的確有標『機車專用』， 又加上雙白線，直到前方大路口10米才轉成虛線 所以，事主是在慢車道的左邊被撞、右邊被撞還是中間被撞？ 右邊和中間，確定佔用機車專用道 正確的右轉方式，應該是靠左行駛到路口前方，再右轉，應該是這路段機車非常多，且多數為右轉