| ||||||||||||||||||||||
抱歉. 我沒說清楚. 油電車在某一個時速之下是使用純電力驅動. 在那個時速之上就是靠引擎. 但在加速時可以油電並用. 我的意思是在純電力使用狀態. 例如所說的是時速50公里以下. 而我使用都不超過時速50公里. 也就是純電力使用. 新車實當里程使用到200公里時.引擎會介入發電. 而使用5年了. 依舊還是200公里引擎才會介入發電. 若有這情況. 才能說明電池不會因為充放關係產生電效弱減. 我在說的是電池的耐力. | ||||||||||||||||||||||
大哥, 您都沒看耶!😰
因為米勒循環引擎在低速時扭力小, 所以在發電.
因為阿特金森/米勒循環發動機這種充分利用能源的特點,故被各種節油的混合動力車型看中,它們並不在乎低速的“不在狀態”和高速的“不中用”,因為這兩個時段有電動機在為車輪提供動力,發動機的大多時段都是在發電,所以發動機可以在在油耗最優異的轉速運轉。
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰
於
2012/02/20 00:37:56
發文
| |||
1.回覆那些要求豐田對HSD電池給「終身保固」的人等:照這種邏輯,那一般ICE技術應該比電池技術更成熟了吧?車廠也應該對ICE妥善率更有信心吧?你們會不會要求車廠對ICE給予終身保固? 2.豐田HV車根本就不是設計讓用車者「都不要啟動引擎光用電力行駛」的,「臥雲」閣下要人家這樣來證明什麼?美國消費者報告的試驗頂樓也給了,臥雲你是故意不看還是解讀有問題?對車主來說,長期使用後「在系統設定下仍能維持正常工作與效率」,這還不夠嗎? 3.「臥雲」,明明給了你資料也不細看,你的口氣我也不欣賞,你是打一開始就鬧場來的?那請你別浪費浪費時間了,我也不會浪費時間再回覆你。 | |||
所以說.
不需說到好像頭又大的油電車電池性能都不會衰退.
因為我知道這根本不可能.
我是提出質疑.不是鬧場.我所懷疑的有錯嗎?
至於口氣方面.
您用這種教訓人的口氣跟我回應.
要嗎也讓我知道您是哪方面的權威.
我才好閉嘴.
於
2012/02/20 00:39:47
發文
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
大哥, 您都沒看耶!😰 因為米勒循環引擎在低速時扭力小, 所以在發電. 因為阿特金森/米勒循環發動機這種充分利用能源的特點,故被各種節油的混合動力車型看中,它們並不在乎低速的“不在狀態”和高速的“不中用”,因為這兩個時段有電動機在為車輪提供動力,發動機的大多時段都是在發電,所以發動機可以在在油耗最優異的轉速運轉。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
我沒看~~
😰
真是歹勢.
😇
我眼中只有電池效能不會衰退這一回事.
😞
| ||||||||||||||||||||||
抱歉. 我沒說清楚. 油電車在某一個時速之下是使用純電力驅動. 在那個時速之上就是靠引擎. 但在加速時可以油電並用. 我的意思是在純電力使用狀態. 例如所說的是時速50公里以下. 而我使用都不超過時速50公里. 也就是純電力使用. 新車實當里程使用到200公里時.引擎會介入發電. 而使用5年了. 依舊還是200公里引擎才會介入發電. 若有這情況. 才能說明電池不會因為充放關係產生電效弱減. 我在說的是電池的耐力. | ||||||||||||||||||||||
臥雲大,為了不占用maken大的版面,最後一次回覆您的問題。
電力行駛200公里?豐田油電車沒這個能耐啦,電動車也開不到這個數字。
您會有這疑問表示還不了解油電車的運作模式,
油電車並不是非油即電在那邊切換,而是油電隨時一起運作著,
車主在乎的是整體油耗表現,誰會去在意電力行駛多久?
假設新車時一桶油加滿(約40L)可以跑約800km(我比較肉腳,不像maken君桶桶破千),
在開了若干年之後,若因電池衰退而讓油耗變差,假設變成700km,車主不會去注意嗎?
電池衰退的事實豈不是很容易就被抓出來?
若是電池衰退還不會影響油耗表現,那我更是希望如此,最好將電池拆了也省得麻煩,
但事實上是不可能的。
我的車才1年半,當然無法感覺衰退多少,但觀察的5年間我蒐集了很多資訊,
國外幾十萬公里的不談,畢竟太遙遠了,台灣本地開了十幾萬公里的油耗不只沒變差,
還越開越省油......因為適應了油電車加速習性了,對我而言,10萬公里就夠了,
換過那麼多部車,最久的持有10年,里程數都不到10萬公里!
言盡於此,信不信都是您的權利與自由,個人完全尊重。
| ||||||||||||
這就要教你一下了. 潛艦下潛之後完全靠電瓶為動力. 所以必須充飽電而且必須耐力十足. 油電車在特定狀況下. 也就是說多少速度下也是靠電力驅動. 說的是電瓶的耐航力. 柴油潛艦因為必須潛在水中. 當電力耗到一定程度才在安全狀況上升至通氣口深度換氣發電. 油電車不是. 電力耗到一定程度隨時可以發電.==>都知道油電車在電池的管理上彈性很大了,還要拿潛艦的來比....油電車的電池只是輔助性的能量來源,跟潛艦下潛後就完全得依賴電池是不同的。 柴電潛艦跟油電車,電池的角色跟使用上,是一樣的,都是做動力驅動而不是當火警時備照明用.說的電池的耐力.不是上演紐約城張飛戰岳飛的戲碼.你懂嗎?==>這只能說請先搞清楚電池在油電系統中扮眼的角色.... 有沒有人可以告訴我. 油電車只使用純電力驅動狀況. 也就是說不需跟引擎動力並聯. 新車的電瓶可以在5年後一樣的使用時間. 若真的新車跟5年後一樣. 開了固定的里程引擎才需要啟動發電. 這才是說明toyota可以獨步全球的能耐. ==>油電車又不是電池車,要在意的是油耗吧。拿質疑電池車的問題,來質疑油電車,這是很好笑的一件事 | ||||||||||||
「我問你,他是被幾架敵機打落的?
伊旺.高尼夫不可能在單打獨鬥的情況下被打敗的..............」
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
臥雲大,為了不占用maken大的版面,最後一次回覆您的問題。 電力行駛200公里?豐田油電車沒這個能耐啦,電動車也開不到這個數字。 您會有這疑問表示還不了解油電車的運作模式, 油電車並不是非油即電在那邊切換,而是油電隨時一起運作著, 車主在乎的是整體油耗表現,誰會去在意電力行駛多久? 假設新車時一桶油加滿(約40L)可以跑約800km(我比較肉腳,不像maken君桶桶破千), 在開了若干年之後,若因電池衰退而讓油耗變差,假設變成700km,車主不會去注意嗎? 電池衰退的事實豈不是很容易就被抓出來? 若是電池衰退還不會影響油耗表現,那我更是希望如此,最好將電池拆了也省得麻煩, 但事實上是不可能的。 我的車才1年半,當然無法感覺衰退多少,但觀察的5年間我蒐集了很多資訊, 國外幾十萬公里的不談,畢竟太遙遠了,台灣本地開了十幾萬公里的油耗不只沒變差, 還越開越省油......因為適應了油電車加速習性了,對我而言,10萬公里就夠了, 換過那麼多部車,最久的持有10年,里程數都不到10萬公里! 言盡於此,信不信都是您的權利與自由,個人完全尊重。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
臥雲大猜想八成是金牛座的吧...😰
反正他只想用沒有東西不會壞這個理論來橫掃千軍,一切他不管...
於
2012/02/20 00:45:45
發文
於
2012/02/20 00:45:45
發文IP 91.70.*.*
[quote=ysc (ysc)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][quote=asperger88 (as88)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]有沒有人可以告訴我.
油電車只使用純電力驅動狀況.
也就是說不需跟引擎動力並聯.[/quote]
看這篇的解說應該不會出現這種狀況.
[url="http://translate.google.com/translate?hl=zh-TW&sl=zh-CN&u=http://che168.autohome.com.cn/article/347074_all.html&ei=QRxBT9SIDYOZiAf5luGiCQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=5&ved=0CE8Q7gEwBA&prev=/search%3Fq%3D%25E7%25B1%25B3%25E5%258B%2592%25E5%25BE%25AA%25E7%2592%25B0%26hl%3Den%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DDwU%26rls%3Dorg.mozilla:zh-TW:official%26prmd%3Dimvns"]解讀發動機(五)阿特金森和米勒循環[/url]
[url="http://che168.autohome.com.cn/article/347074_all.html#page2"]解读发动机(五)阿特金森和米勒循环[/url]
[/quote]
抱歉.
我沒說清楚.
油電車在某一個時速之下是使用純電力驅動.
在那個時速之上就是靠引擎.
但在加速時可以油電並用.
我的意思是在純電力使用狀態.
例如所說的是時速50公里以下.
而我使用都不超過時速50公里.
也就是純電力使用.
新車實當里程使用到200公里時.引擎會介入發電.
而使用5年了.
依舊還是200公里引擎才會介入發電.
若有這情況.
才能說明電池不會因為充放關係產生電效弱減.
我在說的是電池的耐力.
[/quote]
臥雲大,為了不占用maken大的版面,最後一次回覆您的問題。
電力行駛200公里?豐田油電車沒這個能耐啦,電動車也開不到這個數字。
您會有這疑問表示還不了解油電車的運作模式,
油電車並不是非油即電在那邊切換,而是油電隨時一起運作著,
車主在乎的是整體油耗表現,誰會去在意電力行駛多久?
假設新車時一桶油加滿(約40L)可以跑約800km(我比較肉腳,不像maken君桶桶破千),
在開了若干年之後,若因電池衰退而讓油耗變差,假設變成700km,車主不會去注意嗎?
電池衰退的事實豈不是很容易就被抓出來?
若是電池衰退還不會影響油耗表現,那我更是希望如此,最好將電池拆了也省得麻煩,
但事實上是不可能的。
我的車才1年半,當然無法感覺衰退多少,但觀察的5年間我蒐集了很多資訊,
國外幾十萬公里的不談,畢竟太遙遠了,台灣本地開了十幾萬公里的油耗不只沒變差,
還越開越省油......因為適應了油電車加速習性了,對我而言,10萬公里就夠了,
換過那麼多部車,最久的持有10年,里程數都不到10萬公里!
言盡於此,信不信都是您的權利與自由,個人完全尊重。
[/quote]
嗯.
這說法我可以接受.
像我買愛司卡沛也被罵潘那.
為何不買頭又大車.
我是覺得車子便宜又大碗.
我開的很爽.
套一句優卡明言.
爽就好.
那關於電瓶性能方面我也就在此打住.
晚安.
睡覺去.
於
2012/02/20 00:46:11
發文IP 91.70.*.*
[quote=ysc (ysc)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][quote=asperger88 (as88)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]有沒有人可以告訴我.
油電車只使用純電力驅動狀況.
也就是說不需跟引擎動力並聯.[/quote]
看這篇的解說應該不會出現這種狀況.
[url="http://translate.google.com/translate?hl=zh-TW&sl=zh-CN&u=http://che168.autohome.com.cn/article/347074_all.html&ei=QRxBT9SIDYOZiAf5luGiCQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=5&ved=0CE8Q7gEwBA&prev=/search%3Fq%3D%25E7%25B1%25B3%25E5%258B%2592%25E5%25BE%25AA%25E7%2592%25B0%26hl%3Den%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DDwU%26rls%3Dorg.mozilla:zh-TW:official%26prmd%3Dimvns"]解讀發動機(五)阿特金森和米勒循環[/url]
[url="http://che168.autohome.com.cn/article/347074_all.html#page2"]解读发动机(五)阿特金森和米勒循环[/url]
[/quote]
抱歉.
我沒說清楚.
油電車在某一個時速之下是使用純電力驅動.
在那個時速之上就是靠引擎.
但在加速時可以油電並用.
我的意思是在純電力使用狀態.
例如所說的是時速50公里以下.
而我使用都不超過時速50公里.
也就是純電力使用.
新車實當里程使用到200公里時.引擎會介入發電.
而使用5年了.
依舊還是200公里引擎才會介入發電.
若有這情況.
才能說明電池不會因為充放關係產生電效弱減.
我在說的是電池的耐力.
[/quote]
臥雲大,為了不占用maken大的版面,最後一次回覆您的問題。
電力行駛200公里?豐田油電車沒這個能耐啦,電動車也開不到這個數字。
您會有這疑問表示還不了解油電車的運作模式,
油電車並不是非油即電在那邊切換,而是油電隨時一起運作著,
車主在乎的是整體油耗表現,誰會去在意電力行駛多久?
假設新車時一桶油加滿(約40L)可以跑約800km(我比較肉腳,不像maken君桶桶破千),
在開了若干年之後,若因電池衰退而讓油耗變差,假設變成700km,車主不會去注意嗎?
電池衰退的事實豈不是很容易就被抓出來?
若是電池衰退還不會影響油耗表現,那我更是希望如此,最好將電池拆了也省得麻煩,
但事實上是不可能的。
我的車才1年半,當然無法感覺衰退多少,但觀察的5年間我蒐集了很多資訊,
國外幾十萬公里的不談,畢竟太遙遠了,台灣本地開了十幾萬公里的油耗不只沒變差,
還越開越省油......因為適應了油電車加速習性了,對我而言,10萬公里就夠了,
換過那麼多部車,最久的持有10年,里程數都不到10萬公里!
言盡於此,信不信都是您的權利與自由,個人完全尊重。
[/quote]
嗯.
這說法我可以接受.
像我買愛司卡沛也被罵潘那.
為何不買頭又大車.
我是覺得車子便宜又大碗.
我開的很爽.
套一句優卡名言.
爽就好.
那關於電瓶性能方面我也就在此打住.
晚安.
睡覺去.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
臥雲大,為了不占用maken大的版面,最後一次回覆您的問題。 電力行駛200公里?豐田油電車沒這個能耐啦,電動車也開不到這個數字。 您會有這疑問表示還不了解油電車的運作模式, 油電車並不是非油即電在那邊切換,而是油電隨時一起運作著, 車主在乎的是整體油耗表現,誰會去在意電力行駛多久? 假設新車時一桶油加滿(約40L)可以跑約800km(我比較肉腳,不像maken君桶桶破千), 在開了若干年之後,若因電池衰退而讓油耗變差,假設變成700km,車主不會去注意嗎? 電池衰退的事實豈不是很容易就被抓出來? 若是電池衰退還不會影響油耗表現,那我更是希望如此,最好將電池拆了也省得麻煩, 但事實上是不可能的。 我的車才1年半,當然無法感覺衰退多少,但觀察的5年間我蒐集了很多資訊, 國外幾十萬公里的不談,畢竟太遙遠了,台灣本地開了十幾萬公里的油耗不只沒變差, 還越開越省油......因為適應了油電車加速習性了,對我而言,10萬公里就夠了, 換過那麼多部車,最久的持有10年,里程數都不到10萬公里! 言盡於此,信不信都是您的權利與自由,個人完全尊重。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
嗯.
這說法我可以接受.
像我買愛司卡沛也被罵潘那.
為何不買頭又大車.
我是覺得車子便宜又大碗.
我開的很爽.
套一句優卡名言.
爽就好.
那關於電瓶性能方面我也就在此打住.
晚安.
睡覺去.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我沒看~~ 😰 真是歹勢. 😇 我眼中只有電池效能不會衰退這一回事. 😞 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
重點在他老兄不看資料, 僅在自己的認知中一再針對電池去質疑.
這也是許多人, 仍一直對油電車有錯誤認知的地方.
有時, 把電動車的問題加諸油電車上.
油電車不是最好, 但截至目前為止, 確實是較經濟的油耗解決方案.
在TOYOTA陸續引進其他車款後, 或許其他廠商亦會跟進引進.
不同的廠商有不同的技術, 屆時, 國人或許有更多的機會去接觸和了解.
而電動車要普及, 相信還有一段很長的路.
不要再叫我大大,因為我已經大過了!
追加Q11:
Q11:油電車加速器(油門)放掉引擎就熄火,加速器踩深一點又重新引燃。像這樣反覆熄火啟動,不會讓啟動馬達和12V電池加速衰退損壞嗎?
A11:(1)豐田HV車上沒有一般的啟動馬達。需要引燃ICE時,它是以MG1推動引擎動作來發動;除了點燃引擎的時機外,MG1也常要帶動引擎運轉(非點火),在整體行車過程中更是經常處在運轉狀態下,因此其「啟動引擎」動作根本只是其常態動作下的一小部分,並不會因為要頻繁啟動引擎而增加MG1的工作負擔。(2)MG1在驅動引擎使其點火時,係由HSD電池提供電能,並非12V鉛酸電池,是故其點火動作並不會增加鉛酸電池負擔。
Q11:油電車加速器(油門)放掉引擎就熄火,加速器踩深一點又重新引燃。像這樣反覆熄火啟動,不會讓啟動馬達和12V電池加速衰退損壞嗎?
A11:(1)豐田HV車上沒有一般的啟動馬達。需要引燃ICE時,它是以MG1推動引擎動作來發動;除了點燃引擎的時機外,MG1也常要帶動引擎運轉(非點火),在整體行車過程中更是經常處在運轉狀態下,因此其「啟動引擎」動作根本只是其常態動作下的一小部分,並不會因為要頻繁啟動引擎而增加MG1的工作負擔。(2)MG1在驅動引擎使其點火時,係由HSD電池提供電能,並非12V鉛酸電池,是故其點火動作並不會增加鉛酸電池負擔。
感謝分享
好評+1 🙂
好評+1 🙂
天作孽尤可為,人作賤不可活,苦海無邊回頭是岸!!
於
2012/02/20 13:17:38
發文
很仔細,好評 +1
到目前為止油電技術對市區行車確實是節能之王
而看到朋友(Prius車主)拿出購車時車商附出的“電池保證價 49000元”書面資料,才知道這車
即使過了五年12萬公里要自費換電池,也只要用保證價 4 萬 9 就可以更換一顆
如果是正常用車 20 ~30 萬公里的電池壽命,有的人使用油電車根本換不到一顆電池,
有的人也只需要花49000元 換一顆又可以開20萬公里 ...
這點,著實給予消費者十足的信心 🙂
而偶不喜歡T牌的是在其他地方,在這就不提了
個人是正面看待 Hybrid 車的出現,也期待其他車廠也端出牛肉(價格上、配備上),才是消費者之福呀
到目前為止油電技術對市區行車確實是節能之王
而看到朋友(Prius車主)拿出購車時車商附出的“電池保證價 49000元”書面資料,才知道這車
即使過了五年12萬公里要自費換電池,也只要用保證價 4 萬 9 就可以更換一顆
如果是正常用車 20 ~30 萬公里的電池壽命,有的人使用油電車根本換不到一顆電池,
有的人也只需要花49000元 換一顆又可以開20萬公里 ...
這點,著實給予消費者十足的信心 🙂
而偶不喜歡T牌的是在其他地方,在這就不提了
個人是正面看待 Hybrid 車的出現,也期待其他車廠也端出牛肉(價格上、配備上),才是消費者之福呀
| |||
很仔細,好評 +1 到目前為止油電技術對市區行車確實是節能之王 而看到朋友(Prius車主)拿出購車時車商附出的“電池保證價 49000元”書面資料,才知道這車 即使過了五年12萬公里要自費換電池,也只要用保證價 4 萬 9 就可以更換一顆 如果是正常用車 20 ~30 萬公里的電池壽命,有的人使用油電車根本換不到一顆電池, 有的人也只需要花49000元 換一顆又可以開20萬公里 ... 這點,著實給予消費者十足的信心 🙂 而偶不喜歡T牌的是在其他地方,在這就不提了 個人是正面看待 Hybrid 車的出現,也期待其他車廠也端出牛肉(價格上、配備上),才是消費者之福呀 | |||
同事昨天還才問我要不要買camry油電車,他說價格很吸引人😇
我還以為有團購價😲
http://liki07.wordpress.com 小米的自言自語~
| ||||||||||||
同事昨天還才問我要不要買camry油電車,他說價格很吸引人😇 我還以為有團購價😲 | ||||||||||||
100多萬而已😆
| ||||||||||||||||||||||
100多萬而已😆 | ||||||||||||||||||||||
對你來說是而已
對一班人來說....很難😌
我買不起😭
於
2012/02/20 13:32:49
發文
於
2012/02/20 13:32:49
發文IP 187.120.*.*
[quote=vic0417 (小米)][quote=marchchen (marchchen)]很仔細,好評 +1
到目前為止油電技術對市區行車確實是節能之王
而看到朋友(Prius車主)拿出購車時車商附出的“電池保證價 49000元”書面資料,才知道這車
即使過了五年12萬公里要自費換電池,也只要用保證價 4 萬 9 就可以更換一顆
如果是正常用車 20 ~30 萬公里的電池壽命,有的人使用油電車根本換不到一顆電池,
有的人也只需要花49000元 換一顆又可以開20萬公里 ...
這點,著實給予消費者十足的信心
而偶不喜歡T牌的是在其他地方,在這就不提了
個人是正面看待 Hybrid 車的出現,也期待其他車廠也端出牛肉(價格上、配備上),才是消費者之福呀 [/quote]同事昨天還才問我要不要買camry油電車,他說價格很吸引人
我還以為有團購價[/quote]Camry ... 會不會太大艘?[無辜]入門的定價是 106.9萬
又,Hybrid 的優勢似乎利於市區行走比例高者?
如果有期待油電,進口的 Prius C(8X萬)倒是值得期待 [愛心]
於
2012/02/20 13:57:32
發文IP 188.249.*.*
[quote=vic0417 (小米)][quote=marchchen (marchchen)]很仔細,好評 +1
到目前為止油電技術對市區行車確實是節能之王
而看到朋友(Prius車主)拿出購車時車商附出的“電池保證價 49000元”書面資料,才知道這車
即使過了五年12萬公里要自費換電池,也只要用保證價 4 萬 9 就可以更換一顆
如果是正常用車 20 ~30 萬公里的電池壽命,有的人使用油電車根本換不到一顆電池,
有的人也只需要花49000元 換一顆又可以開20萬公里 ...
這點,著實給予消費者十足的信心
而偶不喜歡T牌的是在其他地方,在這就不提了
個人是正面看待 Hybrid 車的出現,也期待其他車廠也端出牛肉(價格上、配備上),才是消費者之福呀 [/quote]同事昨天還才問我要不要買camry油電車,他說價格很吸引人
我還以為有團購價[/quote]Camry ... 會不會太大艘?[無辜]入門的定價是 106.9萬
又,Hybrid 的優勢似乎利於市區行走比例高者?
如果有想要買油電,進口的 Prius C(8X萬)倒是值得期待 [愛心]
[img]http://news.u-car.com.tw/news-images/13001-14000/13628/nc-20120219-199273.jpg[/img]
[url="http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=13628"]http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=13628[/url]
| ||||||||||||
我還以為有團購價 | ||||||||||||
又,Hybrid 的優勢似乎利於市區行走比例高者?
如果有想要買油電,進口的 Prius C(8X萬)倒是值得期待 😍
http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=13628
| ||||||||||||||||||||||
又,Hybrid 的優勢似乎利於市區行走比例高者? 如果有期待油電,進口的 Prius C(8X萬)倒是值得期待 😍 | ||||||||||||||||||||||
Prius C vs Fabia
可能要跟老婆開戰了
看了我就想笑,省油?哈哈。有興趣的話,不妨去翻翻經濟部能源局對於市區油耗的標準測方法是甚麼就可以輕易地了解到到底Toyota的油電車是真省油還是假省油。Camry 2.5 Hybrid的高速油耗數據難看,就已經完完全全的擺明了一切:Camry 2.5 Hybrid的那個連提都不敢提的Atkinson Engine到底有多弱。
有膽識,就請不要避重就輕在哪裡大談Toyota的電池有多美妙,別鬧了,就憑Toyota這點技術。我倒要問問,如果以純電力推動,Camry 2.5 Hybrid可以用多少的時速走多遠?反正就是跟不上Luxgen的技術對吧?所以,如果說,Camry 2.5 Hybrid車上的電池是跟盲腸一樣的沒有用處的退化性的結構,這樣也算是公平的評論吧?
好,問題來了:
1. 效能不佳的Atkinson Engine又要提供動能,又要轉換電能的,拿這種東西裝在車上當引擎?嫌路上的路隊長不夠多嗎?
2. 還是那顆不可思議的Atkinson Engine。Camry 2.5 Hybrid的動力輸出,不論是馬力還是扭力數據皆非常的難看,一台2.5L引擎的車,動力能夠弱到這樣,這是回到了上個世紀了嗎?
3. 聊勝於無的電池動力系統。請Toyota公開的說請清楚,講明白。純電力的狀況下,到底能夠提供這台Camry 2.5 Hybrid的百萬名車甚麼樣的行程。
4. 要動力沒動力,要油耗,高速油耗的數據又爛的裝了Atkinson Engine的車,開價超過百萬,這叫做便宜?花個超過百萬去買台裝了Atkinson Engine的車?
請回答,謝謝。
有膽識,就請不要避重就輕在哪裡大談Toyota的電池有多美妙,別鬧了,就憑Toyota這點技術。我倒要問問,如果以純電力推動,Camry 2.5 Hybrid可以用多少的時速走多遠?反正就是跟不上Luxgen的技術對吧?所以,如果說,Camry 2.5 Hybrid車上的電池是跟盲腸一樣的沒有用處的退化性的結構,這樣也算是公平的評論吧?
好,問題來了:
1. 效能不佳的Atkinson Engine又要提供動能,又要轉換電能的,拿這種東西裝在車上當引擎?嫌路上的路隊長不夠多嗎?
2. 還是那顆不可思議的Atkinson Engine。Camry 2.5 Hybrid的動力輸出,不論是馬力還是扭力數據皆非常的難看,一台2.5L引擎的車,動力能夠弱到這樣,這是回到了上個世紀了嗎?
3. 聊勝於無的電池動力系統。請Toyota公開的說請清楚,講明白。純電力的狀況下,到底能夠提供這台Camry 2.5 Hybrid的百萬名車甚麼樣的行程。
4. 要動力沒動力,要油耗,高速油耗的數據又爛的裝了Atkinson Engine的車,開價超過百萬,這叫做便宜?花個超過百萬去買台裝了Atkinson Engine的車?
請回答,謝謝。
| ||||||||||||||||||||||
100多萬而已😆 | ||||||||||||||||||||||
is250的車價可以買2台..🙂
人敬我一尺 我敬人一丈
追加Q13
Q13:就算豐田HV真的比車體大小類似的同級距車款省油好了,買其它車和買豐田車系油電車來開,相較之下後者真的比較省錢嗎?
A13:要看那些「其它車」到底是什麼車、以及用車人的行駛里程累積速率而定。如果比較的對象是車價更高的車款,那不僅可以省下油錢,連車價都可以省;這種情形譬如camry hv-q和es-350相較。如果比較的對象是價格相近的車款,那麼省下的油錢當然就是實際省到口袋裡的額度;這種情形好比camry hv-v和teana 2.5 LG相比。如果比較的對象是車價便宜一大截的車款,那麼除非是如計程車這等高里程累積者,否則很難藉著節省燃油支出打平車輛的價差;這種情形例如prius和altis相較。但如果真的是高里程累積用車人的話,即使是最後一種情形,買HV來開也還是有可能達成實際的「節流」作用。那些高里程prius計程車業者已是明證。
Q13:就算豐田HV真的比車體大小類似的同級距車款省油好了,買其它車和買豐田車系油電車來開,相較之下後者真的比較省錢嗎?
A13:要看那些「其它車」到底是什麼車、以及用車人的行駛里程累積速率而定。如果比較的對象是車價更高的車款,那不僅可以省下油錢,連車價都可以省;這種情形譬如camry hv-q和es-350相較。如果比較的對象是價格相近的車款,那麼省下的油錢當然就是實際省到口袋裡的額度;這種情形好比camry hv-v和teana 2.5 LG相比。如果比較的對象是車價便宜一大截的車款,那麼除非是如計程車這等高里程累積者,否則很難藉著節省燃油支出打平車輛的價差;這種情形例如prius和altis相較。但如果真的是高里程累積用車人的話,即使是最後一種情形,買HV來開也還是有可能達成實際的「節流」作用。那些高里程prius計程車業者已是明證。
| |||
看了我就想笑,省油?哈哈。有興趣的話,不妨去翻翻經濟部能源局對於市區油耗的標準測方法是甚麼就可以輕易地了解到到底Toyota的油電車是真省油還是假省油。Camry 2.5 Hybrid的高速油耗數據難看,就已經完完全全的擺明了一切:Camry 2.5 Hybrid的那個連提都不敢提的Atkinson Engine到底有多弱。 有膽識,就請不要避重就輕在哪裡大談Toyota的電池有多美妙,別鬧了,就憑Toyota這點技術。我倒要問問,如果以純電力推動,Camry 2.5 Hybrid可以用多少的時速走多遠?反正就是跟不上Luxgen的技術對吧?所以,如果說,Camry 2.5 Hybrid車上的電池是跟盲腸一樣的沒有用處的退化性的結構,這樣也算是公平的評論吧? 好,問題來了: 1. 效能不佳的Atkinson Engine又要提供動能,又要轉換電能的,拿這種東西裝在車上當引擎?嫌路上的路隊長不夠多嗎? 2. 還是那顆不可思議的Atkinson Engine。Camry 2.5 Hybrid的動力輸出,不論是馬力還是扭力數據皆非常的難看,一台2.5L引擎的車,動力能夠弱到這樣,這是回到了上個世紀了嗎? 3. 聊勝於無的電池動力系統。請Toyota公開的說請清楚,講明白。純電力的狀況下,到底能夠提供這台Camry 2.5 Hybrid的百萬名車甚麼樣的行程。 4. 要動力沒動力,要油耗,高速油耗的數據又爛的裝了Atkinson Engine的車,開價超過百萬,這叫做便宜?花個超過百萬去買台裝了Atkinson Engine的車? 請回答,謝謝。 | |||
油電車浪潮的湧現已成趨勢,你只是某顆小石頭所激起的浪花...😌
共
192
則留言