#122
1
 |
|  | ||||||||||
就像那個誰唱的"好大的風"? 😲😆 | ||||||||||||
 |  |
回應 sk004408 (cougar) 所寫同是天涯愛車人，相逢何必曾相識...
#123
1
|
| | |
| |
只能丟了. 😲😆
#124
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你才可笑，竟然以為柴電要架電纜  你是不懂什麼叫做柴電火車頭嗎 沒常識先去做功課再來 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我沒知識跟沒常識.柴電如果那麼好用就不會被淘汰.拿那種沒用的問題 只是回你的梗 誰應該自己去做功課
#125
0
比較基準是什麼?
想要省油還要有動力有'續航力還是柴油首選吧
BMW 120D 123D 320D 330D 520D 530D
不提SUV
要省油要動力都有
#126
0
|
| | |
| 不知道在爭什麼 摩托車只分汽油跟電動.但電動摩托車好像很少.更沒有柴油摩托車.柴油大都板卡在用 開轎車還是汽油車比較實在.柴油真的很臭.純電動好像沒幾台 說到本益比好像柴油車跟油電混合車 不滑算 至於柴油車的扭力對一般的轎車 真的感覺有差粉多嗎(變速廂跟轉速 馬力才是王道)又不是重拖貨車 | |||
| |
如果有開柴油、汽油轎車，就知道......感覺真的差很多！
#128
0
於
2012/03/12 15:58:59
發文IP 35.20.*.*
[quote=et180 (考爾)][quote=wayne66 (韋恩)][quote=et180 (考爾)][quote=wayne66 (韋恩)][quote=rolkilos (小光)][quote=uy (正牌小魚兒)][quote=actychou (紫曦)]看來好像油電大獲全勝...[嘆氣][/quote]
這樣說好啦
汽油+電
這會是比較好的組合
柴電的組合反而效果沒有這麼大
他們的特質大扭力就比較沒有互補效用
[/quote]
柴電的組合比較適合串聯式的Hybrid系統，從柴電火車頭到船舶、潛艦都有在用。[/quote]
我覺得疑問的是
為什麼都沒有出現像火車一般的柴電系統公路客貨車輛[/quote]
哈~~~[大笑]
所有的公路上方都要配備一條高壓電纜嗎?
好笑 這個問題 有梗有賣點[/quote]
你才可笑，竟然以為柴電要架電纜
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_522476.jpg[/img]
你是不懂什麼叫做柴電火車頭嗎
沒常識先去做功課再來
[/quote]
我沒知識跟沒常識.柴電如果那麼好用就不會被淘汰.拿那種沒用的問題 只是回你的梗 誰應該自己去做功課[/quote]
前面認錯後面硬凹，柴電被淘汰?
現在還很多地方在用，軍艦戰車火車都還有，最近的串聯式油電公車也是
我要請教其他先進的是，串聯式的柴油油電為什麼不普及
連柴電是什麼都分不清楚的小孩別來插嘴(還說架電纜)[頭暈][昏倒]
於
2012/03/12 16:04:36
發文IP 35.20.*.*
[quote=et180 (考爾)][quote=wayne66 (韋恩)][quote=et180 (考爾)][quote=wayne66 (韋恩)][quote=rolkilos (小光)][quote=uy (正牌小魚兒)][quote=actychou (紫曦)]看來好像油電大獲全勝...[嘆氣][/quote]
這樣說好啦
汽油+電
這會是比較好的組合
柴電的組合反而效果沒有這麼大
他們的特質大扭力就比較沒有互補效用
[/quote]
柴電的組合比較適合串聯式的Hybrid系統，從柴電火車頭到船舶、潛艦都有在用。[/quote]
我覺得疑問的是
為什麼都沒有出現像火車一般的柴電系統公路客貨車輛[/quote]
哈~~~[大笑]
所有的公路上方都要配備一條高壓電纜嗎?
好笑 這個問題 有梗有賣點[/quote]
你才可笑，竟然以為柴電要架電纜
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_522476.jpg[/img]
你是不懂什麼叫做柴電火車頭嗎
沒常識先去做功課再來
[/quote]
我沒知識跟沒常識.柴電如果那麼好用就不會被淘汰.拿那種沒用的問題 只是回你的梗 誰應該自己去做功課[/quote]
前面認錯後面硬凹，柴電被淘汰?
現在還很多地方在用，軍艦戰車火車都還有，最近的串聯式油電公車也是
我要請教其他先進的是，串聯式的柴油油電為什麼不普及
連柴電是什麼都分不清楚的小孩別來插嘴(還說架電纜)[頭暈][昏倒]
繼續硬凹這個笑話就跟著你浮上來
於
2012/03/12 16:49:02
發文IP 35.20.*.*
[quote=et180 (考爾)][quote=wayne66 (韋恩)][quote=et180 (考爾)][quote=wayne66 (韋恩)][quote=rolkilos (小光)][quote=uy (正牌小魚兒)][quote=actychou (紫曦)]看來好像油電大獲全勝...[嘆氣][/quote]
這樣說好啦
汽油+電
這會是比較好的組合
柴電的組合反而效果沒有這麼大
他們的特質大扭力就比較沒有互補效用
[/quote]
柴電的組合比較適合串聯式的Hybrid系統，從柴電火車頭到船舶、潛艦都有在用。[/quote]
我覺得疑問的是
為什麼都沒有出現像火車一般的柴電系統公路客貨車輛[/quote]
哈~~~[大笑]
所有的公路上方都要配備一條高壓電纜嗎?
好笑 這個問題 有梗有賣點[/quote]
你才可笑，竟然以為柴電要架電纜
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_522476.jpg[/img]
你是不懂什麼叫做柴電火車頭嗎
沒常識先去做功課再來
[/quote]
我沒知識跟沒常識.柴電如果那麼好用就不會被淘汰.拿那種沒用的問題 只是回你的梗 誰應該自己去做功課[/quote]
前面認錯後面硬凹，柴電被淘汰?
現在還很多地方在用，軍艦戰車火車都還有，最近的串聯式油電公車也是
我要請教其他先進的是，串聯式的柴油油電為什麼不普及
連柴電是什麼都分不清楚的小孩別來插嘴(還說架電纜)[頭暈][昏倒]
繼續硬凹這個笑話就跟著你浮上來
在下一樓還看到你把cp值(性價比)說成股票的本益比[大笑]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我沒知識跟沒常識.柴電如果那麼好用就不會被淘汰.拿那種沒用的問題 只是回你的梗 誰應該自己去做功課 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
前面認錯後面硬凹，柴電被淘汰?
現在還很多地方在用，軍艦戰車火車都還有，最近的串聯式油電公車也是
我要請教其他先進的是，串聯式的柴油油電為什麼不普及
連柴電是什麼都分不清楚的小孩別來插嘴(還說架電纜)😵😩
繼續硬凹這個笑話就跟著你浮上來
在下一樓還看到你把cp值(性價比)說成股票的本益比😀
#129
0
|
| | |
開轎車還是汽油車比較實在.柴油真的很臭.純電動好像沒幾台 說到本益比好像柴油車跟油電混合車 不滑算 至於柴油車的扭力對一般的轎車 真的感覺有差粉多嗎(變速廂跟轉速 馬力才是王道)又不是重拖貨車 | |||
| |
1. 柴油真的不臭， 兩三年前，AUDI 某柴油廣告，一個要自殺的人，將水管接排氣導入車內，睡了一晚，發現竟然醒來沒死，氣的踹audi 車門， 就可以知道車廠強調的是什麼。🙂
2. 如果你開過柴油車的扭力，就可以知道，是否差很多。 🙂
#130
0
|
| | ||||||||||
1. 柴油真的不臭， 兩三年前，AUDI 某柴油廣告，一個要自殺的人，將水管接排氣導入車內，睡了一晚，發現竟然醒來沒死，氣的踹audi 車門， 就可以知道車廠強調的是什麼。🙂 2. 如果你開過柴油車的扭力，就可以知道，是否差很多。 🙂 | ||||||||||||
| |
還好吧;MONDEO ECOBOOST比TDCI 踩起來爽多了,在市區開起來也比較愜意,又靜多了~~~
[忠心懸日月.孝義重丘山] [四十九年一睡夢.一期榮華一杯酒]
#131
0
#132
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
前面認錯後面硬凹，柴電被淘汰? 現在還很多地方在用，軍艦戰車火車都還有，最近的串聯式油電公車也是 我要請教其他先進的是，串聯式的柴油油電為什麼不普及 連柴電是什麼都分不清楚的小孩別來插嘴(還說架電纜)😵😩 繼續硬凹這個笑話就跟著你浮上來 在下一樓還看到你把cp值(性價比)說成股票的本益比😀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
如果柴電那麼好用.政府搞什麼電氣化http://www.erieb.gov.tw/eg-3.asp
還柴電汽車勒.你乾脆說航空母艦跟發電廠用柴電
#133
0
柴油車 等你油桶吃到沒油.你就知道發生什麼事
#134
0
|
| | |
| 柴油車 等你油桶吃到沒油.你就知道發生什麼事 | |||
| |
柴油轎車跟卡貨車不同喔;不用烙AIR🙂
[忠心懸日月.孝義重丘山] [四十九年一睡夢.一期榮華一杯酒]
#135
0
於
2012/03/12 19:09:07
發文
於
2012/03/12 19:09:07
發文IP 92.137.*.*
[quote=actychou (紫曦)]數字站有對決文：[url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=2632325&last=34441174"]柴油 V.S. 油電 1100+公里斷油對決！[/url][無辜][/quote]
不相上下的對決
於
2012/03/12 19:11:20
發文IP 92.137.*.*
[quote=actychou (紫曦)]數字站有對決文：[url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=2632325&last=34441174"]柴油 V.S. 油電 1100+公里斷油對決！[/url][無辜][/quote]
不相上下的對決
可以看到CAMRY 及MONDEO會更好
|
| | |
| 數字站有對決文：柴油 V.S. 油電 1100+公里斷油對決！😇 | |||
| |
不相上下的對決
可以看到CAMRY 及MONDEO會更好
要和諧ㄚ
#136
0
|
| | ||||||||||
柴油轎車跟卡貨車不同喔;不用烙AIR🙂 | ||||||||||||
| |
謝謝大大指教.受益了
原來新型採用電腦控制共軌式柴油噴射系統.難怪要改超級柴油.
#137
0
|
| | ||||||||||||||||||||
謝謝大大指教.受益了 原來新型採用電腦控制共軌式柴油噴射系統.難怪要改超級柴油. | ||||||||||||||||||||||
| |
現在台灣鮮少地方賣不是超級柴油的柴油了
#138
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
現在台灣鮮少地方賣不是超級柴油的柴油了 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
哈~~那怎麼辦...清一次油路很麻煩又貴滴.比洩真空還....
#139
0
|
| | |
| 柴油車 等你油桶吃到沒油.你就知道發生什麼事 | |||
| |
01那篇測試就是把Golf TDI搞到沒油的喔...
我是優卡好寶寶！
#140
0
|
| | ||||||||||
01那篇測試就是把Golf TDI搞到沒油的喔... | ||||||||||||
| |
沒那麼閒去看.那它+超級柴油還是普通柴油.這點比較重要
#141
0
於
2012/03/12 20:27:56
發文IP 239.185.*.*
[quote=et180 (考爾)][quote=wayne66 (韋恩)][quote=et180 (考爾)][quote=wayne66 (韋恩)][quote=et180 (考爾)][quote=wayne66 (韋恩)][quote=rolkilos (小光)][quote=uy (正牌小魚兒)][quote=actychou (紫曦)]看來好像油電大獲全勝...[嘆氣][/quote]
這樣說好啦
汽油+電
這會是比較好的組合
柴電的組合反而效果沒有這麼大
他們的特質大扭力就比較沒有互補效用
[/quote]
柴電的組合比較適合串聯式的Hybrid系統，從柴電火車頭到船舶、潛艦都有在用。[/quote]
我覺得疑問的是
為什麼都沒有出現像火車一般的柴電系統公路客貨車輛[/quote]
哈~~~[大笑]
所有的公路上方都要配備一條高壓電纜嗎?
好笑 這個問題 有梗有賣點[/quote]
你才可笑，竟然以為柴電要架電纜
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_522476.jpg[/img]
你是不懂什麼叫做柴電火車頭嗎
沒常識先去做功課再來
[/quote]
我沒知識跟沒常識.柴電如果那麼好用就不會被淘汰.拿那種沒用的問題 只是回你的梗 誰應該自己去做功課[/quote]
前面認錯後面硬凹，柴電被淘汰?
現在還很多地方在用，軍艦戰車火車都還有，最近的串聯式油電公車也是
我要請教其他先進的是，串聯式的柴油油電為什麼不普及
連柴電是什麼都分不清楚的小孩別來插嘴(還說架電纜)[頭暈][昏倒]
繼續硬凹這個笑話就跟著你浮上來
在下一樓還看到你把cp值(性價比)說成股票的本益比[大笑][/quote]
如果柴電那麼好用.政府搞什麼電氣化http://www.erieb.gov.tw/eg-3.asp
還柴電汽車勒.你乾脆說航空母艦跟發電廠用柴電[/quote]
還真扯遠了迴避問題
是你把電器化火車的電纜和柴電混為一談
如果你不在意這個柴油架電纜和買車本益比的笑話被一直頂上來
我也奉陪
於
2012/03/12 20:31:05
發文IP 239.185.*.*
[quote=et180 (考爾)][quote=wayne66 (韋恩)][quote=et180 (考爾)][quote=wayne66 (韋恩)][quote=et180 (考爾)][quote=wayne66 (韋恩)][quote=rolkilos (小光)][quote=uy (正牌小魚兒)][quote=actychou (紫曦)]看來好像油電大獲全勝...[嘆氣][/quote]
這樣說好啦
汽油+電
這會是比較好的組合
柴電的組合反而效果沒有這麼大
他們的特質大扭力就比較沒有互補效用
[/quote]
柴電的組合比較適合串聯式的Hybrid系統，從柴電火車頭到船舶、潛艦都有在用。[/quote]
我覺得疑問的是
為什麼都沒有出現像火車一般的柴電系統公路客貨車輛[/quote]
哈~~~[大笑]
所有的公路上方都要配備一條高壓電纜嗎?
好笑 這個問題 有梗有賣點[/quote]
你才可笑，竟然以為柴電要架電纜
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_522476.jpg[/img]
你是不懂什麼叫做柴電火車頭嗎
沒常識先去做功課再來
[/quote]
我沒知識跟沒常識.柴電如果那麼好用就不會被淘汰.拿那種沒用的問題 只是回你的梗 誰應該自己去做功課[/quote]
前面認錯後面硬凹，柴電被淘汰?
現在還很多地方在用，軍艦戰車火車都還有，最近的串聯式油電公車也是
我要請教其他先進的是，串聯式的柴油油電為什麼不普及
連柴電是什麼都分不清楚的小孩別來插嘴(還說架電纜)[頭暈][昏倒]
繼續硬凹這個笑話就跟著你浮上來
在下一樓還看到你把cp值(性價比)說成股票的本益比[大笑][/quote]
如果柴電那麼好用.政府搞什麼電氣化http://www.erieb.gov.tw/eg-3.asp
還柴電汽車勒.你乾脆說航空母艦跟發電廠用柴電[/quote]
還真扯遠了迴避問題
是你把電器化火車的電纜和柴電混為一談
如果你不在意這個柴電還要架電纜和買車本益比的笑話被一直頂上來
我也奉陪
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
如果柴電那麼好用.政府搞什麼電氣化http://www.erieb.gov.tw/eg-3.asp 還柴電汽車勒.你乾脆說航空母艦跟發電廠用柴電 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
還真扯遠了迴避問題
是你把電器化火車的電纜和柴電混為一談
如果你不在意這個柴電還要架電纜和買車本益比的笑話被一直頂上來
我也奉陪
共
144
則留言