烏龍公告「救護車禁闖紅燈」--轉自蘋果
0
#2
0
於
2012/03/30 18:22:51
發文
於
2012/03/30 18:22:51
發文IP 250.126.*.*
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34125613/IssueID/20120330/pvtype/r
於
2012/03/30 18:23:26
發文IP 250.126.*.*
[youtube]http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34125613/IssueID/20120330/pvtype/r[/youtube]
影片
影片
#3
0
白目的傢伙......😰
#4
0
在批評之前不知還記不記得曾有救護車執勤中闖紅燈撞到人、車被法官判要負賠償責任及刑責的？影響所及，發這公文很不應該嗎？不發這公文，屆時又發生類似事件，執勤公務員被告的壓力又有何人會幫忙？怪行政單位？還是要怪始作俑者的法院？
#5
0
讓救護車先過..
這有什麼難?
這麼簡單不過的道理而已...
這有什麼難?
這麼簡單不過的道理而已...
#6
0
不過.....說實話，救護車的警示燈在白天很不顯眼，每次聽到聲音，都要找半天.......
「我問你，他是被幾架敵機打落的？
伊旺．高尼夫不可能在單打獨鬥的情況下被打敗的..............」
#7
0
路權應在綠燈的一方，若綠燈的一方肯讓出路權，救護車才有資格通過。
有時因為速度過快來不及煞車或其他安全因素，不適合讓出路權給救護車，此時救護車理應不得強行通過，以免造成他人、自己及車上病患的危險。
有時因為速度過快來不及煞車或其他安全因素，不適合讓出路權給救護車，此時救護車理應不得強行通過，以免造成他人、自己及車上病患的危險。
#8
0
 |
|  | |
| 路權應在綠燈的一方，若綠燈的一方肯讓出路權，救護車才有資格通過。 有時因為速度過快來不及煞車或其他安全因素，不適合讓出路權給救護車，此時救護車理應不得強行通過，以免造成他人、自己及車上病患的危險。 | |||
 |  |
回應 x5m50d.bmw (X5M50d) 所寫歐美國家...
誰都會先讓救護車先行.....
#9
0
又如果
總統首長的車隊遇到救護車執行救護任務...
誰可以闖紅燈?
當然只有救護車能闖
因為總統車隊行經路線一律都是綠燈...
總統首長的車隊遇到救護車執行救護任務...
誰可以闖紅燈?
當然只有救護車能闖
因為總統車隊行經路線一律都是綠燈...
#10
0
|
| | ||||||||||
歐美國家... 誰都會先讓救護車先行..... | ||||||||||||
| |
請記住~這裡是台灣
救護車如果闖紅燈撞到人，肇事責任比還是救護車比較大
而且車上的傷患如果傷勢加重，家屬也會要求消防員賠的
這是事實
#12
0
|
| | |
| 路權應在綠燈的一方，若綠燈的一方肯讓出路權，救護車才有資格通過。 有時因為速度過快來不及煞車或其他安全因素，不適合讓出路權給救護車，此時救護車理應不得強行通過，以免造成他人、自己及車上病患的危險。 | |||
| |
so?
明知到救護車或其他勤務車輛要闖燈
不讓路才是造成他人，救護員以及車上病患的危險
訓練時教官耳提面命自身安全最重要
台灣法律不會保護你，也沒有完整的保險制度
但真正上路跑救護的時候就是會遇到白目
那種心情真的很想拿長背板下車往你擋風玻璃砸過去.....
將心比心很簡單，看你有沒有心而已
愛，就是不對等的付出
#13
0
瞎😌
感覺到自己的位置越來越靠近窗邊的大叔….
#14
0
於
2012/03/30 23:35:39
發文
雖然是烏龍而且也很瞎
但是以台灣用路人的習慣來說，或許救護車不闖紅燈還安全一點
汽車勉強可以說是隔音好聽不到救護車的聲音而與救護車發生事故
居然連機車也可以撞救護車，是安全帽的隔音太好了嗎?
或是說禮讓消防、救護車的觀念教育得不好呢?
怎會搞到消防局需要提醒救護車為了安全而別闖紅燈咧~~
這恐怕會是國際笑話啊....
但是以台灣用路人的習慣來說，或許救護車不闖紅燈還安全一點
汽車勉強可以說是隔音好聽不到救護車的聲音而與救護車發生事故
居然連機車也可以撞救護車，是安全帽的隔音太好了嗎?
或是說禮讓消防、救護車的觀念教育得不好呢?
怎會搞到消防局需要提醒救護車為了安全而別闖紅燈咧~~
這恐怕會是國際笑話啊....
ORO無線胎壓偵測器
http://tpms.cf-tw.org
#15
0
要增加白天的辨識度
可以在救護車的前面，側面，加裝閃亮的LED燈。
119應與市內的行控中心聯絡，
適時變換紅綠燈
讓救護車減少闖紅燈的機率。
可以在救護車的前面，側面，加裝閃亮的LED燈。
119應與市內的行控中心聯絡，
適時變換紅綠燈
讓救護車減少闖紅燈的機率。
#16
0
要不要以後救護車出任務，
一律前後各配置一輛警車開道，
要撞警車先撞
😩😩😩😩
一律前後各配置一輛警車開道，
要撞警車先撞
😩😩😩😩
超級有錢人只會帶信用卡在身上的
#17
0
於
2012/04/02 11:27:57
發文
於
2012/04/02 11:27:57
發文IP 239.240.*.*
[quote=yami00222 (哆哆哆哆)][quote=x5m50d.bmw (X5M50d)]路權應在綠燈的一方，若綠燈的一方肯讓出路權，救護車才有資格通過。
有時因為速度過快來不及煞車或其他安全因素，不適合讓出路權給救護車，此時救護車理應不得強行通過，以免造成他人、自己及車上病患的危險。[/quote]
so?
明知到救護車或其他勤務車輛要闖燈
不讓路才是造成他人，救護員以及車上病患的危險
訓練時教官耳提面命自身安全最重要
台灣法律不會保護你，也沒有完整的保險制度
但真正上路跑救護的時候就是會遇到白目
那種心情真的很想拿長背板下車往你擋風玻璃砸過去.....
將心比心很簡單，看你有沒有心而已[/quote]
不是每個人在馬路上開車的都像您一樣，年輕力壯，耳聰目明，動作敏捷，手腳靈活。
你沒見過，老弱殘兵，在路上開車嗎？
不是他故意不讓阿～
於
2012/04/02 11:29:53
發文IP 239.240.*.*
[quote=yami00222 (哆哆哆哆)][quote=x5m50d.bmw (X5M50d)]路權應在綠燈的一方，若綠燈的一方肯讓出路權，救護車才有資格通過。
有時因為速度過快來不及煞車或其他安全因素，不適合讓出路權給救護車，此時救護車理應不得強行通過，以免造成他人、自己及車上病患的危險。[/quote]
so?
明知到救護車或其他勤務車輛要闖燈
不讓路才是造成他人，救護員以及車上病患的危險
訓練時教官耳提面命自身安全最重要
台灣法律不會保護你，也沒有完整的保險制度
但真正上路跑救護的時候就是會遇到白目
那種心情真的很想拿長背板下車往你擋風玻璃砸過去.....
將心比心很簡單，看你有沒有心而已[/quote]
不是每個人在馬路上開車的都像您一樣，年輕力壯，睡明充足，沒有嗑藥，沒有喝酒，耳聰目明，動作敏捷，手腳靈活。
你沒見過，老弱殘兵，在路上開車嗎？
不是他故意不讓阿～
|
| | ||||||||||
so? 明知到救護車或其他勤務車輛要闖燈 不讓路才是造成他人，救護員以及車上病患的危險 訓練時教官耳提面命自身安全最重要 台灣法律不會保護你，也沒有完整的保險制度 但真正上路跑救護的時候就是會遇到白目 那種心情真的很想拿長背板下車往你擋風玻璃砸過去..... 將心比心很簡單，看你有沒有心而已 | ||||||||||||
| |
不是每個人在馬路上開車的都像您一樣，年輕力壯，睡明充足，沒有嗑藥，沒有喝酒，耳聰目明，動作敏捷，手腳靈活。
你沒見過，老弱殘兵，在路上開車嗎？
不是他故意不讓阿～
#18
0
|
| | ||||||||||||||||||||
不是每個人在馬路上開車的都像您一樣，年輕力壯，睡明充足，沒有嗑藥，沒有喝酒，耳聰目明，動作敏捷，手腳靈活。 你沒見過，老弱殘兵，在路上開車嗎？ 不是他故意不讓阿～ | ||||||||||||||||||||||
| |
如果是到聽不到救護車聲音的地步，那他應該已不符合駕駛執照的體能標準，該被吊銷駕照了吧。或者，他該知道自己不要上路害人了吧，不會屆時出事時又說看不到紅綠燈，因為近視；忘記交通規則，因為考照時間已太久了，記憶力不好。
#19
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
如果是到聽不到救護車聲音的地步，那他應該已不符合駕駛執照的體能標準，該被吊銷駕照了吧。或者，他該知道自己不要上路害人了吧，不會屆時出事時又說看不到紅綠燈，因為近視；忘記交通規則，因為考照時間已太久了，記憶力不好。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
您負責去吊銷吧！
這種人路上多得是。
#20
0
於
2012/04/03 13:26:08
發文
於
2012/04/03 13:26:08
發文IP 239.240.*.*
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oPJMNlLYh5c&feature=related[/youtube]
於
2012/04/03 13:59:09
發文IP 239.240.*.*
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oPJMNlLYh5c&feature=related[/youtube]
[url="http://www.youtube.com/watch?v=tR2aOwAAhas"]這才是王道阿[/url]
於
2012/04/03 14:00:28
發文IP 239.240.*.*
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oPJMNlLYh5c&feature=related[/youtube]
[url="http://www.youtube.com/watch?v=tR2aOwAAhas"]這個更棒[/url]
於
2012/04/03 14:15:47
發文IP 239.240.*.*
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oPJMNlLYh5c&feature=related[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fNnQkWYS-Do[/youtube]
[url="http://www.youtube.com/watch?v=tR2aOwAAhas"]有這個就好了[/url]
有這個就好了
#21
0
靠北！那我之前冒著被拍的風險讓消防車是讓心酸的喔！😝
精采、自在的人生
基層傻眼：怎救人
新北市消防局車輛保養中心前天po出公告，指板橋日前有救護車執勤時，因闖紅燈不慎撞傷機車騎士，因此規定救護車出勤時不得闖紅燈，違者將予以嚴懲。
公告一出，消防人員直說：「遇上傷勢嚴重患者還停紅燈，怎麼對家屬交代！」「這樣民眾何必叫救護車！」「救人優先吧！人命關天耶！」因基層反彈強烈，當天就緊急撤下，但仍有救護車出勤時依照新規定停等紅燈。基層人員抱怨說，為避免困擾，乾脆關掉警報器，綠燈時再打開警報器行駛，在進退兩難情況下爭取寶貴的搶救時間。
消防局誤登已撤下
消防局車輛保養中心主任林永東昨發表聲明，指該中心一名范姓警消未經單位主管同意，擅自發布公告，堅稱該公告是誤登，已經撤下。消防署則表示，前天接獲許多基層人員反映，正了解禁止救護車闖紅燈的規定。新北市議員張瑞山怒批：「太離譜了！當然是救人優先！」強調不該矯枉過正，救護車出勤遇紅燈可小心經過，而非等待浪費寶貴搶救時間。
真是扯😲