轉貼 蘋果頭條:荒謬 撞癱人搞不清誰開車 車上兩人都無罪
0
#2
0
#3
0
於
2012/04/14 12:36:01
發文
台灣司法已經讓人民看了笑話!有沒有人能治一治?
#4
0
腦殘法官😌應該兩人都判賠一人賠一半..😞
沒開的那一個人自己就會抖出來誰開的啦😀
沒開的那一個人自己就會抖出來誰開的啦😀
#5
0
因為2人都有可能不是駕駛所以就都無罪？
為什麼不是因為2人都可能是駕駛所以都有罪？
怠忽職權的是立法委員，真的該修法了😌😌😌
為什麼不是因為2人都可能是駕駛所以都有罪？
怠忽職權的是立法委員，真的該修法了😌😌😌
#6
0
檢察官是誰? 既然確定兩個人在車上, 為啥找不出誰是駕駛?
#7
1
 |
|  | |
| 檢察官是誰? 既然確定兩個人在車上, 為啥找不出誰是駕駛? | |||
 |  |
回應 yytotalk (醉明月) 所寫這件案子，檢察官第一次起訴彸水，第一審支持起訴決定判陳某有罪，是二審不知為何改判無罪，並自行指導被告應為另一人，檢察官只好再將另一人起訴，結果當然是判無罪（因為第一次被起訴的那位堅稱他在開車），所以問題是檢察官，還是法官＂假熬＂，應該明眼人一看昨中知。
#8
0
於
2012/04/14 15:21:03
發文
於
2012/04/14 15:21:03
發文IP 95.143.*.*
法官枉法.....
法官有罪.....[怒火]
於
2012/04/14 15:21:56
發文IP 95.143.*.*
[怒火][怒火]
#9
0
|
| | ||||||||||
這件案子，檢察官第一次起訴彸水，第一審支持起訴決定判陳某有罪，是二審不知為何改判無罪，並自行指導被告應為另一人，檢察官只好再將另一人起訴，結果當然是判無罪（因為第一次被起訴的那位堅稱他在開車），所以問題是檢察官，還是法官＂假熬＂，應該明眼人一看昨中知。 | ||||||||||||
| |
了改了
#10
0
找不到開車的
還可以找車主
車主要負責任的
強自取固 弱自取束
#11
0
台灣法律真的是太黑暗了😭
窮人幾乎是沒有什麼人權的
窮人幾乎是沒有什麼人權的
#12
0
恐龍出沒
要和諧ㄚ
#13
0
#14
0
這種案子要訴訟七年~~~~😌
天天要練球
#15
0
於
2012/04/14 18:32:10
發文
臺灣的法律果然是~~~笑話!😆
哇........哈......哈........哈.......哈........哈........哈......哈....哈.....
.....哈.......哈.....哈....哈.....哈.....哈......哈..............😀😀😀
哇........哈......哈........哈.......哈........哈........哈......哈....哈.....
.....哈.......哈.....哈....哈.....哈.....哈......哈..............😀😀😀
#16
0
對方是是知名大企業的高階主管....
可憐的小蝦米
可憐的小蝦米
無法用常識測量的能力，將一切不可能化為可能的力量，這可以摧毀一切的風暴，名字就叫做... ........愛情!!!
#17
0
這種案子應該要讓社會壓力壓在這種法官身上
那是不是以後車上多坐幾個人
撞到人或車都可以拍拍屁股沒事?
而且還定讞
那被撞癱的不就算自己衰小?
我覺得裡面大有內幕~應該要好好調查一下不是嗎
那是不是以後車上多坐幾個人
撞到人或車都可以拍拍屁股沒事?
而且還定讞
那被撞癱的不就算自己衰小?
我覺得裡面大有內幕~應該要好好調查一下不是嗎
#18
0
😞😌😡😠
#19
0
|
| | |
| 懸疑血案華定國弒母案 http://www.ctitv.com.tw/newchina_video_c130v17569.html | |||
| |
我第一個閃過的念頭，也是這件血案!無言... ...😲
他媽的，天理何在?公道何在?檢察官呢?你的偵查職能何在啊!
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120414/34159576