#82
0
於
2012/04/17 13:04:09
發文
 |
|  | |
| 小剛大 : 小弟說個情形. 其實雙黃線是禁止超車的. 但是. 有時候時間比較趕. 我也是這樣超車. 我會看前車的距離. 然後衡量我的速度. 因為彎道不容易看到對向情況. 所以超車時會保持在前車拉出的距離伺機而動. 我想大部分在山路會超車的都應該是這麼做. ....(刪) 🙂 | |||
 |  |
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫狗屁不通.
雙黃線就是雙黃線.
哪來的模糊地帶.
人人都有自己得一套做法來轉移違規的事實,
要不要你選上總統再來改成你理想中的法給眾人來個法源依據.
😞
˙e34魂
#83
0
跟在大烏龜後面久了,想超是正常的!😞
#84
0
於
2012/04/17 16:38:18
發文
|
| | |
| 跟在大烏龜後面久了,想超是正常的!😞 | |||
| |
恩，他的心裡OS：
X！前面那台會不會超車的啊？
不會就閃邊，等老子來！
😆
面向陽光
陰影就在身後
#85
0
這個撞下去可精彩了...
😆
😆
#86
0
於
2012/04/17 17:04:20
發文
不知你是不是年輕人? 他這樣超有錯, 你固意把他卡在外面, 你良心不會不安嗎? 如果對向來了快車, 大家撞在一起, 你是要拍手叫好嗎? 他違規有錯, 你有天就會讓人出事, 你道義上沒錯, 但你的確害人撞車.
#87
0
於
2012/04/17 17:10:46
發文
於
2012/04/17 17:10:46
發文IP 83.20.*.*
[quote=bimmer002 (bimmer002)]
狗屁不通.
雙黃線就是雙黃線.
哪來的模糊地帶.
人人都有自己得一套做法來轉移違規的事實,
要不要你選上總統再來改成你理想中的法給眾人來個法源依據.
[很悶][/quote]
嘴炮很簡單
把自己講成像聖人一樣也很簡單
懶趴勒 我就不信有人從不違規
於
2012/04/17 17:13:52
發文IP 83.20.*.*
[quote=bimmer002 (bimmer002)]
狗屁不通.
雙黃線就是雙黃線.
哪來的模糊地帶.
人人都有自己得一套做法來轉移違規的事實,
要不要你選上總統再來改成你理想中的法給眾人來個法源依據.
[很悶][/quote]
嘴炮很簡單
把自己講成像聖人一樣也很簡單
我就不信有人從不違規
|
| | |
狗屁不通. 雙黃線就是雙黃線. 哪來的模糊地帶. 人人都有自己得一套做法來轉移違規的事實, 要不要你選上總統再來改成你理想中的法給眾人來個法源依據. 😞 | |||
| |
嘴炮很簡單
把自己講成像聖人一樣也很簡單
我就不信有人從不違規
#88
0
|
| | ||||||||||
嘴炮很簡單 把自己講成像聖人一樣也很簡單 我就不信有人從不違規 | ||||||||||||
| |
我每次開車都違規😆
#89
0
我的開車方式在山路我會自動讓比我快的車
#90
0
於
2012/04/17 17:23:03
發文
|
| | ||||||||||
嘴炮很簡單 把自己講成像聖人一樣也很簡單 我就不信有人從不違規 | ||||||||||||
| |
贊成...誰沒有違規過呢😇
違法當然不好..但是最重要的是判讀危險的能力吧..
像是闖一個如同虛設的紅燈..跟在小巷子裡面飆60..
雖然前者違法..但是真正危險的明明就是後者..
但是警察就喜歡在那種雞肋紅燈埋伏......😝
#91
0
於
2012/04/17 21:12:28
發文
於
2012/04/17 21:12:28
發文IP 251.241.*.*
雙黃線是雙向禁止超車
那何不弄個分隔島、條、柱之類的
只畫個線、形同虛設
無形中就是讓人有機會危險超車
想超不打緊、就怕牽扯到無辜的人下水
這種虛畫的線、防君子不防小人、以後會害死更多無辜的人
落實真正實體防超的設施才能避免悲劇一再的發生[很悶]
於
2012/04/17 21:15:37
發文IP 251.241.*.*
雙黃線是雙向禁止超車
那何不弄個分隔島、條、柱之類的
只畫個線、形同虛設
無形中就是讓人有機會危險超車
想超不打緊、就怕牽扯到無辜的人下水
這種虛畫的線、防君子不防小人、以後會害死更多無辜的人
落實真正實體防超的設施才能避免悲劇一再的發生
也能杜絕一堆飆仔在山路橫衝直撞、切直線、飆移、甩尾的危險行為[很悶]
那何不弄個分隔島、條、柱之類的
只畫個線、形同虛設
無形中就是讓人有機會危險超車
想超不打緊、就怕牽扯到無辜的人下水
這種虛畫的線、防君子不防小人、以後會害死更多無辜的人
落實真正實體防超的設施才能避免悲劇一再的發生
也能杜絕一堆飆仔在山路橫衝直撞、切直線、飆移、甩尾的危險行為😞
#92
0
|
| | |
| 影片有消音，因為內容有XXX 😞😞😞 相對得，對於前方不是盲彎，確定短時間沒有車，讓他超又何仿 | |||
| |
無聊😞自以為很行😝
#93
0
於
2012/04/17 22:11:37
發文
於
2012/04/17 22:11:37
發文IP 164.224.*.*
再看一次影片 其實沒有多少空間讓那台貨車超
除非版主急煞
那台貨車如果硬擠進來有顆能反而會讓版主撞車
仔細看那台貨車絕對是硬幹 想說小台的一定會讓他
另外整個車流速度絕對不慢 包含前方遊覽車開的也不是很慢到一定要超車
山路本來就不應該開快而且還有雨
01現在另開一版來炮版主 還真閒
那裏的正義魔人還真可怕 道德標準真高
於
2012/04/17 22:11:59
發文IP 164.224.*.*
再看一次影片 其實沒有多少空間讓那台貨車超
除非版主急煞
那台貨車如果硬擠進來有可能反而會讓版主撞車
仔細看那台貨車絕對是硬幹 想說小台的一定會讓他
另外整個車流速度絕對不慢 包含前方遊覽車開的也不是很慢到一定要超車
山路本來就不應該開快而且還有雨
01現在另開一版來炮版主 還真閒
那裏的正義魔人還真可怕 道德標準真高
除非版主急煞
那台貨車如果硬擠進來有可能反而會讓版主撞車
仔細看那台貨車絕對是硬幹 想說小台的一定會讓他
另外整個車流速度絕對不慢 包含前方遊覽車開的也不是很慢到一定要超車
山路本來就不應該開快而且還有雨
01現在另開一版來炮版主 還真閒
那裏的正義魔人還真可怕 道德標準真高
#94
0
於
2012/04/18 00:46:16
發文
|
| | ||||||||||
嘴炮很簡單 把自己講成像聖人一樣也很簡單 我就不信有人從不違規 | ||||||||||||
| |
還臉紅氣不喘地辯.
違規行為就違規行為, 法規的定義還輪得到你來定義? 你是甚麼咖~
˙e34魂
#95
0
我的話...還是會讓他先過去或插進來,萬一他為了閃對向車寧可擠到我的車,車撞了,出遊的興緻都沒了(雖然有時很多女性乘客會說為何要讓他們,但不管人或車受傷都不好不是嗎?)
畢竟確實有些人是有急事,而習慣這樣超車的人他們遲早會出事,但希望跟他們相撞的不是我自己,趨吉避凶,沒必要為這種事跟自己過不去,想想自己還有家人朋友,讓他們為你擔心也不好
不過影片可以拿去檢舉.說不定還有錢拿😆
畢竟確實有些人是有急事,而習慣這樣超車的人他們遲早會出事,但希望跟他們相撞的不是我自己,趨吉避凶,沒必要為這種事跟自己過不去,想想自己還有家人朋友,讓他們為你擔心也不好
不過影片可以拿去檢舉.說不定還有錢拿😆
#96
0
|
| | ||||||||||||||||||||
還臉紅氣不喘地辯. 違規行為就違規行為, 法規的定義還輪得到你來定義? 你是甚麼咖~ | ||||||||||||||||||||||
| |
哎唷~
生氣了是嗎？
沒有人從來不違規的，別ㄍ一ㄥ了吧！
至於我，由於不具大法官資格，所以沒資格定義法規，但平常開車常Ａ到條啊咖，勉強算個"A咖"
#97
0
山路上超大客車大卡車難超😌
眼睛放亮一點, 還有衡量自己的加速力道.
眼睛放亮一點, 還有衡量自己的加速力道.
#98
0
|
| | |
| 再看一次影片 其實沒有多少空間讓那台貨車超 除非版主急煞 那台貨車如果硬擠進來有可能反而會讓版主撞車 仔細看那台貨車絕對是硬幹 想說小台的一定會讓他 另外整個車流速度絕對不慢 包含前方遊覽車開的也不是很慢到一定要超車 山路本來就不應該開快而且還有雨 01現在另開一版來炮版主 還真閒 那裏的正義魔人還真可怕 道德標準真高 | |||
| |
看看聽聽就好
很多人都不看清楚
現在還談到我剛好前方有避車彎
最好我那個速度，可以馬上切進去，煞停拉
很多人只會打嘴砲，至於距離我跟遊覽車頂多一個到一個半的車身，哪來的空間給他插
這是第幾個年頭了？守著的承諾不變，守著的過去不變。只是這裡的時間停止了，這樣也好。也就不再傷心不再難過，至少能夠平靜的假裝一切如往昔。
#99
0
於
2012/04/18 12:01:32
發文
於
2012/04/18 12:01:32
發文IP 170.74.*.*
[quote=m2t126 (小鋼)][quote=a0203 (MONEY)]再看一次影片 其實沒有多少空間讓那台貨車超
除非版主急煞
那台貨車如果硬擠進來有可能反而會讓版主撞車
仔細看那台貨車絕對是硬幹 想說小台的一定會讓他
另外整個車流速度絕對不慢 包含前方遊覽車開的也不是很慢到一定要超車
山路本來就不應該開快而且還有雨
01現在另開一版來炮版主 還真閒
那裏的正義魔人還真可怕 道德標準真高
[/quote]
看看聽聽就好
很多人都不看清楚
現在還談到我剛好前方有避車彎
最好我那個速度，可以馬上切進去，煞停拉
很多人只會打嘴砲，至於距離我跟遊覽車頂多一個到一個半的車身，哪來的空間給他插[/quote]
建議是馬上看後照鏡, 無車就減速拉開空間, 距離這麼近, 他出事, 車身往你這邊噴過來也是受罪.
於
2012/04/18 20:49:28
發文IP 239.81.*.*
[quote=m2t126 (小鋼)][quote=a0203 (MONEY)]再看一次影片 其實沒有多少空間讓那台貨車超
除非版主急煞
那台貨車如果硬擠進來有可能反而會讓版主撞車
仔細看那台貨車絕對是硬幹 想說小台的一定會讓他
另外整個車流速度絕對不慢 包含前方遊覽車開的也不是很慢到一定要超車
山路本來就不應該開快而且還有雨
01現在另開一版來炮版主 還真閒
那裏的正義魔人還真可怕 道德標準真高
[/quote]
看看聽聽就好
很多人都不看清楚
現在還談到我剛好前方有避車彎
最好我那個速度，可以馬上切進去，煞停拉
很多人只會打嘴砲，至於距離我跟遊覽車頂多一個到一個半的車身，哪來的空間給他插[/quote]
建議是馬上看後照鏡, 無車就減速拉開空間; 距離這麼近, 他出事, 車身往你這邊噴過來也是受罪.
|
| | ||||||||||
看看聽聽就好 很多人都不看清楚 現在還談到我剛好前方有避車彎 最好我那個速度，可以馬上切進去，煞停拉 很多人只會打嘴砲，至於距離我跟遊覽車頂多一個到一個半的車身，哪來的空間給他插 | ||||||||||||
| |
建議是馬上看後照鏡, 無車就減速拉開空間; 距離這麼近, 他出事, 車身往你這邊噴過來也是受罪.
#100
0
若是車輛未保持行車距或是違規超速依規定處以新台幣三千元罰鍰
根據交通法規規定：車輛在車速 １００ｋｍ/h 應保持 ５０ｍ 的距離，８０ｋｍ/ｈ 應保持 ４０ｍ 距離...依此類推。
車輛行駛間與前車車距最少保持三個車身車距 。
根據交通法規規定：車輛在車速 １００ｋｍ/h 應保持 ５０ｍ 的距離，８０ｋｍ/ｈ 應保持 ４０ｍ 距離...依此類推。
車輛行駛間與前車車距最少保持三個車身車距 。
#101
0
|
| | |
| 若是車輛未保持行車距或是違規超速依規定處以新台幣三千元罰鍰 根據交通法規規定：車輛在車速 １００ｋｍ/h 應保持 ５０ｍ 的距離，８０ｋｍ/ｈ 應保持 ４０ｍ 距離...依此類推。 車輛行駛間與前車車距最少保持三個車身車距 。 | |||
| |
沒有幾個人做得到
這是第幾個年頭了？守著的承諾不變，守著的過去不變。只是這裡的時間停止了，這樣也好。也就不再傷心不再難過，至少能夠平靜的假裝一切如往昔。
共
104
則留言