#42
1
差30公分左右，但我覺得GOLF+的空間真的比FIT好
1.FIT的椅子都又小又薄，跟GOLF+的椅子尺寸差很多
2.FIT的駕駛座總是會卡膝蓋，GOLF+的駕駛膝部空間很充裕
3.行李廂看似差不多，但FIT下面是小小的保麗龍置物盒，GOLF+是備胎、隔版、隱藏置物空間、隔版
4.頭部空間肯定是GOLF+比較好，但是FIT也不差
5.以迴轉半徑來討論的話，GOLF算是大台的(5.4m>FIT4.9m)
6.後座空間肯定是GOLF+大勝，FIT只贏在後座地板幾乎是平的
7.論車重，1363kg VS 1105kg，完全是不同級距的
因為兩台我都開過，是可以肯定的說GOLF+比較大台😇
#43
0
於
2012/06/15 23:18:35
發文
於
2012/06/15 23:18:35
發文IP 242.47.*.*
[quote=yur (我還擁有自由)]差30公分左右，但我覺得GOLF+的空間真的比FIT好
1.FIT的椅子都又小又薄，跟GOLF+的椅子尺寸差很多
2.FIT的駕駛座總是會卡膝蓋，GOLF+的駕駛膝部空間很充裕
3.行李廂看似差不多，但FIT下面是小小的保麗龍置物盒，GOLF+是備胎、隔版、隱藏置物空間、隔版
4.頭部空間肯定是GOLF+比較好，但是FIT也不差
5.以迴轉半徑來討論的話，GOLF算是大台的(5.4m>FIT4.9m)
6.後座空間肯定是GOLF+大勝，FIT只贏在後座地板幾乎是平的
7.論車重，1363kg VS 1105kg，完全是不同級距的
因為兩台我都開過，是可以肯定的說GOLF+比較大台[無辜][/quote]
本來就屬不同級距的車～
Fit為"subcompact"，Golf為"compact" car[微笑]
於
2012/06/16 00:19:18
發文IP 242.47.*.*
[quote=yur (我還擁有自由)]差30公分左右，但我覺得GOLF+的空間真的比FIT好
1.FIT的椅子都又小又薄，跟GOLF+的椅子尺寸差很多
2.FIT的駕駛座總是會卡膝蓋，GOLF+的駕駛膝部空間很充裕
3.行李廂看似差不多，但FIT下面是小小的保麗龍置物盒，GOLF+是備胎、隔版、隱藏置物空間、隔版
4.頭部空間肯定是GOLF+比較好，但是FIT也不差
5.以迴轉半徑來討論的話，GOLF算是大台的(5.4m>FIT4.9m)
6.後座空間肯定是GOLF+大勝，FIT只贏在後座地板幾乎是平的
7.論車重，1363kg VS 1105kg，完全是不同級距的
因為兩台我都開過，是可以肯定的說GOLF+比較大台[無辜][/quote]
嗯，本來就屬不同級距的車～
Fit為"subcompact"，Golf為"compact" car[微笑]
 |
|  | |
| 差30公分左右，但我覺得GOLF+的空間真的比FIT好 1.FIT的椅子都又小又薄，跟GOLF+的椅子尺寸差很多 2.FIT的駕駛座總是會卡膝蓋，GOLF+的駕駛膝部空間很充裕 3.行李廂看似差不多，但FIT下面是小小的保麗龍置物盒，GOLF+是備胎、隔版、隱藏置物空間、隔版 4.頭部空間肯定是GOLF+比較好，但是FIT也不差 5.以迴轉半徑來討論的話，GOLF算是大台的(5.4m>FIT4.9m) 6.後座空間肯定是GOLF+大勝，FIT只贏在後座地板幾乎是平的 7.論車重，1363kg VS 1105kg，完全是不同級距的 因為兩台我都開過，是可以肯定的說GOLF+比較大台😇 | |||
 |  |
回應 yur (我還擁有自由) 所寫嗯，本來就屬不同級距的車～
Fit為"subcompact"，Golf為"compact" car🙂
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#45
1
|
| | ||||||||||
嗯，本來就屬不同級距的車～ Fit為"subcompact"，Golf為"compact" car🙂 | ||||||||||||
| |
+1 張飛打岳飛囉😆
I Just Want LSUV: RX => ML => [X5]
#46
0
於
2012/06/26 22:27:54
發文
FIT最大的賣點還是它的靈活空間吧..我也是買FIT
後座椅可以放倒跟拉起來的增高模式太方便了
另一台有的是九代的歐規CIVIC,兩台都是HODNA的車
http://want-car.chinatimes.com/carnews.aspx?carid=451&tab=3&cid=2001&id=20111027004190
後座椅可以放倒跟拉起來的增高模式太方便了
另一台有的是九代的歐規CIVIC,兩台都是HODNA的車
http://want-car.chinatimes.com/carnews.aspx?carid=451&tab=3&cid=2001&id=20111027004190
#47
0
其實每一台車都不一樣大~😇
喜樂的心乃是良藥,憂傷的靈使骨枯乾。
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
#48
0
於
2012/06/26 23:38:41
發文
數字站有看過一篇討論有個從FIT換GOLF的車主有講一個很詳細的心得
記得那位車主他是說在空間運用的靈活度上FIT是>GOLF
但GOLF必竟是大了FIT一些
空間還是比FIT多了一些些(但不多)
所以結論是如果就單以空間考量FIT換GOLF是完全沒必要的😌
記得那位車主他是說在空間運用的靈活度上FIT是>GOLF
但GOLF必竟是大了FIT一些
空間還是比FIT多了一些些(但不多)
所以結論是如果就單以空間考量FIT換GOLF是完全沒必要的😌
#49
0
兩台都是好車啦！！
我學生時候也很哈狗夫GTI
Fit小改一下上個尾翼也很有型
以養車的錢和跑保養場的便利性
Fit應該是比較好的選擇
這樣比的話，C/P值Fit高多了
我學生時候也很哈狗夫GTI
Fit小改一下上個尾翼也很有型
以養車的錢和跑保養場的便利性
Fit應該是比較好的選擇
這樣比的話，C/P值Fit高多了
#50
0
|
| | |
| 數字站有看過一篇討論有個從FIT換GOLF的車主有講一個很詳細的心得 記得那位車主他是說在空間運用的靈活度上FIT是>GOLF 但GOLF必竟是大了FIT一些 空間還是比FIT多了一些些(但不多) 所以結論是如果就單以空間考量FIT換GOLF是完全沒必要的😌 | |||
| |
換Golf+空間會好上許多🙂
I Just Want LSUV: RX => ML => [X5]
共
49
則留言