ccd和cmos成像品質差異

0

#隨身相機

新手(rayray)

新手

rayray

2012/05/15

註冊日期

5

累計好評

18

發文總數

於

2012/07/11 09:37:41

發文

#4378971 IP 246.165.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/07/11 09:37:41

發文IP 246.165.*.*

小弟有個疑問，小弟手上有兩台SONY相機 SONY自家 1/1.8" Super HAD CCD (大約8年前SONY都使用這種感光元件) 和 1/2.3" Exmor R CMOS (現今幾乎都是用這種感光元件) 我的印象中CCD的成本比CMOS貴，而且1.8的大小大於2.3 這張是1/1.8" Super HAD CCD [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565380.jpg[/img] 這張是1/2.3" Exmor R CMOS [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565382.jpg[/img] 大家覺得哪種色澤較好謝謝各位大大!![微笑]

於

2012/07/11 09:38:40

發文IP 246.165.*.*

小弟有個疑問，小弟手上有兩台SONY相機 SONY自家 1/1.8" Super HAD CCD (大約8年前SONY都使用這種感光元件) 和 1/2.3" Exmor R CMOS (現今幾乎都是用這種感光元件) 我的印象中CCD的成本比CMOS貴，而且1.8的大小大於2.3 這張是1/1.8" Super HAD CCD [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565380.jpg[/img] 這張是1/2.3" Exmor R CMOS [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565382.jpg[/img] 大家覺得哪種色澤較好謝謝各位大大!![微笑]

小弟有個疑問，小弟手上有兩台SONY相機
SONY自家 1/1.8" Super HAD CCD (大約8年前SONY都使用這種感光元件) 和 1/2.3" Exmor R CMOS (現今幾乎都是用這種感光元件)
我的印象中CCD的成本比CMOS貴，而且1.8的大小大於2.3

這張是1/1.8" Super HAD CCD

這張是1/2.3" Exmor R CMOS

大家覺得哪種色澤較好
謝謝各位大大!!🙂

#2

2

帥竣168(mmppeegg)

帥竣168

mmppeegg

2011/06/01

註冊日期

3,828

累計好評

9,068

發文總數

於

2012/07/11 09:55:33

發文

#4379016 IP 95.140.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

個人覺得CCD發色較濃郁比較接近傳統銀鹽色調😇

但現在的相機為了拍照成功率(高ISO在低光源環境下出來的純淨度)幾乎都改採CMOS😇

小弟是非常喜愛NIKON D3000的色調...可惜停產了😌CCD單眼絕種😌

我是優卡好寶寶！

#3

1

低調小跟班(dave1120)

低調小跟班

dave1120

2008/03/04

註冊日期

15,358

累計好評

50,167

發文總數

於

2012/07/11 09:56:28

發文

#4379019 IP 64.193.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 mmppeegg (帥竣(168車手)) 所寫

個人覺得CCD發色較濃郁比較接近傳統銀鹽色調😇

但現在的相機為了拍照成功率(高ISO在低光源環境下出來的純淨度)幾乎都改採CMOS😇

小弟是非常喜愛NIKON D3000的色調...可惜停產了😌CCD單眼絕種😌

好評 ~~ 🙂

Happy wife, happy life!

#4

0

enhance(enhance)

enhance

2012/04/11

註冊日期

58,776

累計好評

80,122

發文總數

於

2012/07/11 09:56:48

發文

#4379022 IP 188.250.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 mmppeegg (帥竣(168車手)) 所寫

個人覺得CCD發色較濃郁比較接近傳統銀鹽色調😇
但現在的相機為了拍照成功率(高ISO在低光源環境下出來的純淨度)幾乎都改採CMOS😇
小弟是非常喜愛NIKON D3000的色調...可惜停產了😌CCD單眼絕種😌

Pentax K10D😊

the devil is in the details

#5

0

BB(drinkerlin)

BB

drinkerlin

2009/03/26

註冊日期

8,622

累計好評

10,927

發文總數

於

2012/07/11 09:59:32

發文

#4379033 IP 250.116.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

老實說，我看不出來!!!😇

果然沒有藝術細胞!!!!😭

#6

0

柴油車170K(hifeng0336)

柴油車170K

hifeng0336

2008/03/30

註冊日期

3,015

累計好評

9,950

發文總數

於

2012/07/11 10:06:04

發文

#4379060 IP 242.32.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 drinkerlin (BB) 所寫

老實說，我看不出來!!!😇
果然沒有藝術細胞!!!!😭

偶透過遠端桌面也是看不出來, 昧有藝術細胞!!!!😭

四十年房貸+助學貸款? 是銀行想騙未來年輕人當奴工吧?

#7

0

臨界點(passion2drive)

臨界點

passion2drive

2011/10/31

註冊日期

2

累計好評

5

發文總數

於

2012/07/11 10:09:18

發文

#4379073 IP 187.124.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

小弟也不懂攝影，只覺得ccd 的天空比較藍，

整體層次感較明顯。

#8

0

帥竣168(mmppeegg)

帥竣168

mmppeegg

2011/06/01

註冊日期

3,828

累計好評

9,068

發文總數

於

2012/07/11 10:14:21

發文

#4379090 IP 95.140.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/07/11 10:14:21

發文IP 95.140.*.*

[quote=enhance (enhance)][quote=mmppeegg (帥竣(168車手))]個人覺得CCD發色較濃郁比較接近傳統銀鹽色調[無辜] 但現在的相機為了拍照成功率(高ISO在低光源環境下出來的純淨度)幾乎都改採CMOS[無辜] 小弟是非常喜愛NIKON D3000的色調...可惜停產了[嘆氣]CCD單眼絕種[嘆氣][/quote] Pentax K10D[害羞][/quote] 這可是Pentax的主力機種，朋友就有在用...色調也是很濃郁 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565396.jpg[/img]

於

2012/07/11 10:14:59

發文IP 95.140.*.*

[quote=enhance (enhance)][quote=mmppeegg (帥竣(168車手))]個人覺得CCD發色較濃郁比較接近傳統銀鹽色調[無辜] 但現在的相機為了拍照成功率(高ISO在低光源環境下出來的純淨度)幾乎都改採CMOS[無辜] 小弟是非常喜愛NIKON D3000的色調...可惜停產了[嘆氣]CCD單眼絕種[嘆氣][/quote] Pentax K10D[害羞][/quote] 這可是Pentax的主力機種，朋友就有在用...色調也是很濃郁 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565396.jpg[/img] 上傳之後好像銳利度被修改過，怪怪的[昏倒]

回應 enhance (enhance) 所寫

回應 mmppeegg (帥竣(168車手)) 所寫

個人覺得CCD發色較濃郁比較接近傳統銀鹽色調😇
但現在的相機為了拍照成功率(高ISO在低光源環境下出來的純淨度)幾乎都改採CMOS😇
小弟是非常喜愛NIKON D3000的色調...可惜停產了😌CCD單眼絕種😌

Pentax K10D😊

這可是Pentax的主力機種，朋友就有在用...色調也是很濃郁

上傳之後好像銳利度被修改過，怪怪的😩

我是優卡好寶寶！

#9

0

馬沙(takuro265686)

馬沙

takuro265686

2007/01/02

註冊日期

1,522

累計好評

3,363

發文總數

於

2012/07/11 11:01:04

發文

#4379247 IP 188.251.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/07/11 11:01:04

發文IP 188.251.*.*

以前用D80的感覺發色是比較濃郁一些對比度也較高不過如果善用機身的調控 CMOS也是有不錯的發色而且CMOS還可顧到低光源畫質何樂而不為呢

於

2012/07/11 11:02:05

發文IP 188.251.*.*

以前用D80的感覺 CCD發色是比較濃郁一些對比度也較高不過如果善用機身的調控 CMOS也是有不錯的發色而且CMOS還可顧到低光源畫質何樂而不為呢

以前用D80的感覺
CCD發色是比較濃郁一些
對比度也較高

不過如果善用機身的調控
CMOS也是有不錯的發色
而且CMOS還可顧到低光源畫質
何樂而不為呢

#10

0

小光(rolkilos)

小光

rolkilos

2009/01/16

註冊日期

8,868

累計好評

11,426

發文總數

於

2012/07/11 11:04:29

發文

#4379265 IP 246.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

從 Son¥ 跟 Nikon 的例子來看，我覺得影響色調的不只是感光元件。

「我問你，他是被幾架敵機打落的？伊旺．高尼夫不可能在單打獨鬥的情況下被打敗的..............」

#11

0

帥竣168(mmppeegg)

帥竣168

mmppeegg

2011/06/01

註冊日期

3,828

累計好評

9,068

發文總數

於

2012/07/11 11:21:39

發文

#4379320 IP 242.32.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 takuro265686 (馬沙) 所寫

以前用D80的感覺
CCD發色是比較濃郁一些
對比度也較高

不過如果善用機身的調控
CMOS也是有不錯的發色
而且CMOS還可顧到低光源畫質
何樂而不為呢

馬沙大說的是🙂

但小弟還是感覺無法完全取代😇

可能小弟眼睛真的有點問題吧😇
---
給樓主：這兩張圖其實不好比較，因為拍攝場景不同...還有感光元件面積越大畫質越好這是很普遍的現象

我是優卡好寶寶！

#12

0

新手(rayray)

新手

rayray

2012/05/15

註冊日期

5

累計好評

18

發文總數

於

2012/07/11 11:56:47

發文

#4379410 IP 129.162.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 mmppeegg (帥竣(168車手)) 所寫

回應 takuro265686 (馬沙) 所寫

以前用D80的感覺
CCD發色是比較濃郁一些
對比度也較高

不過如果善用機身的調控
CMOS也是有不錯的發色
而且CMOS還可顧到低光源畫質
何樂而不為呢

馬沙大說的是🙂

但小弟還是感覺無法完全取代😇

可能小弟眼睛真的有點問題吧😇
---
給樓主：這兩張圖其實不好比較，因為拍攝場景不同...還有感光元件面積越大畫質越好這是很普遍的現象

這2張拍攝場景應該比較雷同了
只差兩台廣交端有點差異
抱歉一開始沒注意到場景不同

ccd

cmos

#13

0

enhance(enhance)

enhance

2012/04/11

註冊日期

58,776

累計好評

80,122

發文總數

於

2012/07/11 11:59:31

發文

#4379417 IP 188.250.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 rayray (新手) 所寫

[這2張拍攝場景應該比較雷同了
只差兩台廣交端有點差異
抱歉一開始沒注意到場景不同
ccd

cmos

不確定機身設定(ex. 光圈、焦距)，不過在此案例，我投CMOS

the devil is in the details

#14

1

Lucifer(ethen1)

Lucifer

ethen1

2008/01/15

註冊日期

2,167

累計好評

11,070

發文總數

於

2012/07/11 12:14:12

發文

#4379442 IP 188.251.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/07/11 12:14:12

發文IP 188.251.*.*

各有擅長在end product 上較難看出來因為牽涉到感光元件設計, 感光元件製程差異, 訊號處理所以從拍出來照片來judge較不客觀但從光子轉電子的訊號感光原理上CCD會比CMOS image sensor 好一點

於

2012/07/11 12:15:34

發文IP 188.251.*.*

各有擅長, 在end product 上較難看出來因為牽涉到感光元件設計, 感光元件製程差異, 訊號處理所以從拍出來照片來judge較不客觀但從光子轉電子的訊號感光原理上CCD會比CMOS image sensor 好一點

於

2012/07/11 12:16:00

發文IP 188.251.*.*

各有擅長, 在end product 上較難看出來因為牽涉到感光元件設計, 感光元件製程差異, 訊號處理電路所以從拍出來照片來judge較不客觀但從光子轉電子的訊號感光原理上CCD會比CMOS image sensor 好一點

各有擅長, 在end product 上較難看出來

因為牽涉到感光元件設計, 感光元件製程差異, 訊號處理電路

所以從拍出來照片來judge較不客觀

但從光子轉電子的訊號感光原理上CCD會比CMOS image sensor 好一點

#15

0

新手(rayray)

新手

rayray

2012/05/15

註冊日期

5

累計好評

18

發文總數

於

2012/07/11 12:18:34

發文

#4379449 IP 129.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 ethen1 (Lucifer) 所寫

各有擅長, 在end product 上較難看出來

因為牽涉到感光元件設計, 感光元件製程差異, 訊號處理電路

所以從拍出來照片來judge較不客觀

但從光子轉電子的訊號感光原理上CCD會比CMOS image sensor 好一點

小弟我受教了🙂
謝謝

#16

1

Dr.iSuppli(hosdo)

Dr.iSuppli

hosdo

2008/10/01

註冊日期

831

累計好評

1,077

發文總數

於

2012/07/11 12:28:12

發文

#4379464 IP 188.250.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

明年度2013...傻瓜相機跟類單眼相機都主攻CMOS 感光元件系統
而更高階的將採用Backlit cmos...
🙂

#17

0

ferrari(msc)

ferrari

msc

2006/10/10

註冊日期

0

累計好評

9

發文總數

於

2012/07/11 12:49:17

發文

#4379494 IP 246.160.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

樹林大同山上的青龍嶺,廟旁邊走階梯上去的一顆大石頭邊邊拍攝的？

This car has no manners, I even hear it holds a grudge.

#18

1

騎車兜兜風(2b1l2v)

騎車兜兜風

2b1l2v

2012/04/24

註冊日期

3,895

累計好評

25,203

發文總數

於

2012/07/11 20:41:46

發文

#4380537 IP 83.76.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

卡西歐EXH10，也是CCD

#19

2

鹹蛋超人(620109)

鹹蛋超人

620109

2001/04/28

註冊日期

341

累計好評

3,721

發文總數

於

2012/07/12 10:04:28

發文

#4381429 IP 246.233.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/07/12 10:04:28

發文IP 246.233.*.*

都是135或是125鏡頭拍的,看的出哪一台是用CCD,哪一台用CMOS嗎?[傻笑] 1. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565088.jpg[/img] 2. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565089.jpg[/img] 3. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565090.jpg[/img] 4. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565091.jpg[/img] 5. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565092.jpg[/img] 6. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565093.jpg[/img] 7. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565097.jpg[/img] 8. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565666.jpg[/img] 9. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565667.jpg[/img] 10. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565670.jpg[/img] 11. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565671.jpg[/img] 12. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565673.jpg[/img] 13 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565674.jpg[/img]

於

2012/07/12 10:10:13

發文IP 246.233.*.*

看的出哪一台是用CCD,哪一台用CMOS嗎?[傻笑] 1. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565088.jpg[/img] 2. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565089.jpg[/img] 3. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565090.jpg[/img] 4. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565091.jpg[/img] 5. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565092.jpg[/img] 6. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565093.jpg[/img] 7. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565097.jpg[/img] 8. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565666.jpg[/img] 9. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565667.jpg[/img] 10. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565670.jpg[/img] 11. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565671.jpg[/img] 12. [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565673.jpg[/img] 13 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565674.jpg[/img]

於

2012/07/13 08:53:38

發文IP 246.233.*.*

看的出哪一台是用CCD,哪一台用CMOS嗎?[傻笑] 1.CCD [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565088.jpg[/img] 2.CCD [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565089.jpg[/img] 3.CCD [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565090.jpg[/img] 4.CMOS [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565091.jpg[/img] 5.CCD [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565092.jpg[/img] 6.CMOS [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565093.jpg[/img] 7.CMOS [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565097.jpg[/img] 8.底片 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565666.jpg[/img] 9.底片 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565667.jpg[/img] 10.CCD [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565670.jpg[/img] 11.CMOS [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565671.jpg[/img] 12.底片 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565673.jpg[/img] 13.底片 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_565674.jpg[/img]

看的出哪一台是用CCD,哪一台用CMOS嗎?😆
1.CCD