2年前BMW火燒男40%灼傷 殘骸車擺車商前抗議
0
#2
0
在車內開冷氣睡覺真危險，突然燒起來了卻不一定能及時發現及逃生
磨鐵收費很貴其實是有道理的😇
磨鐵收費很貴其實是有道理的😇
#3
0
電子配備越多..也不是一定就好....
人生 不是得到…就是學到
#4
0
於
2012/07/14 01:39:10
發文
於
2012/07/14 01:39:10
發文IP 250.116.*.*
所以意思是萬一你家失火可以去找之前賣你房子的建商討嗎...[很悶][很悶][很悶]
我怎麼覺得是事主的問題...在車裡睡覺又不熄火...引擎過熱才來牽拖....[吐舌頭]
於
2012/07/14 05:00:52
發文IP 250.116.*.*
我本來是要說"所以你自己使用不當
造成損失跟傷害然後才要來求償"[驚訝]
這樣好像不太對唄[頭暈]
造成損失跟傷害然後才要來求償"😲
這樣好像不太對唄😵
#5
0
於
2012/07/14 02:43:45
發文
於
2012/07/14 02:43:45
發文IP 20.87.*.*
[quote=love00832 (沒超過10個字)]所以意思是萬一你家失火可以去找之前賣你房子的建商討嗎...[很悶][很悶][很悶]
我怎麼覺得是事主的問題...在車裡睡覺又不熄火...引擎過熱才來牽拖....[吐舌頭][/quote]這比喻很奇怪，房子失火原因大多和房子的設計無關，這些BMW火燒車事件的起因卻是在路邊怠速20分鐘就發生引擎過熱起火的問題，這不是車子的設計不良是什麼？這關車內的人有沒有在睡覺什麼事？還是你覺得一款量產道路用車不需要為怠速作設計考量？
於
2012/07/14 02:44:23
發文IP 20.87.*.*
[quote=love00832 (沒超過10個字)]所以意思是萬一你家失火可以去找之前賣你房子的建商討嗎...[很悶][很悶][很悶]
我怎麼覺得是事主的問題...在車裡睡覺又不熄火...引擎過熱才來牽拖....[吐舌頭][/quote]這比喻很奇怪，房子失火原因大多和房子的設計無關，而這起BMW火燒車事件的起因卻是在路邊怠速20分鐘就發生了引擎過熱起火的問題，這不是車子的設計不良是什麼？這關車內的人有沒有在睡覺什麼事？還是你覺得一款量產道路用車不需要為怠速作設計考量？
於
2012/07/14 02:46:18
發文IP 20.87.*.*
[quote=love00832 (沒超過10個字)]所以意思是萬一你家失火可以去找之前賣你房子的建商討嗎...[很悶][很悶][很悶]
我怎麼覺得是事主的問題...在車裡睡覺又不熄火...引擎過熱才來牽拖....[吐舌頭][/quote]這比喻很奇怪，房子失火原因大多和房子的設計無關，而這起BMW火燒車事件的起因卻是在路邊怠速20分鐘就發生了引擎過熱起火的問題，這不是車子的設計不良是什麼？這關車內的人有沒有在睡覺什麼事？大熱天車停路邊怠速吹冷氣不管是睡覺還是等人還是打電話都是在台灣很常見很合理的用車方式。還是你覺得一款量產道路用車不需要為怠速作設計考量？怠速20分鐘就是車主該死？
 |
|  | |
| 所以意思是萬一你家失火可以去找之前賣你房子的建商討嗎...😞😞😞 我怎麼覺得是事主的問題...在車裡睡覺又不熄火...引擎過熱才來牽拖....😝 | |||
 |  |
回應 love00832 (沒超過10個字) 所寫
#6
0
於
2012/07/14 04:57:39
發文
於
2012/07/14 04:57:39
發文IP 250.116.*.*
抱歉~我沒有要吵架的意思
只是單從影片來看我不知道只是20分鐘就起火
我以為是他喝醉睡在車裡 [睡覺][三條線][三條線]
想說車子設計本來就是要撞風才能有效率的散熱
你長時間發動待在原地 然後過熱了你才要來求償...
所以舉了不恰當的例子[大哭][大哭][大哭]
於
2012/07/14 05:02:24
發文IP 250.116.*.*
抱歉~我沒有要吵架的意思
只是單從影片來看我不知道只是20分鐘就起火
我以為是他喝醉睡在車裡 [睡覺][三條線][三條線]
想說車子設計本來就是要撞風才能有效率的散熱
你長時間發動待在原地 然後過熱了你才要來求償...
所以舉了不恰當的例子[大哭][大哭][大哭]
我後來才在下面的文字說明看到了20分鐘....[大哭][大哭]
只是單從影片來看我不知道只是20分鐘就起火
我以為是他喝醉睡在車裡 😴😰😰
想說車子設計本來就是要撞風才能有效率的散熱
你長時間發動待在原地 然後過熱了你才要來求償...
所以舉了不恰當的例子😭😭😭
我後來才在下面的文字說明看到了20分鐘....😭😭
#7
0
於
2012/07/14 05:35:49
發文
於
2012/07/14 05:35:49
發文IP 20.87.*.*
[quote=love00832 (沒超過10個字)]抱歉~我沒有要吵架的意思
只是單從影片來看我不知道只是20分鐘就起火
我以為是他喝醉睡在車裡 [睡覺][三條線][三條線]
想說車子設計本來就是要撞風才能有效率的散熱
你長時間發動待在原地 然後過熱了你才要來求償...
所以舉了不恰當的例子[大哭][大哭][大哭]
我後來才在下面的文字說明看到了20分鐘....[大哭][大哭][/quote]其實就算他是喝醉睡在車裡也不是他的問題。車子設計要撞風才能有效率的散熱的是賽車才有的設計，對於一般量產車來說怠速本來就是很正常的事。除了我之前所舉的休息、等人、打電話的情形之外，前方車禍造成大塞車、運將排班、公務司機待命等，都是很常見會需要長時間怠速的狀況。如果只因為長時間怠速就能造成火燒車，責任絕對是在車子的設計或品質上。
於
2012/07/14 05:37:45
發文IP 20.87.*.*
[quote=love00832 (沒超過10個字)]抱歉~我沒有要吵架的意思
只是單從影片來看我不知道只是20分鐘就起火
我以為是他喝醉睡在車裡 [睡覺][三條線][三條線]
想說車子設計本來就是要撞風才能有效率的散熱
你長時間發動待在原地 然後過熱了你才要來求償...
所以舉了不恰當的例子[大哭][大哭][大哭]
我後來才在下面的文字說明看到了20分鐘....[大哭][大哭][/quote]其實就算他是喝醉睡在車裡也不是他的問題（又沒有酒駕危害他人）。車子設計要撞風才能有效率的散熱的是賽車才有的設計，對於一般量產車來說怠速本來就是很正常的事。除了我之前所舉的休息、等人、打電話的情形之外，前方車禍造成大塞車、運將排班、公務司機待命等，都是很常見會需要長時間怠速的狀況。如果只因為長時間怠速就能造成火燒車，責任絕對是在車子的設計或品質上。
於
2012/07/14 05:38:13
發文IP 20.87.*.*
[quote=love00832 (沒超過10個字)]抱歉~我沒有要吵架的意思
只是單從影片來看我不知道只是20分鐘就起火
我以為是他喝醉睡在車裡 [睡覺][三條線][三條線]
想說車子設計本來就是要撞風才能有效率的散熱
你長時間發動待在原地 然後過熱了你才要來求償...
所以舉了不恰當的例子[大哭][大哭][大哭]
我後來才在下面的文字說明看到了20分鐘....[大哭][大哭][/quote]其實就算他是喝醉睡在車裡也不是他的問題（又沒有酒駕危害他人）。車子設計要撞風才能有效率的散熱是賽車才有的設計，對於一般量產車來說怠速本來就是很正常的事。除了我之前所舉的休息、等人、打電話的情形之外，前方車禍造成大塞車、運將排班、公務司機待命等，都是很常見會需要長時間怠速的狀況。如果只因為長時間怠速就能造成火燒車，責任絕對是在車子的設計或品質上。
於
2012/07/14 05:39:06
發文IP 20.87.*.*
[quote=love00832 (沒超過10個字)]抱歉~我沒有要吵架的意思
只是單從影片來看我不知道只是20分鐘就起火
我以為是他喝醉睡在車裡 [睡覺][三條線][三條線]
想說車子設計本來就是要撞風才能有效率的散熱
你長時間發動待在原地 然後過熱了你才要來求償...
所以舉了不恰當的例子[大哭][大哭][大哭]
我後來才在下面的文字說明看到了20分鐘....[大哭][大哭][/quote]其實就算他是喝醉睡在車裡也不是他的問題（又沒有酒駕危害他人）。車子設計要撞風才能有效率的散熱是賽車才有的設計，對於一般量產車來說怠速本來就是很正常的事。除了我之前所舉的休息、等人、打電話的情形之外，前方事故造成大塞車、運將排班、公務司機待命等，都是很常見會需要長時間怠速的狀況。如果只因為長時間怠速就能造成火燒車，責任絕對是在車子的設計或品質上。
於
2012/07/14 05:40:18
發文IP 20.87.*.*
[quote=love00832 (沒超過10個字)]抱歉~我沒有要吵架的意思
只是單從影片來看我不知道只是20分鐘就起火
我以為是他喝醉睡在車裡 [睡覺][三條線][三條線]
想說車子設計本來就是要撞風才能有效率的散熱
你長時間發動待在原地 然後過熱了你才要來求償...
所以舉了不恰當的例子[大哭][大哭][大哭]
我後來才在下面的文字說明看到了20分鐘....[大哭][大哭][/quote]其實就算他是喝醉睡在車裡也不是他的問題（又沒有酒駕危害他人）。車子設計要撞風才能有效率的散熱是賽車才有的設計，對於一般量產車來說怠速本來就是很正常的事。除了我之前所舉的休息、等人、打電話的情形之外，前方事故造成大塞車、運將排班、公務司機待命等，都是很常見會需要長時間怠速的狀況。如果只因為長時間怠速就能造成散熱不良火燒車，責任絕對是在車子的設計或品質上。
|
| | |
| 抱歉~我沒有要吵架的意思 只是單從影片來看我不知道只是20分鐘就起火 我以為是他喝醉睡在車裡 😴😰😰 想說車子設計本來就是要撞風才能有效率的散熱 你長時間發動待在原地 然後過熱了你才要來求償... 所以舉了不恰當的例子😭😭😭 我後來才在下面的文字說明看到了20分鐘....😭😭 | |||
| |
#8
0
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
車子是2002年出廠
有沒有按時保養??
有沒有回原廠保養??
怪車廠設計有問題??
😰😰😰
#9
0
於
2012/07/14 11:56:38
發文
於
2012/07/14 11:56:38
發文IP 242.26.*.*
[quote=blhsing (blhsing)][quote=love00832 (沒超過10個字)]抱歉~我沒有要吵架的意思
只是單從影片來看我不知道只是20分鐘就起火
我以為是他喝醉睡在車裡 [睡覺][三條線][三條線]
想說車子設計本來就是要撞風才能有效率的散熱
你長時間發動待在原地 然後過熱了你才要來求償...
所以舉了不恰當的例子[大哭][大哭][大哭]
我後來才在下面的文字說明看到了20分鐘....[大哭][大哭][/quote]其實就算他是喝醉睡在車裡也不是他的問題（又沒有酒駕危害他人）。車子設計要撞風才能有效率的散熱是賽車才有的設計，對於一般量產車來說怠速本來就是很正常的事。除了我之前所舉的休息、等人、打電話的情形之外，前方事故造成大塞車、運將排班、公務司機待命等，都是很常見會需要長時間怠速的狀況。如果只因為長時間怠速就能造成散熱不良火燒車，責任絕對是在車子的設計或品質上。[/quote]
如果車輛長時間怠速就能造成散熱不良火燒車[睡覺],恐怕許多人不敢出門了[無辜],路上一堆行動炸[驚訝],何時要爆不曉得[頭暈]
於
2012/07/14 11:57:05
發文IP 242.26.*.*
[quote=blhsing (blhsing)][quote=love00832 (沒超過10個字)]抱歉~我沒有要吵架的意思
只是單從影片來看我不知道只是20分鐘就起火
我以為是他喝醉睡在車裡 [睡覺][三條線][三條線]
想說車子設計本來就是要撞風才能有效率的散熱
你長時間發動待在原地 然後過熱了你才要來求償...
所以舉了不恰當的例子[大哭][大哭][大哭]
我後來才在下面的文字說明看到了20分鐘....[大哭][大哭][/quote]其實就算他是喝醉睡在車裡也不是他的問題（又沒有酒駕危害他人）。車子設計要撞風才能有效率的散熱是賽車才有的設計，對於一般量產車來說怠速本來就是很正常的事。除了我之前所舉的休息、等人、打電話的情形之外，前方事故造成大塞車、運將排班、公務司機待命等，都是很常見會需要長時間怠速的狀況。如果只因為長時間怠速就能造成散熱不良火燒車，責任絕對是在車子的設計或品質上。[/quote]
如果車輛長時間怠速就能造成散熱不良火燒車[睡覺],恐怕許多人不敢出門了[無辜],路上一堆行動炸彈[驚訝],何時要爆不曉得[頭暈]
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
如果車輛長時間怠速就能造成散熱不良火燒車😴,恐怕許多人不敢出門了😇,路上一堆行動炸彈😲,何時要爆不曉得😵
#10
0
法拉利都會燒了
BMW算甚麼.....
人生 不是得到…就是學到
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20120713/132097
台中一名52歲男子，2年前駕駛BMW座車時，因車子風扇散熱不佳竟起火燃燒，造成男子全身40%灼傷，一度逃不出車外。2年過去了，車商仍然不聞不問，男子一氣之下，今天載著火燒車殘骸到車商前抗議，車商以主管不在為由拒絕回應。
2010年7月男子駕駛BMW7系列停在路邊休息，不到20分鐘時間，車子突然間起火燃燒，男一度逃不出去，全身40%灼傷，在隔離病房住了23天，男子至今手臂和大腿都還留有燒傷疤痕。當時火燒車鑑定報告出爐，轎車自燃原因是風扇馬達不堪負荷造成，非人為因素。
男子痛斥業者不聞不問，今天上午到車商前抗議，車商內員工以發言人不在為由，拒絕回答所有問題。
===============================================================================
酒駕呼呼大睡!😴😴😴😌