#62
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||
請教誰和您說??那家?? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 spirits (spirits) 所寫天天要練球
#63
0
|
| | ||||||||||
小弟我在日本開車也快１０年了、従来没看過有人占車位的。 只能説台湾的道徳以淪落到大陸的水準了～！😌 | ||||||||||||
| |
兩位說的都很有道理
但在台灣小弟也不清楚是車太多還是規劃不好😌
#64
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
美食街或某些自助式餐廳，都會有些默契或規定，先找好位置再點餐，這可不是先搶位置喔(其實真實狀況也有點在搶的意味，但是至少是比較公平的搶)，如果只有一個人怎麼辦?樓上已經有人說了，但是我可以提供一個更優雅的方法，一個人隨便插都有位置，不用擔心!單數人數的幾乎有空一個位置，如果有擺放東西就禮貌性的說一聲即可!🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
有些也不讓你坐呀😭
#65
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
請教表哥
如果要用餐的人端著餐點來，但您桌上沒餐點您讓不讓座?
#66
0
|
| | ||||||||||
同意您的說法 🙂 常看到美食街，孤獨一人，捧著餐盤，看著一堆空位，卻無法坐， 所以，先來後到的觀念，比較重要。🙂 | ||||||||||||
| |
感謝不懂車大大的支持
這議題在數字和UCAR都討論很多次了，但都是公說公有理😇
#67
0
|
| | ||||||||||||||||||||
車位是給車停的，座位是給人坐的哪有一樣？ 美食街公開的座位即使沒點餐也可以坐下來休息阿！ 又不是店內用餐消費才能坐😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
看法與牙醫大類似😇
不須想得太奇怪或是複雜😴
車位對象是車 座位對象是人😴
我也會用人占車位 但對方車先到 表明要駛入 我會讓 因為真的是給車的🙂
但我不會去凸那些以人占車位的對象 自己再去找其他😰
休息站 美食街 人佔座位比起人佔車位 更有充分理由😴
別人端餐盤要求讓位 我不會讓 因為我需要休息 稍後就要喝水或是用餐🙂
#68
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
看法與牙醫大類似😇 不須想得太奇怪或是複雜😴 車位對象是車 座位對象是人😴 我也會用人占車位 但對方車先到 表明要駛入 我會讓 因為真的是給車的🙂 但我不會去凸那些以人占車位的對象 自己再去找其他😰 休息站 美食街 人佔座位比起人佔車位 更有充分理由😴 別人端餐盤要求讓位 我不會讓 因為我需要休息 稍後就要喝水或是用餐🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
+1
我不知道這樣是否有道德上的問題，但是我和你的做法完全一樣!🙂
#69
0
|
| | |
| 請教表哥 如果要用餐的人端著餐點來，但您桌上沒餐點您讓不讓座? | |||
| |
以中和環球影城美食街來說(比較常去)~
幾乎都是先找位子再點餐~當然~兩人以上也常出現邊點邊找~
現場沒位置的話~基本上會站在快吃完的用餐人旁邊等待~
其實不太會出現有人拿著餐點站在尚未點餐人的旁邊~
(基本上這裡用餐人大部份是認同先佔位子再點的)
所以~您的問題~對我來說答案是否定的🙂
可以問一下常來環球的成哥或康姐是不是也這樣😆
天天要練球
#70
0
於
2012/08/24 08:15:25
發文
|
| | ||||||||||
以中和環球影城美食街來說(比較常去)~ 幾乎都是先找位子再點餐~當然~兩人以上也常出現邊點邊找~ 現場沒位置的話~基本上會站在快吃完的用餐人旁邊等待~ 其實不太會出現有人拿著餐點站在尚未點餐人的旁邊~ (基本上這裡用餐人大部份是認同先佔位子再點的) 所以~您的問題~對我來說答案是否定的 可以問一下常來環球的成哥或康姐是不是也這樣😆 | ||||||||||||
| |
他們沒空，小弟代答
美食街的用餐文化，應該都是先找座位、再點餐點的吧，所以無權要求別人讓座，但桌子空間借你放一下餐點倒是可行。
但以上討論並不是重點
這篇是在講人佔車位問題
通常人佔了車位，表示他的車已經在前來停車的路上，可能只是繞個順向圈
我也會當作那位子已經是他的了，再找別的位子停。
Jerry Maguire: This fish has manners.
#71
1
|
| | ||||||||||||||||||||
他們沒空，小弟代答 美食街的用餐文化，應該都是先找座位、再點餐點的吧，所以無權要求別人讓座，但桌子空間借你放一下餐點倒是可行。 但以上討論並不是重點 這篇是在講人佔車位問題 通常人佔了車位，表示他的車已經在前來停車的路上，可能只是繞個順向圈 我也會當作那位子已經是他的了，再找別的位子停。 | ||||||||||||||||||||||
| |
非常認同
#72
0
|
| | |
| 他們沒空，小弟代答 美食街的用餐文化，應該都是先找座位、再點餐點的吧，所以無權要求別人讓座，但桌子空間借你放一下餐點倒是可行。 但以上討論並不是重點 這篇是在講人佔車位問題 通常人佔了車位，表示他的車已經在前來停車的路上，可能只是繞個順向圈 我也會當作那位子已經是他的了，再找別的位子停。 | |||
| |
我也講一下!!
首先~為何要用人佔車位~
我想原因應該是在於當車子抵達車位這段時間有可能它輛車子先到~
那理應車先到的人先停吧
🙂
天天要練球
#73
0
於
2012/08/24 09:02:11
發文
|
| | |
| 我也講一下!! 首先~為何要用人佔車位~ 我想原因應該是在於當車子抵達車位這段時間有可能它輛車子先到~ 那理應車先到的人先停吧🙂 | |||
| |
我的觀念是 人車一體，只會當作一個 unit 來看
對賣場來說，停車場的功能是提供給來店消費的顧客停車，
不管人或車 誰先佔住該車位，地位均等。🙂
Jerry Maguire: This fish has manners.
#74
0
|
| | ||||||||||
我的觀念是 人車一體，只會當作一個 unit 來看 對賣場來說，停車場的功能是提供給來店消費的顧客停車， 不管人或車 誰先佔住該車位，地位均等。🙂 | ||||||||||||
| |
the devil is in the details
#75
0
於
2012/08/24 09:16:03
發文
|
| | |
| |||
| |
只有羨慕ＫＫ董的份 😇
Jerry Maguire: This fish has manners.
#76
0
於
2012/08/24 10:41:22
發文
於
2012/08/24 10:41:22
發文IP 164.225.*.*
[quote=marchchen (marchchen)][quote=a89416503 (牽手高飛)]我也講一下!!
首先~為何要用人佔車位~
我想原因應該是在於當車子抵達車位這段時間有可能它輛車子先到~
那理應車先到的人先停吧[微笑][/quote]
我的觀念是 人車一體，只會當作一個 unit 來看
對賣場來說，停車場的功能是提供給來店消費的顧客停車，
不管人或車 誰先佔住該車位，地位均等。[微笑][/quote]
人先到!應該分兩種狀況，一:是當我的車到時已有人站著卡位，無論他的車在哪，我不會硬要爭(至於法律道德說我就不清楚)，事項的另找位置停。二:當我的車在此或不遠處等了好久，出現空位時，正要過去，這時冷不防的就冒出一個人先佔先贏，我也一樣不會跟他爭，但是我會搖下車窗說兩句讓他聽!(這種狀況最E04)
坦白從寬，我承認也用人占過車位，但絕對會在附近無車的情況卡位，也碰過有人硬插搶位，我很"表"，我都讓位![三條線]
於
2012/08/24 10:42:12
發文IP 164.225.*.*
[quote=marchchen (marchchen)][quote=a89416503 (牽手高飛)]我也講一下!!
首先~為何要用人佔車位~
我想原因應該是在於當車子抵達車位這段時間有可能它輛車子先到~
那理應車先到的人先停吧[微笑][/quote]
我的觀念是 人車一體，只會當作一個 unit 來看
對賣場來說，停車場的功能是提供給來店消費的顧客停車，
不管人或車 誰先佔住該車位，地位均等。[微笑][/quote]
人先到!應該分兩種狀況，一:是當我的車到時已有人站著卡位，無論他的車在哪，我不會硬要爭(至於法律道德說我就不清楚)，識相的另找位置停。二:當我的車在此或不遠處等了好久，出現空位時，正要過去，這時冷不防的就冒出一個人先佔先贏，我也一樣不會跟他爭，但是我會搖下車窗說兩句讓他聽!(這種狀況最E04)
坦白從寬，我承認也用人占過車位，但絕對會在附近無車的情況卡位，也碰過有人硬插搶位，我很"表"，我都讓位![三條線]
|
| | ||||||||||
我的觀念是 人車一體，只會當作一個 unit 來看 對賣場來說，停車場的功能是提供給來店消費的顧客停車， 不管人或車 誰先佔住該車位，地位均等。🙂 | ||||||||||||
| |
人先到!應該分兩種狀況，一:是當我的車到時已有人站著卡位，無論他的車在哪，我不會硬要爭(至於法律道德說我就不清楚)，識相的另找位置停。二:當我的車在此或不遠處等了好久，出現空位時，正要過去，這時冷不防的就冒出一個人先佔先贏，我也一樣不會跟他爭，但是我會搖下車窗說兩句讓他聽!(這種狀況最E04)
坦白從寬，我承認也用人占過車位，但絕對會在附近無車的情況卡位，也碰過有人硬插搶位，我很"表"，我都讓位!😰
#77
0
|
| | ||||||||||||||||||||
人先到!應該分兩種狀況，一:是當我的車到時已有人站著卡位，無論他的車在哪，我不會硬要爭(至於法律道德說我就不清楚)，識相的另找位置停。二:當我的車在此或不遠處等了好久，出現空位時，正要過去，這時冷不防的就冒出一個人先佔先贏，我也一樣不會跟他爭，但是我會搖下車窗說兩句讓他聽!(這種狀況最E04) 坦白從寬，我承認也用人占過車位，但絕對會在附近無車的情況卡位，也碰過有人硬插搶位，我很"表"，我都讓位!😰 | ||||||||||||||||||||||
| |
大部份搶車位糾紛都是在周遭沒車位的情況下發生~
舉個例子~
對向車道旁有停車格~但由於中間有安全島或其他因素必須至前方較遠處迴轉~
結果迴轉時後車先行放人占車位~😌
天天要練球
#78
0
於
2012/08/24 11:01:41
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
他們沒空，小弟代答 美食街的用餐文化，應該都是先找座位、再點餐點的吧，所以無權要求別人讓座，但桌子空間借你放一下餐點倒是可行。 但以上討論並不是重點 這篇是在講人佔車位問題 通常人佔了車位，表示他的車已經在前來停車的路上，可能只是繞個順向圈 我也會當作那位子已經是他的了，再找別的位子停。 | ||||||||||||||||||||||
| |
同意該項說法 雖然車未到 但好歹也真的派了人去佔位
畢竟人比車尊 依然給對方停
一日有三砲 每砲三十分 一砲分三人 不月便一輪
#79
0
|
| | ||||||||||
只有羨慕ＫＫ董的份 😇 | ||||||||||||
| |
我比較喜歡這張 😊
康姐說：千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
#80
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
同意該項說法 雖然車未到 但好歹也真的派了人去佔位 畢竟人比車尊 依然給對方停 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
天天要練球
#81
1
我的立場，
烤漆為重、車體為重、和氣為重，
但我不認為人先下車佔位是合理的，
至於合法不合法，who cares? 法如果沒被確實執行就等於沒有。
烤漆為重、車體為重、和氣為重，
但我不認為人先下車佔位是合理的，
至於合法不合法，who cares? 法如果沒被確實執行就等於沒有。
the devil is in the details
共
118
則留言