#22
0
所以RAV4有六srs，就是純客車了，是嗎???😇
#23
0
 |
|  | |
| 所以RAV4有六srs，就是純客車了，是嗎???😇 | |||
 |  |
回應 drinkerlin (BB) 所寫進口休旅車沒聽過哪一台掛客貨車牌的...
#24
0
那順便問一下問題!!
如果不幸發生車禍，沒裝鐵桿的車，保險公司會不會拒賠!!
就好像有些假七人座，保險公司不賠第六和第七人的!!😇
如果不幸發生車禍，沒裝鐵桿的車，保險公司會不會拒賠!!
就好像有些假七人座，保險公司不賠第六和第七人的!!😇
#25
0
不是3代就開始用這招了嗎😵
而且crv也不是唯一用這招的休旅車啊
怎麼現在才特別報導呢
而且crv也不是唯一用這招的休旅車啊
怎麼現在才特別報導呢
#26
0
|
| | |
| 不是3代就開始用這招了嗎😵 而且crv也不是唯一用這招的休旅車啊 怎麼現在才特別報導呢 | |||
| |
樹大招風啊，最近賣太好了
#27
0
拿CRV的DM出來看
如果沒寫客貨兩用車
就可以檢舉
如果沒寫客貨兩用車
就可以檢舉
#28
0
這條法規好像是獨樹一格 ...... 😰😰 到底是法規不夠先進還是廠商亂鑽? 😵
四十年房貸+助學貸款? 是銀行想騙未來年輕人當奴工吧?
#29
0
同樣是客貨車, 對比一下Escape vs CRV
兩者配備及價格, 那一家賺很大就很清楚
為榮總感到抱屈, 超高CP值好車只因品牌...
銷售差一大截
(曾經是Escape 2.0車主留)
兩者配備及價格, 那一家賺很大就很清楚
為榮總感到抱屈, 超高CP值好車只因品牌...
銷售差一大截
(曾經是Escape 2.0車主留)
~期待FORD KUGA上市~
#30
0
|
| | |
| 這條法規好像是獨樹一格 ...... 😰😰 到底是法規不夠先進還是廠商亂鑽? 😵 | |||
| |
當年是為了保護國產休旅車的「權宜之計」，但消費者完全沒有因此「獲益」😌
底下是從前（2004/10）經濟日報的報導：http://clie.ws/bbs/index.php?showtopic=34003
「許多購買到自用小客貨休旅車產品的車主，往往在交車時，都會發現行李箱中多了一跟金屬橫桿，經詢問業代才瞭解是用來分隔人、貨的欄杆，業代會特別交代這跟桿子平常可以放在倉庫，只要驗車時裝回，就能才能符合自用小客貨必須以金屬欄杆隔離人、貨空間的規定。
由於自用小客貨僅限國產車產品申請，對進口車造成不公平競爭，在前幾年台灣申請加入WTO時，一度成為其他會員國要求改善的重點項目，後來因政府在國產車廠自行研發投資抵減貨物稅項目讓步取消下，並未再被提及。
國產車商認為，國產休旅車或小型車申請為自用小客貨或小貨車並不違法，頂多只能稱為取巧，如同個人納稅可以選擇對自己有利的方式申報是一樣的道理。」
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#31
0
於
2012/11/13 22:03:40
發文
實驗結果告訴我們，一個國家只會耍這點小把戲，而不願在體質上精進，
是沒有出息的。
是沒有出息的。
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=6bWTL8g5t9k[/youtube]
#32
0
我只是覺得這一棒很難看😆
#33
0
CRV3交車時發現沒裝這根鐵桿, 業代說他們交車都會拿掉的, 沒給我, 將來驗車時會不會過不了關?😞
#34
0
|
| | |
| CRV3交車時發現沒裝這根鐵桿, 業代說他們交車都會拿掉的, 沒給我, 將來驗車時會不會過不了關?😞 | |||
| |
不會過阿....如果你是監理站驗的話
外面的話都唱蔡依林的歌😊
#35
0
於
2012/11/14 06:06:24
發文
SUPER CR-V 如果賣 SUPER ZINGER的價格 肯定RAV4也不用玩了😆
噴砂界第一把塑膠椅
共
34
則留言