#22
0
於
2012/11/29 02:53:29
發文
於
2012/11/29 02:53:29
發文IP 20.87.*.*
[quote=goldlaser1993 (趨勢)]
台灣比較有人權..........[/quote]你說的人權是保障酒駕慣犯危害他人的權利嗎？
影片中有提到在這判決之前德州政府已在12年間為該名男子作過無數次的戒酒輔導、酒精中毒治療等，給了他七次改過自新的機會，這樣還不夠有人權嗎？還是非要等到他真的肇事出人命，再來看受害者的人權在哪裡？
於
2012/11/29 02:58:34
發文IP 20.87.*.*
[quote=goldlaser1993 (趨勢)]
台灣比較有人權..........[/quote]你說的人權是保障酒駕慣犯危害他人的權利嗎？
影片中有提到在這判決之前德州政府已在12年間為該名男子作過無數次的戒酒輔導、酒精中毒治療等，給了他七次改過自新的機會，這樣還不夠有人權嗎？還是非要等到他真的肇事出人命，再來看受害者的人權在哪裡？
（編：如果你是在反諷就當我沒說了。）
 |
|  | |
台灣比較有人權.......... | |||
 |  |
回應 goldlaser1993 (趨勢) 所寫影片中有提到在這判決之前德州政府已在12年間為該名男子作過無數次的戒酒輔導、酒精中毒治療等，給了他七次改過自新的機會，這樣還不夠有人權嗎？還是非要等到他真的肇事出人命，再來看受害者的人權在哪裡？
（編：如果你是在反諷就當我沒說了。）
共
21
則留言