[quote=suakcp (晴時多雲偶陣雨)]大家都在說罰款罰款的，有誰真正去了解過內容呢？ 之前看過有人貼過一篇文轉述一下內容： 關於罰款的部分，看到公視的節目（http://www.youtube.com/watch?v=nGIZ-Z66h9s），高工局總工程司吳木富說：「[color="#FF0000"]ETC的合約公開在網路上任何人都可以查[/color]，翻遍整本合約，並沒有一個條文說利用率沒有達到，就等於違約，沒有。 高工局是延伸合約裡面的違約條款，如果ETC的營運會影響到政府政策的推動就是違約，高工局利用這樣的法律概念去推動，認定利用率老是上不來，所以遠通違約，開罰是高工局基於合約上要求遠通，逼著遠通付出代價，把原本要民眾付錢的OBU要遠通免費拿出來送。 ETC是BOT的形式，民間廠商花了一筆錢，沒有故意要違約的理由，如果真的做不出來，要給他改善的空間。所以政府除了要求利用率還另外設定幾個檢核點。關於2.2億，目標是要遠通改善而不是錢，若遠通掏出的錢能回歸民眾那更好。遠通掏出來的錢給政府幹嘛？而是回饋民眾讓民眾開心才更好。」 要反之前也要先了解一下事情的來龍去脈才對啊...[/quote] 睜眼說瞎話 ETC的建置合約哪有公開？ [怒火] 合約在遠通手上 而且一直在修改咧

[quote=suakcp (晴時多雲偶陣雨)]大家都在說罰款罰款的，有誰真正去了解過內容呢？ 之前看過有人貼過一篇文轉述一下內容： 關於罰款的部分，看到公視的節目（http://www.youtube.com/watch?v=nGIZ-Z66h9s），高工局總工程司吳木富說：「[color="#FF0000"]ETC的合約公開在網路上任何人都可以查[/color]，翻遍整本合約，並沒有一個條文說利用率沒有達到，就等於違約，沒有。 高工局是延伸合約裡面的違約條款，如果ETC的營運會影響到政府政策的推動就是違約，高工局利用這樣的法律概念去推動，認定利用率老是上不來，所以遠通違約，開罰是高工局基於合約上要求遠通，逼著遠通付出代價，把原本要民眾付錢的OBU要遠通免費拿出來送。 ETC是BOT的形式，民間廠商花了一筆錢，沒有故意要違約的理由，如果真的做不出來，要給他改善的空間。所以政府除了要求利用率還另外設定幾個檢核點。關於2.2億，目標是要遠通改善而不是錢，若遠通掏出的錢能回歸民眾那更好。遠通掏出來的錢給政府幹嘛？而是回饋民眾讓民眾開心才更好。」 要反之前也要先了解一下事情的來龍去脈才對啊...[/quote] 睜眼說瞎話 ETC的建置營運契約哪有公開？ [怒火] 合約在遠通手上 而且一直在修改咧 看了一篇文章就照單全收 為什麼不自己去了解遠通和高公局官商勾結的來龍去脈

[quote=suakcp (晴時多雲偶陣雨)]大家都在說罰款罰款的，有誰真正去了解過內容呢？ 之前看過有人貼過一篇文轉述一下內容： 關於罰款的部分，看到公視的節目（http://www.youtube.com/watch?v=nGIZ-Z66h9s），高工局總工程司吳木富說：「[color="#FF0000"]ETC的合約公開在網路上任何人都可以查[/color]，翻遍整本合約，並沒有一個條文說利用率沒有達到，就等於違約，沒有。 高工局是延伸合約裡面的違約條款，如果ETC的營運會影響到政府政策的推動就是違約，高工局利用這樣的法律概念去推動，認定利用率老是上不來，所以遠通違約，開罰是高工局基於合約上要求遠通，逼著遠通付出代價，把原本要民眾付錢的OBU要遠通免費拿出來送。 ETC是BOT的形式，民間廠商花了一筆錢，沒有故意要違約的理由，如果真的做不出來，要給他改善的空間。所以政府除了要求利用率還另外設定幾個檢核點。關於2.2億，目標是要遠通改善而不是錢，若遠通掏出的錢能回歸民眾那更好。遠通掏出來的錢給政府幹嘛？而是回饋民眾讓民眾開心才更好。」 要反之前也要先了解一下事情的來龍去脈才對啊...[/quote] 睜眼說瞎話 ETC的建置營運契約哪有公開？ [怒火] 合約在遠通手上 而且一直在修改咧 看了一篇文章就照單全收 為什麼不自己去了解遠通和高公局官商勾結的來龍去脈 沒有罰則，那[url="http://www.nownews.com/2012/07/17/11490-2835315.htm"]這篇新聞[/url]是假的？ [url="http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/27/today-life6.htm"]這篇[/url]也在搞笑？ 當這些都沒發生過 你轉貼的文章說了算？ 也未免太容易被洗腦洗掉了吧！！

抵制遠通 = 不能上國道 ？ 我是有在抵制遠通沒錯，但我不爽的是遠通和高公局，不是在跟國道過意不去 請問您抵制遠通就不能上國道的邏輯是...... ？？ 他的意思不是抵制遠通不能上國道 而是只要上國道遠通就會收委辦服務費，只是有eTag跟沒有eTag的差別，你不裝他一樣會收錢 反而是沒裝的人少了通行優惠 國道是大家的當然是可以上囉[大笑]

抵制遠通 = 不能上國道 ？ 我是有在抵制遠通沒錯，但我不爽的是遠通和高公局，不是在跟國道過意不去 請問您抵制遠通就不能上國道的邏輯是...... ？？ (以上為引言) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 他的意思不是抵制遠通不能上國道 而是只要上國道遠通就會收委辦服務費，只是有eTag跟沒有eTag的差別，你不裝他一樣會收錢 反而是沒裝的人少了通行優惠 國道是大家的當然是可以上囉[大笑]