Vettel比Webber具備更多動力
0
#2
0
 |
|  | |
 儘管已經證實了在馬來西亞GP尾聲，Red Bull Racing對兩位車手下達車隊指令後，Sebastian Vettel的賽車引擎輸出高過Mark Webber，但世界冠軍車隊仍堅稱他們並未偏袒德國車手。 自從Vettel在雪邦賽道的比賽中，違反車隊指令超掉隊友奪下分站冠軍之後，這個戲劇化的爭議動作，已經佔據了所有F1媒體頭條版面一整個星期。 但很顯然地，這一次的隊友相爭，似乎不是一次公平的競爭，因為Red Bull要求Webber調降引擎輸出，卻沒有讓Vettel這麼做。Bernie Ecclestone告訴星期日郵報說：「情況似乎是Mark被告知要調降引擎輸出，但是車隊並沒有告訴Sebastian做同樣的動作。」 Red Bull也已經證實了F1大統領的說法，一位他們的發言人說：「Seb的引擎輸出有調降，但由於不同的策略跟輪胎磨耗，沒有調降的像Mark那樣多。」F1 - Yahoo!奇摩運動 | |||
 |  |
回應 caterham01 (烏鴉) 所寫所以意思是,這是一齣戲劇,但是又有何好處呢？用意是何？
奇米瑞肯南君我命!夜露死苦!
#3
0
於
2013/04/03 21:10:06
發文
|
| | ||||||||||
所以意思是,這是一齣戲劇,但是又有何好處呢？用意是何？ | ||||||||||||
| |
摸摸韋伯的頭，順便讓世人知道他(韋伯)不是肉腳!
#4
0
|
| | |
儘管已經證實了在馬來西亞GP尾聲，Red Bull Racing對兩位車手下達車隊指令後，Sebastian Vettel的賽車引擎輸出高過Mark Webber，但世界冠軍車隊仍堅稱他們並未偏袒德國車手。 自從Vettel在雪邦賽道的比賽中，違反車隊指令超掉隊友奪下分站冠軍之後，這個戲劇化的爭議動作，已經佔據了所有F1媒體頭條版面一整個星期。 但很顯然地，這一次的隊友相爭，似乎不是一次公平的競爭，因為Red Bull要求Webber調降引擎輸出，卻沒有讓Vettel這麼做。Bernie Ecclestone告訴星期日郵報說：「情況似乎是Mark被告知要調降引擎輸出，但是車隊並沒有告訴Sebastian做同樣的動作。」 Red Bull也已經證實了F1大統領的說法，一位他們的發言人說：「Seb的引擎輸出有調降，但由於不同的策略跟輪胎磨耗，沒有調降的像Mark那樣多。」F1 - Yahoo!奇摩運動 | |||
| |
越來越政治，要嘛就由FIA出面修正指令規則，如五場、十場以後才可以啟動車隊指令。
反正目前的F1，[[賽道及舉辦是各國的政治人物出錢又出力]] ，光是這一點，WB的祖國 澳洲政府理所當然會關心自己的子弟兵在國際賽道上有無受到公平的待遇，F1媒體版面[尤其是英媒]整版整版、整日整月又很戲劇又鹹又濕的播，車隊指令，當然會重創柏妮的F1，亦有可能澳洲政府在2014前找各種預算不足的理由[也就是WB離開F1賽道後]墨爾本公園賽道都會跟柏妮說拜拜，如果媒體繼續攻擊F1的車手總冠軍是車隊所控制的，而不是車手本身的實力，那澳洲政府骨牌效應的後果、、嚴重的不敢想像、、F1有可能成為、、只能回憶或只能回味的過去、、，當然希望不是這樣最好、、。
總之，FIA下一年的規則，應該走回車隊只能有一位車手，恢復加油，輪胎由車隊自選輪胎廠，實際展現車手實力，精彩賽事的真實，贊助廠商及車迷很自然的會走回來、、。😞''
#5
0
也難怪基米有所感、、、不如歸去、、。😇''
#6
0
今天如果事件是發生在紅軍.....................能會有這麼大的效應嗎??
大概又是法拉利又來了之類的話~大部分人都一個"喔"也就帶過了
因為法拉力不會到處宣揚說，車隊讓兩位車手公平競爭之類的.......
相對的關心這個話題的人似乎也不是看一兩天的對F-1懵懂新的接觸者，也多了解Team Order的違和之處
但是在紅牛身上，為什麼就會成為話題???
因為這些追問題的記者是白癡?還是看F-1的觀眾有60啪的人都瞎了~~~
運動精神?各憑本事?
但就這一點法拉利就做得好多了
就拿小說中的形容來類比好了 就像"真小人與偽君子"的差別~
要談運動精神，到底是法拉利一開始就讓MASSA知道不可能來的誠實
還是像紅牛玩耍著車手之間的莫名與對外奇怪不知哪裡來的公平競爭來的可取
大概又是法拉利又來了之類的話~大部分人都一個"喔"也就帶過了
因為法拉力不會到處宣揚說，車隊讓兩位車手公平競爭之類的.......
相對的關心這個話題的人似乎也不是看一兩天的對F-1懵懂新的接觸者，也多了解Team Order的違和之處
但是在紅牛身上，為什麼就會成為話題???
因為這些追問題的記者是白癡?還是看F-1的觀眾有60啪的人都瞎了~~~
運動精神?各憑本事?
但就這一點法拉利就做得好多了
就拿小說中的形容來類比好了 就像"真小人與偽君子"的差別~
要談運動精神，到底是法拉利一開始就讓MASSA知道不可能來的誠實
還是像紅牛玩耍著車手之間的莫名與對外奇怪不知哪裡來的公平競爭來的可取
#7
0
|
| | |
| 今天如果事件是發生在紅軍.....................能會有這麼大的效應嗎?? 大概又是法拉利又來了之類的話~大部分人都一個"喔"也就帶過了 因為法拉力不會到處宣揚說，車隊讓兩位車手公平競爭之類的....... 相對的關心這個話題的人似乎也不是看一兩天的對F-1懵懂新的接觸者，也多了解Team Order的違和之處 但是在紅牛身上，為什麼就會成為話題??? 因為這些追問題的記者是白癡?還是看F-1的觀眾有60啪的人都瞎了~~~ 運動精神?各憑本事? 但就這一點法拉利就做得好多了 就拿小說中的形容來類比好了 就像"真小人與偽君子"的差別~ 要談運動精神，到底是法拉利一開始就讓MASSA知道不可能來的誠實 還是像紅牛玩耍著車手之間的莫名與對外奇怪不知哪裡來的公平競爭來的可取 | |||
| |
我覺得紅軍的二奶制度已經行之有年 (當年也是被罵得要死)
龍哥轉過來也已經是第四年了，從來沒有人拿槍抵著MASSA續約，FIA也沒規定radio說"XXX is faster than you"就一定得讓
你沒辦法接受大小眼就不要開紅車，不知道是不是有人跟我想法一樣? (雖然MASSA每年都說今年要拼WDC😆)
至於紅牛這件事個人覺得如果是演戲的話其實根本不用下任何指令，當時的情況VET要超掉WEB太輕鬆了
甚至WEB也不會因為不爽防守成這樣
#8
0
Robin有說過:"吃相要好看"😆
儘管已經證實了在馬來西亞GP尾聲，Red Bull Racing對兩位車手下達車隊指令後，Sebastian Vettel的賽車引擎輸出高過Mark Webber，但世界冠軍車隊仍堅稱他們並未偏袒德國車手。
自從Vettel在雪邦賽道的比賽中，違反車隊指令超掉隊友奪下分站冠軍之後，這個戲劇化的爭議動作，已經佔據了所有F1媒體頭條版面一整個星期。
但很顯然地，這一次的隊友相爭，似乎不是一次公平的競爭，因為Red Bull要求Webber調降引擎輸出，卻沒有讓Vettel這麼做。Bernie Ecclestone告訴星期日郵報說：「情況似乎是Mark被告知要調降引擎輸出，但是車隊並沒有告訴Sebastian做同樣的動作。」
Red Bull也已經證實了F1大統領的說法，一位他們的發言人說：「Seb的引擎輸出有調降，但由於不同的策略跟輪胎磨耗，沒有調降的像Mark那樣多。」F1 - Yahoo!奇摩運動