#42
0
 |
|  | |
| 我也哭哭了 手上三台機身四顆鏡頭兩顆閃燈...😩 | |||
 |  |
回應 s1300196 (異形，100歲) 所寫我想號鏡頭進太快了，目前1-5-0玩票中。
the devil is in the details
#43
0
|
| | ||||||||||
我想號鏡頭進太快了，目前1-5-0玩票中。 | ||||||||||||
| |
你需要機身跟閃燈😆😆😆
#44
0
|
| | |
| 你需要機身跟閃燈😆😆😆 | |||
| |
🙂我還在抗拒閃燈
the devil is in the details
#45
0
|
| | ||||||||||
🙂我還在抗拒閃燈 | ||||||||||||
| |
閃燈不是必要
但是買K-3卻是絕對的！😆
#46
0
|
| | |
| 但是買K-3卻是絕對的！😆 | |||
| |
😆曾經有衝動，忍了。
the devil is in the details
#47
1
於
2013/10/17 14:13:08
發文IP 239.251.*.*
小弟來假炫耀一下, 防潮箱裡面的, 但是.......................
左邊一機五鏡一閃燈是大姪女不用後給的, O家系統,用不到幾三次, 用不太習慣!
(考慮轉給四姪女...)
右邊一機四鏡才是小弟在用的, 三十幾年前M老鏡兩支, 另外兩支是KIT 鏡, 一支還是三手的!
[大哭][大哭][大哭]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_668269.jpg[/img]
於
2013/10/17 14:14:35
發文IP 239.251.*.*
小弟也來假炫耀一下, 防潮箱裡面的, 但是.......................
左邊一機五鏡一閃燈是大姪女不用後給的, O家系統,用不到幾次, 用不太習慣!
(考慮轉給四姪女...)
右邊一機四鏡才是小弟在用的, 三十幾年前M老鏡兩支, 另外兩支是KIT 鏡, 一支還是三手的!
[大哭][大哭][大哭]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_668269.jpg[/img]
左邊一機五鏡一閃燈是大姪女不用後給的, O家系統,用不到幾次, 用不太習慣!
(考慮轉給四姪女...)
右邊一機四鏡才是小弟在用的, 三十幾年前M老鏡兩支, 另外兩支是KIT 鏡, 一支還是三手的!
😭😭😭
Where has my $$$ gone, long time passing???
諸法因緣生, 諸法因緣滅!
#48
1
|
| | |
| 小弟也來假炫耀一下, 防潮箱裡面的, 但是....................... | |||
| |
😍看到阿賓一定要給好評
the devil is in the details
#49
0
|
| | ||||||||||
😍看到阿賓一定要給好評 | ||||||||||||
| |
校長那麼多鏡頭, 怕你防潮箱放不下, 小弟勉為其難幫你收藏...
話說YAHOO購物中心鏡頭滿一萬五現折一千, 配合信用卡滿一萬送一千刷卡金,
DFA 100mm Macro 就這樣缺貨了..., 有錢人真多!!
除了羨慕, 還是羨慕!
😇😇😇
Where has my $$$ gone, long time passing???
諸法因緣生, 諸法因緣滅!
#50
0
|
| | |
| 校長那麼多鏡頭, 怕你防潮箱放不下, 小弟勉為其難幫你收藏... 話說YAHOO購物中心鏡頭滿一萬五現折一千, 配合信用卡滿一萬送一千刷卡金, DFA 100mm Macro 就這樣缺貨了..., 有錢人真多!! 除了羨慕, 還是羨慕! 😇😇😇 | |||
| |
🙂除了大二公主，你應該看不上眼的。
是說百微還真搶手😲
the devil is in the details
#51
0
|
| | ||||||||||
😲😲😲 | ||||||||||||
| |
😲 😲 😲
Mr. Hello Kitty
#52
0
|
| | |
| 小弟也來假炫耀一下, 防潮箱裡面的, 但是....................... 左邊一機五鏡一閃燈是大姪女不用後給的, O家系統,用不到幾次, 用不太習慣! (考慮轉給四姪女...) 右邊一機四鏡才是小弟在用的, 三十幾年前M老鏡兩支, 另外兩支是KIT 鏡, 一支還是三手的! 😭😭😭 | |||
| |
現在三公主一起買比較便宜啦😇😇😇
#53
1
|
| | ||||||||||||||||||||
感謝鹹蛋超人經驗分享😊 其實我的疑問跟進化兄類似，另外，SONY自己就能做CMOS應該技術上有其獨到吧。🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
報告EN大 SONY打市場的策略 先推出號稱當時的畫素之王
如A900當時FF的畫素之王 A77當時ASP-C的畫素之王
可是當時CMOS感光元件製程還是沒有相當明顯的進步
所以造成高ISO表現不佳 一直為人所詬病 😆
直到最近1年推出的FF機才終於有了像樣的高ISO了
另外，看到Carl Zeiss宣布推出不同接環的無反光鏡單眼的鏡頭
也就不難發現這個市場是一直再成長
所以SONY推出這2台也就不意外 😇
#54
0
|
| | |
| |
😇恩恩我應該跟這三家是路人了
the devil is in the details
#55
0
|
| | ||||||||||
😇恩恩我應該跟這三家是路人了 | ||||||||||||
| |
😀 這個圖案好 看EN大的頭貼就知道了
期實要換系統看似容易 期實不簡單
光鏡頭就是一個超大錢坑 😆
#56
1
於
2013/10/17 17:23:46
發文
於
2013/10/17 17:23:46
發文IP 246.233.*.*
[quote=enhance (enhance)][quote=loveyfc (evolution)][quote=620109 (鹹蛋超人)]4.因為A900高ISO超差的[三條線],只好用閃燈拍降低ISO....結果髮菜都一絲一絲地唷[害羞][/quote]
感謝解說 [微笑]
因為個人覺得除非是商業用途 不然一個人要同時間擁有10個閃光燈想不出原因
還蠻多SONY用戶 用永諾的配件[微笑]
A900當年可是號稱FF畫素之王 高ISO不好很正常 (當年感光元件製程不如現在來的好)
感光元件製程進步很慢 還好最近出的堪用都已經至少有3200~6400了
只是那個6D真的高ISO粉恐怖 不知道是影像晶片處理的好 還是感光元件就是那麼威[/quote]
感謝鹹蛋超人經驗分享[害羞]
其實我的疑問跟進化兄類似，另外，SONY自己就能做CMOS應該技術上有其獨到吧。[微笑][/quote]
小弟還是得出面說明一下,如果說sony的coms差導致高iso差的話,那就不太對了,因為很多廠牌也是向sony拿感光元件的,但它們高iso jpeg直出的畫質跟雜訊處理就比A900時期好,SONY A900差的是機身直出時本身的處理引擎降噪能力差
之前曾經跟SONY A550(2009上市)VS A900(2008上市)比較機身直出下的各ISO表現,A550從 ISO 200一路打趴A900到 ISO 6400
因為SONY之後找了其他公司的技術使得高 ISO直出比過去好上許多
但並非A900不好,曾有個中部高職廣設科老師用A850(跟A900同CMOS),他用RAW拍攝後,再經過專業軟體降噪後,那個畫值簡直跟5D2一樣讚[害羞]
而且很多網站上各家拍RAW檔時,解出來的原檔其實都差不多,A900不會差多少
但是......[color="#FFFF00"]倫家拍海鮮量很大....拍肉檔拍不了幾張記憶卡就滿了....還要慢慢地解....粉累耶[/color] [昏倒]
於
2013/10/17 17:29:48
發文IP 246.233.*.*
[quote=enhance (enhance)][quote=loveyfc (evolution)][quote=620109 (鹹蛋超人)]4.因為A900高ISO超差的[三條線],只好用閃燈拍降低ISO....結果髮菜都一絲一絲地唷[害羞][/quote]
感謝解說 [微笑]
因為個人覺得除非是商業用途 不然一個人要同時間擁有10個閃光燈想不出原因
還蠻多SONY用戶 用永諾的配件[微笑]
A900當年可是號稱FF畫素之王 高ISO不好很正常 (當年感光元件製程不如現在來的好)
感光元件製程進步很慢 還好最近出的堪用都已經至少有3200~6400了
只是那個6D真的高ISO粉恐怖 不知道是影像晶片處理的好 還是感光元件就是那麼威[/quote]
感謝鹹蛋超人經驗分享[害羞]
其實我的疑問跟進化兄類似，另外，SONY自己就能做CMOS應該技術上有其獨到吧。[微笑][/quote]
小弟還是得出面說明一下,如果說sony的coms差導致高iso差的話,那就不太對了,因為很多廠牌也是向sony拿感光元件的,但它們高iso jpeg直出的畫質跟雜訊處理就比A900時期好,SONY A900差的是機身直出時本身的處理引擎降噪能力差
之前曾經跟SONY A550(2009上市)VS A900(2008上市)比較機身直出下的各ISO表現,A550從 ISO 200一路打趴A900到 ISO 6400
因為SONY之後找了其他公司的技術使得高 ISO直出比過去好上許多
但並非A900不好,曾有個中部高職廣設科老師用A850(跟A900同CMOS),他用RAW拍攝後,再經過專業軟體降噪後,那個畫值簡直跟5D2一樣讚[害羞]
而且很多網站上各家拍RAW檔時,解出來的原檔其實都差不多,A900不會差多少
但是......[color="#FFFF00"]倫家拍海鮮量很大....拍肉檔拍不了幾張記憶卡就滿了....還要慢慢地解....粉累耶[/color] [昏倒]
偶以前發的文
[url="http://www.sonysdf.com/alpha/viewtopic.php?f=10&t=27377"]http://www.sonysdf.com/alpha/viewtopic.php?f=10&t=27377[/url]
|
| | ||||||||||||||||||||
感謝鹹蛋超人經驗分享😊 其實我的疑問跟進化兄類似，另外，SONY自己就能做CMOS應該技術上有其獨到吧。🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
小弟還是得出面說明一下,如果說sony的coms差導致高iso差的話,那就不太對了,因為很多廠牌也是向sony拿感光元件的,但它們高iso jpeg直出的畫質跟雜訊處理就比A900時期好,SONY A900差的是機身直出時本身的處理引擎降噪能力差
之前曾經跟SONY A550(2009上市)VS A900(2008上市)比較機身直出下的各ISO表現,A550從 ISO 200一路打趴A900到 ISO 6400
因為SONY之後找了其他公司的技術使得高 ISO直出比過去好上許多
但並非A900不好,曾有個中部高職廣設科老師用A850(跟A900同CMOS),他用RAW拍攝後,再經過專業軟體降噪後,那個畫值簡直跟5D2一樣讚😊
而且很多網站上各家拍RAW檔時,解出來的原檔其實都差不多,A900不會差多少
但是......倫家拍海鮮量很大....拍肉檔拍不了幾張記憶卡就滿了....還要慢慢地解....粉累耶 😩
偶以前發的文
http://www.sonysdf.com/alpha/viewtopic.php?f=10&t=27377
#57
0
這邊臥虎藏龍
請問各位大大這東西是寶還是....
Tokina 80-200mm f4.5-22
請問各位大大這東西是寶還是....
Tokina 80-200mm f4.5-22
#58
0
|
| | |
| 這邊臥虎藏龍 請問各位大大這東西是寶還是.... Tokina 80-200mm f4.5-22 | |||
| |
看光圈環尚的U型叉,應該是FOR NIKON的接環
不過小弟不玩老鏡,不太瞭解這鏡是否是經典名鏡,最簡單的方式就是找台D7000~D300或D700可對應舊式鏡頭的機身拍幾張
看畫質好不好,寶或不寶完全是看個人評價後的感覺
#59
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
小弟還是得出面說明一下,如果說sony的coms差導致高iso差的話,那就不太對了,因為很多廠牌也是向sony拿感光元件的,但它們高iso jpeg直出的畫質跟雜訊處理就比A900時期好,SONY A900差的是機身直出時本身的處理引擎降噪能力差 之前曾經跟SONY A550(2009上市)VS A900(2008上市)比較機身直出下的各ISO表現,A550從 ISO 200一路打趴A900到 ISO 6400 因為SONY之後找了其他公司的技術使得高 ISO直出比過去好上許多 但並非A900不好,曾有個中部高職廣設科老師用A850(跟A900同CMOS),他用RAW拍攝後,再經過專業軟體降噪後,那個畫值簡直跟5D2一樣讚😊 而且很多網站上各家拍RAW檔時,解出來的原檔其實都差不多,A900不會差多少 但是......倫家拍海鮮量很大....拍肉檔拍不了幾張記憶卡就滿了....還要慢慢地解....粉累耶 😩 偶以前發的文 http://www.sonysdf.com/alpha/viewtopic.php?f=10&t=27377 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
現在是77+550雙機流
有錢也想上全片幅😇😇😇
#60
0
家當好驚人..羨慕😇
#61
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
小弟還是得出面說明一下,如果說sony的coms差導致高iso差的話,那就不太對了,因為很多廠牌也是向sony拿感光元件的,但它們高iso jpeg直出的畫質跟雜訊處理就比A900時期好,SONY A900差的是機身直出時本身的處理引擎降噪能力差 之前曾經跟SONY A550(2009上市)VS A900(2008上市)比較機身直出下的各ISO表現,A550從 ISO 200一路打趴A900到 ISO 6400 因為SONY之後找了其他公司的技術使得高 ISO直出比過去好上許多 但並非A900不好,曾有個中部高職廣設科老師用A850(跟A900同CMOS),他用RAW拍攝後,再經過專業軟體降噪後,那個畫值簡直跟5D2一樣讚😊 而且很多網站上各家拍RAW檔時,解出來的原檔其實都差不多,A900不會差多少 但是......倫家拍海鮮量很大....拍肉檔拍不了幾張記憶卡就滿了....還要慢慢地解....粉累耶 😩 偶以前發的文 http://www.sonysdf.com/alpha/viewtopic.php?f=10&t=27377 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
抱歉看來看去 並沒有人說是因為SONY的CMOS導致高ISO表現的不好😇
會說SONY之前的高ISO會表現不好 當然是根據SONY自己直出JPG圖檔來比較
還沒看到有人是拿RAW檔案來評比 因每個軟體有自己的不同演算法
更別說每個人的參數設定了 若是拿RAW來評比 這樣評比會沒完沒了 😆
5年多前推出的A900 當時號稱當時最高畫素的FF機 達2460萬畫素
A900高ISO表現不好是可以預期的 這是當時的CMOS製程技術所造成的限制🙂
若A900這片CMOS表現的如此好 也就不用4年多後推出的A99改成全新的CMOS了
直接換一顆影像處理晶片就好了 而且也可以降低CMOS的費用
但A99還是用了新的CMOS且還降低了畫素只有2430萬畫素
也因為如此高ISO堪用值也達3200~6400了 可以說感光元件製程技術又向前邁進一步了
只想表達 --> 畫素密度 pixel density最直接就是影響雜訊noise
這也是可以解釋為何6D嚇死人的高ISO表現 也可以理解D800的高ISO表現會不如A99與6D 🙂
共
61
則留言